专家认知和阴谋论，你选哪个？

大概在初中吧，我就感到我自己的叛逆个性是很厉害的。很长时间以来，我一直在找原因，但是还是没有明确的答案。我的叛逆个性的一个特征是，从不相信权威，从不相信所谓领导和专家。很长时间里，包括我父母有时批评我不能这样“目中无人”。来美国，在美国学校里，这个习惯没有改变，包括刚开始英文不好的时候，哪怕没全听懂，就还是举手质疑教授们，下课时拦住教授们，要他们解释，有时还专门到教授们的办公室，要求讲解和解释一些东西。我在美国大学里专业是电信和电子工程，但是我平时选的课是五花八门的。政治，经济，哲学，甚至心理学课，上过好多。

多年来我给自己一个label，我叫自己PR，permannent resistance.现实中，我这样的人很少，中国出来的就更少。2014年我决定在万维开个博客，平时有空写写我自己的有话要说。我表明过多次，我写博的主要目的，实验测试我的某个假设，顺便probe万维博客读者群体的state of mind。据说这个群体是上了年纪的高级知识分子居多，测试测试，看看这个群体的思维状态和方式。最近几年，美国的信息传播机制中，出了一个阴谋论的说法，我就顺便测试测试。我发现测试的结果蛮有意思的，为此我想写这篇，分享一下。我希望读者不要对号入座，如果你认为我的博文伤害了你，让你不舒服了，甚至病了，我很抱歉，必要的话，我可以支付一些你的医药费用。

我发现，万维博客基本上是有华人代表性的，获得知识的方式，很多是寄生性的，匹配我一直认为的华夏的寄生性本质。这里，有好几个方面的展现。

1，对专家的崇拜。这里还有自己骗自己的自相矛盾。比如挑选自己喜欢的专家，然后混进自己的立场。为什么说这可能是自己骗自己的呢？因为不同，甚至相反观点的专家，水平一点也不差，但是因为立场不同，就被这些人贬低，甚至骂。这就是一种自己骗自己的行为，因为你自己也是跟随专家的，只不过是你喜欢的，立场相同的，但是又不是你自己的研究成果东西，贬低和骂不同立场观点的专家，怎么都是不能表现你自己有什么独到的见解，因此属于自己骗自己，以为自己也有专家水平的心理。

2，偷懒，怕头疼。选择，找自己立场观点一样的专家，有给自己壮胆的嫌疑，好像自己也是专家了。这个现象非常普遍，有时，我感到遗憾，本质上，这是寄生，这不是浪费时间和精力吗？有什么好自豪，嘴硬的呢？

3，这是一个心理问题，就是需要确定性，面对不确定的东西，就感到很不舒服，找个立场一致的专家的东东，好像能帮助解决对不确定性的无所适从的困惑。

4，反对，攻击阴谋论。这个其实是上面三点的综合，找一个被主流贬低的东西，攻击攻击，来展现自己的正确。

我认为，所有的专家，都可能是有认知缺陷的。比如近来，我介绍的美国西方三种认知方法，Judeo-Christianity, enlightment rationalism, western esotericism. 到目前为主，美国西方的专家中，我还没有遇到，听讲过超过5位，看问题，认知方式同时包含这三种，也就是同时用这三种不同的认知方法看同一件重大事件。如果加上东方的认知方式的话，那样的专家就更是风毛菱角了。华人吗，None， Nada， Zero。在我看来，一个只有一种认知方式的专家的东西，是没有什么特别的价值的，比如万维经常被ZT的那些专家，几乎都是enlightment rationalism认知方式看世界和人的，因此没有什么特别的价值，老实说完全不如阴谋论的价值。

我经常说嘴硬是言论自由的一种体现，一种单一的认知方式也是言论自由，甚至学术自由的体现，但是我希望人们能明白，宇宙，世界和人，绝不是只能用一种认知方式就能获得真相的，因此这种专家的东西是没有什么价值的。我个人喜欢阴谋论，因为阴谋论挑战我的认知，让我绝不满足某种单一认知的禁锢。

我经常觉得我自己的中文文字表达能力不强，有时表达不准确，也许是因为我不是一个literal思维的人。万维转个贴博的这个关于阴谋论的留言，说睿智精辟都是understatement。

法国人出思想，那些思想对人类，不见得有帮助，这位Stephen Sicard的音乐很好听。