乌克兰这局，拜登又吃馒头了

?普京?发力过猛，兴许会闪了腰。不过，普京目前的自我感觉似乎刚刚好：?我十万大军乌泱泱压上，以打促谈，看你拜登从还是不从？

双方进入了对决频道。

拜登要怀疑普京的决心和意志，那普京就动点真的给世界看看。

这就是典型的撸子性格。

一旦双方处于对决中，撸子性格的胜率往往会大。

民主制度下的偏软弱缺陷，再次地展现了出来。

白宫里，有关乌克兰危机的战略评估会议上，一定会涉及到普京的个人性格分析。而评估的结果也估计会对普京有利。拜登说漏嘴的那句话，可以说明这一点。

乌克兰危机的战与和，只取决于普京的个人意志。

要打乌克兰只是借口，逼北约承诺停止东扩为其一，恢复北溪二号计划为其二；普京的最后目的是：通过制造战争的恐慌来拉抬石油价格，这样普京就会吃到石油价格上涨所带来的红利。

过去十几年中，俄罗斯GDP翻倍，全靠卖能源的推动。

中共国靠制造业剩余需要输出，才会憋出一带一路；俄罗斯是能源富余也要输出，才会想出以武力威胁来扰乱正常秩序导致石油价格上涨来获利。

专制都有生存压力，地主家又没粮了。

普京要的就是这样一种感觉，而且这种感觉已经被全世界普遍慢慢的接受了。全世界不接受不成吗？当然可以！问题：世界这头的头儿，是拜登而不是川普。

最新消息说，普京与欧盟已经取得了实质性进展。看来这消息靠谱儿。

俺在《乌克兰，普京觊觎的下一块肥肉》一文中已有过分析了，还特意提到了一九六二古巴导弹危机的和平解决。当时也是民主党在台上呦。

所以，俺对拜登的七寸早有认知：拜登的最后抉择不会宽过奥巴马的窠臼。

拜登这次（乌克兰危机）跟上次的阿富汗撤军一样，再一次疲软。

承诺了一个糟糕的：书面答复。

魔鬼在细节中，这次的最大漏招是：一月二十一日布林肯与拉夫罗夫的会谈中答应了会在这周给出一个书面的答复；一月二十四日美国与欧盟国家的对策会议上亮出并通过了这个答复，于是俄罗斯也已经拿到了这个答复。

接下来：一、这个答复已经宣布不能被公开（因有保密协定，里面可能有对拜登政府不利的内容，如果一旦公布一定又是一片骂声）；二、俄罗斯正在评估这个答复，如果认为满意，那乌克兰危机也只能是暂时平息而不会是根本解决，当然拜登是逃过了一劫；三、如果俄罗斯和普京经过评估，发现这个答复只是一个诓人的虚招，那么普京就会继续施压，所以乌克兰的开战危机依然存在风险。

换个角度想，也许不用普京，即使一普通的俄罗斯大爷跟拜登交手也同样会占上风。这是因为拜登的性格特点太通透了，缺少不确定性就会让身后的美国优势无法最大化。而川普的性格特点正好与拜登相反非常具有不确定性，这样今天若换做川普时，川普身后的美国优势就会被利益最大化。

同样的道理，在台海问题上，习近平也有可能会吃拜登的豆腐。明明本来习近平根本就没想打，但怕会失去拜登给提供的难得机会。

很多专家学者在替台海危机捏把汗，可实际都是在替拜登捏汗呢。