方鲲鹏

注册日期:2010-05-15
访问总量:1144909次

menu网络日志正文menu

漫谈拜登政府的防疫抗疫(10)


发表时间:+-

漫谈拜登政府的防疫抗疫

 

方鲲鹏

 

二十)

 

看到网友在我前文的一个评论“(接种疫苗者)患病率为没有施打疫苗的五分之一,死亡为十三分之一”,随手用“Unvaccinated people are more likely to be hospitalized and die”在Google上搜索。结果居然“多元化”,从3倍到29倍,目不暇接。最前的5个结果各不相同,分别是17倍,3倍,14倍,8倍,11倍。见下图。

Unvaccinated people are more likely to be hospitalized搜索结果.png

 

无论用什么方法计算和统计没有接种者与接种者的住院率和死亡率,结果应该一致,或至少非常接近,哪有结果如此“多元”,差异达数十倍的道理?用不着打开Google搜索到的任何一项读其内容,光看搜索结果清单,就明白在政治正确引领下,疫苗有效率的统计数据有多么荒唐走板。

 

1 月 10 日,白宫发言人 Jen Psaki 在新闻发布会上说:“如果你不接种疫苗,你住院的可能性是已接种者的 18 倍,死亡的可能性是已接种者的 21 倍。”(You are 17 times more likely to go to the hospital if you’re not vaccinated, 20 times more likely to die.)此话一出,即遭质疑。于是有一好事的新闻媒体像煞有介事做起Fact-check,这个Fact-check还被置于Google搜索结果的前列(见前图)。弯弯绕一圈后,Fact-check正儿八经地得出核查结论:“这是事实”。它的全部依据,就是CDC也这么说。换言之,有个人用手指鹿为马,人们不信,于是所谓的第三方装模作样Fact-check,证实这个人还用脚指鹿为马,根据这个事实,核查结论确实是马。搞笑的新闻媒体真是太多了。

 

凑热闹一下,我也来做个事实核查!

 

我追踪麻州新冠疫情有一段时期了。麻州地方新闻偶尔会披露州内接种者感染新冠肺炎的统计数据。近两个月我看到地方新闻报道的住院病人中,接种过疫苗的人,同没接种过疫苗的人,数量大致对半开。在Jen Psaki作此通报那个星期的周末,麻州住院的新冠肺炎患者有3192人,其中的1558人已经完成了接种疫苗(参见报道原文:There are 3,192 patients are currently hospitalized with COVID-19 with 466 patients that are in intensive care units, 290 patients intubated and 1,558 patients that are reportedly fully vaccinated. 报道的网址:COVID-19 Cases Massachusetts Daily Report - January 18 (wwlp.com) )

 

麻州完全接种者占全体人口的75%,即未接种者同接种者的人数之比是1 :3。现在未接种者与接种者的住院人数持平,从而可以换算出未接种者与接种者的住院风险之比是3 :1。但是,白宫发言人告诉民众,未接种者与接种者的住院风险之比是18 :1,夸张高达6倍。白宫发言人是代表总统,代表政府向国民通报疫情,岂能如此蒙骗国民!

 

虽然经过实际计算,得出未接种者与接种者的住院风险之比是3 :1 ,而不是白宫发言人谎称的18 :1 ,但这个3 :1的比率仍然是个假象,不能真实反映疫苗效果,这是因为统计数据没有作年龄分组。举例说,如果计算特斯拉汽车公司的人均财富水平,把公司所有人的财产,包括首席执行官全球超级首富马斯克的财富,作算术平均得到的平均数就是一个假象,不能代表特斯拉汽车公司的人均财富水平。这种情况下,应该采用中位数作为平均数。

 

此外,政府将不愿接种的人同不能接种的人和不能完成接种的人(如住院病患中有很多因年老体弱而不能完成接种),一股脑儿归入没接种者一个类别,这很不合理,也很不公平。下一回将通过统计数据探讨这些重要问题。



浏览(2911)
thumb_up(5)
评论(7)
  • 当前共有7条评论
  • 方鲲鹏 回复 老農民

    是的,政治挂帅,一切为政治正确服务。

    屏蔽 举报回复
  • 老農民

    科学家变成了政治家,这个世界就是这样。谢谢方老师。

    屏蔽 举报回复
  • 方鲲鹏 回复 战斗在温哥华的岁月

    政府一直在玩这种勾当。疫苗推广初期,没接种的人群巨量,而接种过的人群很少,政府故意用检测为阳性的接种者和未接种者的绝对数(分子数)做比较,宣称未接种者的风险是接种者的40倍。

    屏蔽 举报回复
  • 方鲲鹏 回复 FreeHiker

    打了一针的,肯定是归类没有接种者。我有统计数据的证据,大量老年人打了一针后,因反应太严重不能打第二针。政府丧失良知,不问青红皂白骂未接种者,连大量这类老人一起骂进。

    屏蔽 举报回复
  • 战斗在温哥华的岁月

    另一猫腻在种苗后患病率。就是从医院得到患病数,这是分子,那么分母是多少?分母不应该是种苗数,而应该是种苗数减去未能检测数。中国是全员检测,美国是随机检测。

    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker

    另外政府還有一個文字游戲,他們的完全接種的標準一直在變,那麽很多已經接種1針或2針的到底算在哪一類有可能是一筆糊塗帳。

    屏蔽 举报回复
  • FreeHiker

    可以試一下用duckduckgo搜。衆所周知谷歌的審查很偏向。

    屏蔽 举报回复