【不攻自破 -- 毛泽东给宋时轮电报手迹真赝 自辨】

打假打到毛身上， 出大丑了。

赞同

这封信很大可能是20军的宣传部门造的假

这就是 高级黑 低级红 的 伪造！

【就内容来说，与老一辈无产阶级革命家和老同志的回忆录是一致的。】

你这句话是对的，现在知道这封信出自20军军史展览馆，当然与老革命们的观点一致，是歌颂毛的。

这封信很大可能是20军的宣传部门造的假

这封信内容造假的另一个证据是：9兵团有3个军，为什么老毛在信里只关心20军，不提26军和27军？因为这封信是出自20军的军史展览馆，所以应该是20军的宣传部门造的假。这就解释了为什么有人花这么多的时间，从老毛各个时期的字迹中拼凑了一封长信，因为这是领导交给的任务。个别的毛左不会花这么大精力干这件没有什么意义的事情（用集字的办法造这封信至少要花3、4天的时间）。20军宣传部门造假，目的是显示本军的战功以及领袖的关怀。

由于是把不同时期的字拼凑在一起，所以整个版面的文字布局很不协调，很明显不是同一时间一气呵成的。有些字找不到毛体，是造假者自己模仿的，比如最后一行，除了“京”字从“北京日报”拷贝而来，其它几个字可能都是造假者自己模仿的，写得很差劲。

这封信的用纸和排版也出现了两种不同的样式，一种纸是中央军委的信笺，另一种是普通稿纸。老毛怎么会同时用两种信纸写同一封信，这不是造假是什么？这封信中有多个“战”字、“国”字和“是”字，都是完全相同的，只是大小变化了一下。我们都有这个常识，在一页纸上的不同位置用草体写同一个字，不可能完全相同。

实际上，只要找到有一处造假，就可以断定整个一封信都是假的。不仅字迹造假，内容也肯定造假。字迹造假可以直接看出来，内容造假，需要用逻辑分析的办法来识别，就象我在开头第一句分析的那样。

@文庙解读成“毛泽东承认长津湖之战惨痛失败”我认为是不对的，应该是称赞毛如何爱护部队，对大量伤亡如何痛心。

这样的解读基本上符合一些老一辈无产阶级革命家和老同志对长津湖之战的解读，而信的内容也与他们的回忆录相符。当然，称赞毛如何爱护部队，对大量伤亡如何痛心也是一种顺理成章的解读，关键是顺什么理。所谓道不同不相为谋，而理异论殊。

这封造假的信，文庙解读成“毛泽东承认长津湖之战惨痛失败”，我认为是不对的，应该是称赞毛如何爱护部队，对大量伤亡如何痛心。这封信完全不符合老毛的性格，死再多的人他都不会痛心，不会自责。他曾经说准备中国死一半的人口（打核战争）。所以这个玩意出自毛左的网站完全可能。

拼凑集字 还真的下了点儿功夫，哈哈。

还有“那里暖和”。 信的最后一句，老毛哪里知道哪儿暖和不暖和？ 他比前线第一线的人还知道 哪儿暖和？？？ 哈哈

从对文庙文章的标题加问号，直到刊载本文上导页，连万维都不想沾上这层腥气。毕竟媒体得爱护自己的羽毛。如果真有这样的电报，也轮不到文庙首发在万维。美军，国军，甚至日军等情报机构都是无薪工作？

那个叫奥维尔的，再造一幅毛的真迹也没太大的难处，承认长津湖中共惨败。“大伤元气”太轻了，应该是“将宋，陶送交军事法庭处置, 以儆效尤"。

反正，谣言的重复就是真理，不重复哪来真理？

【字迹象是拼凑的。可是费劲搞这个目的何在？】

倘若字是拼凑的，内容造假就基本坐实了。至于目的，估摸着应该是借老毛之口，否定平津湖战役，进而否定出兵朝鲜吧？

不大清楚。但赶脚有弄巧成拙的嫌疑。楼下一位就被蒙住了。将造假信里“大伤元气”的感叹，当作老毛的情感抒发了。

想抹黑，但却是有美化之嫌。弄巧成拙！