谈谈君主制 (1)

谈谈君主制 -1

君主制占据了迄今为止整个人类文明岁月的绝大部分时间，是人类文明发展过程中的一个重要阶段，形成了漫长的君主时代。虽然近代随着现代民主制在整个世界的逐渐普及，落后的君主制正在逐渐的退出历史舞台，但是回顾君主制在漫长岁月中所留下来的遗产，依然能够给今天的人们带来有意义的启迪。要想正确的理解现代民主制就需要充分地了解古老的君主制。

在今天说到君主制，人们恐怕首先想到的是落后，对于中国人来说，君主制就意味着专制独裁，但从整个世界来看，君主制并非只有君主专制。

在迄今为止几千年漫长岁月所形成的成千上万个君主制国家中，表现最好的是英国。或许有人会说，英国是最早进入现代文明的国家，开议会民主制的先河，是现代民主的先驱，为什么说英国是君主制表现最好的国家？实际上今天的现代民主制是英国在实行君主制的过程中，先后解决了君主制所存在的各种严重问题之后才得以实现的。今天英国的君主制已经不是传统意义上的君主制，而是新型的现代君主制。

中国人恐怕更关心中国的君主制在整个世界漫长君主时代中的表现，凡是学过中国历史的人对中国的君主制都不陌生，那么其在整个世界上的表现如何呢？坦率客观地说，其表现是相当差劲的。不要说和英国比，在东亚，君主制表现最好的国家是日本，虽然日本君主制的表现与英国不能比，但是在东亚众多的君主制国家中日本是完全可以傲视群雄的。今天的日本虽然经历了二战的失败，美国的占领，但是日本天皇在日本民众心目中的位置并没有真正丧失，天皇还继续存在。而在中国，起码在名义上皇帝已经被埋葬成为了历史，就是东南亚的一个君主制王国其表现也要好于中国。

为什么今天的中国会埋葬君主制？

因为特别是近代中国君主们的表现无法让近代的中国人所接受，广大的中国人已经丧失了对君主制度的信心。同时现代西方世界向中国展示了更好更新的社会制度。

哪为什么日本君主制的表现会比中国的好？

这是因为日本起码解决了君主制所存在的一个严重问题。而君主制在中国所存在的各种严重问题几千年来却一直持续地保持着始终没有得到解决。

哪为什么中国君主制所存在的严重问题始终没有得到解决？

这就是本文所要揭示的话题之一。

先来看看早期君主制的产生，依照生产力决定生产关系，生产关系决定主流社会关系，可以推断，早期君主制是人类第一次产业革命成功之后所带来的重要成果，实际上是人们在社会生产中的活动方式决定了主流社会关系。没有第一次产业革命的成功就不会有君主制的出现，起码不会有君主王国这样的规模。君主实际上是从地主发展而来的，君主是所属王国最大的地主，王国是地主或领主所属领地或庄园的扩展与延申。王国的核心也就是君主制的核心是社会组织，君主拥有这个社会组织的最高权力。

前面说到，英国今天的君主制是新型的现代君主制，与之对应的就是早期传统的君主制，英国是在先后解决了早期传统君主制所存在的各种严重问题之后才进入到今天的新型的现代君主制，那么早期传统君主制到底都存在那些问题？

首先最主要的就是绝对的权力，在君主时代就是无限的绝对的王权，这是早期君主制给整个人类社会所带来的最大的负面资产，人类社会最大的恶魔就此诞生。所谓绝对的权力就是不容置疑，不讲道理的权力，其中对社会危害最大的是导致人们对绝对权力的恐惧。

英国阿克顿勋爵(1834-1902)有一句名言:"权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败"。事实上绝对的权力还会导致压迫，阴谋，残暴，迫害，不公，歧视，混乱等等一系列严重的社会问题。

中国是受绝对权力危害最大的国家，从中国的历史中人们可以轻易地发现绝对权力所造成的各种危害，秦王朝的灭亡就是一个最好的例证。

秦始皇在扫平六国统一中国之后，形成了人们不容质疑的绝对的权力，而当他死后，赵高和李斯利用这种绝对的权力，秘不发丧，假传圣旨令太子扶苏自尽，并相继害死20多个秦始皇的子女，扶持他们认为可以控制的秦始皇的幼子胡亥继位，在皇宫中指鹿为马，清除异己，封闭外面陈胜吴广大规模农民起义的消息，大秦王朝最终在农民起义的风暴中迅速败亡。

如何看待赵高和李斯的行为，首先他们相当聪明，这是合情合理的，因为处在这种位置上的人一般都不会是等闲之辈，同时他们又极为狠毒，这就不合常理了，他们为什么会处死秦始皇这么多的子女？只有两种可能，一种是仇恨，另一种是恐惧。或许恐惧的可能性更大，而这两种可能性都让人怀疑秦始皇真实的死因，而这恐怕就只有让考古学家们去解答了。

总之秦王朝的迅速覆灭反映出的是在其表面强大背后内部严重的矛盾和危机，而绝对的权力正是导致产生这种矛盾和危机的根源，同时也是由于绝对的权力让大秦王朝自己无法解决这种矛盾和危机。