方鲲鹏

注册日期:2010-05-15
访问总量:1144909次

menu网络日志正文menu

英国统计数据揭示COVID-19疫苗效果不佳


发表时间:+-

英国统计数据揭示COVID-19疫苗效果不佳

 

方鲲鹏

 

三天前,加州大学洛杉矶分校有学者发表最新研究报告,指完成Pfizer或Moderna两剂式新冠疫苗接种的人,抗体数量将在85天后减少90%(资料来源:Booster shots will likely be needed as antibodies from COVID vaccines wane: UCLA study | KTLA)。换言之,需要每3个月接种一次。这倒底是论文,还是广告?这种“论文”的背后,几乎可以肯定有疫苗厂方的资助。

 

而为了鼓励民众接种,美国政府和媒体对新冠疫苗的胡吹乱捧也没有落后,有明显的误导倾向,同西媒自诩的“新闻职业道德”相去甚远。也是三天前,《今日美国》报道,“根据美联社分析的政府数据,美国几乎所有 COVID-19 死亡病例都发生在未接种疫苗的人群中。(Nearly all COVID-19 deaths in theU.S.are among unvaccinated people, according to government data analyzed by the Associated Press.)”资料来源: Nearly all COVID deaths in the US are among unvaccinated, data shows (usatoday.com)

 

今天出版的英国统计数据抽了这个胡吹乱捧报道的一记耳光。我把分散在几篇新闻中的有关要点串联总结如下:

 

Delta变种病毒引起的病例占英国COVID-19新增病例的90%以上。(见于多种新闻报道,资料来源不必列出了。)

 

据《纽约时报》数据库,英国已经有66%人口接种了COVID-19疫苗,而49%人口已经完成两剂COVID-19疫苗接种。(资料来源:https://www.nytimes.com/interactive/2021/world/covid-vaccinations-tracker.html

 

来自今天(2021-06-28)的新闻报道(资料来源:Vaccinated Among Delta Deaths, but Older and Relatively Few: UK Data (businessinsider.com)),英国已经有 117 人死于 Delta 变种冠状病毒,其中 50 例已完成了接种两剂疫苗,44例没有接种。报道没有说其余23例是什么回事,可以假设这23例是已经接种了一剂疫苗的病人。我想新闻报道是故意漏掉23例不说明,是怕太令COVID-19疫苗丢脸了。

 

总结来看,没有接种疫苗的34%人口有44个死亡病例;而接种疫苗的66%人口有73个死亡病例。接种者和未接种者的死亡率没有统计意义上的显著差异

 

拜登不到一个月前宣布完成接种者可以不用带口罩,并当众做了摘口罩的师范表演,赢得一片掌声。可以预料,这位资深老演员不久就会做再带上口罩的师范表演。

 


浏览(3240)
thumb_up(2)
评论(14)
  • 当前共有14条评论
  • 方鲲鹏

    我在其它处发了一篇长评论,现转贴:--


    谢谢你认真讨论。现在西媒关于疫苗的报道,都有宣传导向的意图,这一篇是放弃对50以上者诱导,反而告诉他们接种后也会死人,反正50以上已接种的差不多了,而是专注引导接种率低的50以下去打疫苗。所以我在前面评论 “如果疫苗只能有效保护50岁以下的人,则很讽刺,因为年轻人本来就比老年人抗病,需要重点保护的应该是50岁以上群体。”


    西媒用选择性的统计数据诱导诱骗是很普遍的现象,不止是疫情疫苗的问题。下面稍稍列举一些这篇报道中玩弄数据的手法:


    没有明确定义 unvaccinated 是否包括打一剂的。


    只强调50以下fully vaccinated 没死人,但没有给出50以下fully vaccinated的人数。50以下打一剂的死2人,但不算vaccinated,一剂没打的死6人,都没有具体分母数字。


    检测为阳性后28天内死才统计,超过28天就不统计。fully vaccinated 的50以下人数少,有病后也比较能撑,过了28天死就不统计在内,较易保持没死人记录。


    更忽悠的是住院率。今年早些时候刚开放给65以上接种,65以下都没有资格接种,我每天看统计数据,注意到一个明显的现象,19-29年龄段感染人数爆增,这说明病毒主攻对象转向青年,同疫苗无关。病毒有我们不懂的内在演化规律。这个情况很可能造成没接种者(大部分是年轻人))住院率高的假象。


    关键这篇报道只分接种者没接种者,50以上50以下,没提供具体年龄分组统计数据。所以这篇报道中唯一比较干净的数据是,117例死亡病例中50例是打过两剂且在两剂生效后死的。


    屏蔽 举报回复
  • frank_ly 回复 方鲲鹏

    英国50岁以上人口是少数,大约是50岁以下人口的一半(男性略少于一半,女性略多于一半),因此在50岁以下组,打疫苗的人与没打疫苗的人数应该是相当的,所以疫苗作用是有的显著性的:没有一个是完全打疫苗死亡。而对于耄耋老人,我也说过,其中很多人即使感冒也会死亡,因此不能怪到疫苗身上。

    屏蔽 举报回复
  • 方鲲鹏 回复 tghdy

    “疫苗对Delta 变种冠状病毒的防御作用似乎有限” -- 从英国最新的统计数据看,应该是成立的。从统计数据看,接种欧美疫苗后对比没接种者,对Delta病毒的防御力没有显著性差异。但英国这波最新疫情没有引起恐慌,因为住院和死亡数不很多,在可以接受范围,但这像是Dalta病毒本身的规律,与疫苗关系不大。

    屏蔽 举报回复
  • 方鲲鹏 回复 老農民

    谢谢。

    屏蔽 举报回复
  • 方鲲鹏 回复 frank_ly

    你提到的这些数据,我在昨天的评论里已谈到(见下面我的第一个评论)。现再补充一些。老年人接种率高,而年轻人接种率低,因此50岁以下接种人群小,没接种人群大。现在人多的群体比人少的群体多4个病亡例(2个打过一剂死亡的可归入接种者),只是对应了群体大小。退一步说,如果疫苗只能有效保护50岁以下的人,则很讽刺,因为年轻人本来就比老年人抗病,需要重点保护的应该是50岁以上群体。

    屏蔽 举报回复
  • frank_ly

    疫苗效果显著。英文数据细节显示:50岁以下死了8人,其中6人是完全没打疫苗的,另外2人只打了一针(相当于防死亡有效率75% ),打两针疫苗的没有死亡。

    可惜在五十岁以上没有更细的划分,比如划分成80岁以上,就会发现,打疫苗死的几乎都是耄耋老病人有些有风吹草动,流感就会死掉的人,他们打不打疫苗都会死,但他们都打了疫苗,也就都统计算作打疫苗的身上。

    https://www.businessinsider.com/vaccinated-among-delta-deaths-but-older-relatively-few-uk-data-2021-6

    屏蔽 举报回复
  • frank_ly

    疫苗效果显著。英文数据细节显示:50岁以下死了8人,其中6人是完全没打疫苗的,另外2人只打了一针(相当于防死亡有效率75% ),打两针疫苗的没有死亡。

    https://www.businessinsider.com/vaccinated-among-delta-deaths-but-older-relatively-few-uk-data-2021-6

    屏蔽 举报回复
  • 老農民

    谢谢鲲鹏及时报道。

    屏蔽 举报回复
  • tghdy

    疫苗对Delta 变种冠状病毒的防御作用似乎有限,还需更多数据验证。


    屏蔽 举报回复
  • ocelot

    是啊,可是现在人们避免谈论英国,以色列,印度,当然还有美国的感染率显著下降到底是因为疫苗还是因为病毒传播的内在规律。下面就看以色列的了。

    英国4,5月份降到每日2000上下相当于美国每日10000左右,比现在美国疫情都更展现曙光。

    屏蔽 举报回复