落基山人

注册日期:2009-10-05
访问总量:8774643次

menu网络日志正文menu

中国不应“偷袭”台湾


发表时间:+-

中国不应“偷袭”台湾

 

现在几乎所有人讲的武统台湾,其实质都是“偷袭”台湾,也就是在一个绝对机密的时间和机遇下,开始武统,而且要快,所谓一周,三天,或100小时等等,就是要等美国没有反应过来之前,已经拿下台湾了,美国过来已经晚了。

 

这其实就是偷袭。但,中国拿下台湾,以目前的世界局势,以及中国崛起,民族复兴而论,应该是光明正大,堂堂正正的,而不应该去搞什么偷袭。为何?很多人也许会说,兵者,诡道也,就应该如此,哪能让对方有所准备,怎能让美国介入?但问题是,中国为何要拿下台湾?是大陆缺人口吗?缺技术吗?是要台积电吗?是缺那块地吗?是为了破第一岛链吗?也是,也不是。拿下台湾,其目的和意义,最核心和重要的,就是要表明中国已经崛起,已经开始了中华民族的伟大复兴,中国的崛起,必须要全世界人都尊重,包括得到美国人,日本人,欧洲人的尊重和承认,而这崛起,就是以拿下台湾,完成中国统一为标志的,也因此,必须是光明正大的,堂堂正正的,而不是搞什么偷鸡摸狗的偷袭。

 

如何光明正大,堂堂正正?就是要让美国人知道,在我要打台湾的时候,你过来是没有用的,过不过来,都不影响我拿下台湾,因此,根本不需要如何的快,如何的在美军到来之前拿下等等。而是要做到,你来了也没用,参战只能失败,你最多只能观战而已。同时,也要让台湾人明白,抵抗是没有用的,只能流更多的血而已,而且主要是台湾人的血,甚至都可以告诉台湾,大陆某天某天,要拿下哪块台湾的领土,如东沙,如澎湖,如高雄,如台南,迫其投降。

 

也因此,拿下台湾有两层含义,一是打下台湾,二是守住台湾。拿下台湾与打印度,打越南是不一样的,那两次,都仅仅是打一下,然后就撤走了。而拿下台湾,是打下来,还必须守得住,这也就是为什么要一直保持台海的制海权和制空权在大陆一方的原因。不仅仅是打的那一下,那段时间而已,而是包括守的时候。也就是就算美军日军的海空军到来,大陆都必须要保持台海的制空权和制海权在手中。这是局部中长期的海空军优势,而不是那一周,三天,100小时的海空军优势。做不到这一点,就无法真正拿下台湾。当年打金门的时候,失利的原因不是刚开始的一击不利,而是后来就失去了制海权,后续部队上不去了,最后上岛部队全军覆没。因为,即便是开始占领台湾,大陆军队的后续给养,兵员补充,各方面,包括守备,还是要长期靠大陆方面的运输,因此,必须要保持台海的海空军优势,否则,就会再失去台湾的。仅仅有导弹的优势是不行的,必须能把美军的飞机和军舰都驱逐在台海外面,无论这些飞机和军舰是从航母战斗群来的,还是从日本,韩国的军事基地来的,还是从美国本土飞来的。

 

如此,怎么打,就会非常的自由了,封锁,围困,北平方式,天津方式都可以了。总之,拿下台湾,不是仅仅为了台湾,而是向全世界宣示,我中国已经真正崛起了。

 

 


浏览(7042)
thumb_up(4)
评论(19)
  • 当前共有19条评论
  • 白草

    中国一直没有放弃武力攻台啊。所以什么时间动武,都是光明正大的。不存在偷袭一说。不过,最好不要现在了。否则台湾真投降,大陆人头上岂不是又多了2千万高等华人。

    屏蔽 举报回复
  • 太山

    “光明正大”地杀, 堂堂正正”地轰,在人类世界, 已经渐渐远去.都是越来越偷鸡摸狗,声东击西,速战速决!岂有愚蠢到还“光明正大,堂堂正正”地干.你以为还是几百年前的欧洲人,标准方阵,敲锣击鼓,打精神战啊?

    屏蔽 举报回复
  • 太山

    中美对弈说到底是: “好战必亡” 与 “无战必亡” 两种哲学思维的群体的对弈。

    屏蔽 举报回复
  • 太山

    如何光明正大,堂堂正正?

    ======================

    都到军事手段,还谈“光明正大,堂堂正正”?

    如今全球唯一超级军事,经济,金融,货币强国,美国,杀个伊郎军官,核专家,都只能偷鸡摸狗似的干,何况中国. “光明正大,堂堂正正”?您以为是唱戏啊?


    屏蔽 举报回复
  • 太山

    如何光明正大,堂堂正正?就是要让美国人知道,在我要打台湾的时候,你过来是没有用的,过不过来,都不影响我拿下台湾,。。。

    ======================

    哈哈哈,美国人为什么非要“过来”呢? 当代人类世界,一个超级大国欲对付另一个发展中大国,只有“过来”一招吗?还有比“过来”更狠的招吗?

    同样,对于中国,对付台湾这弹丸之地,为什么非“打”呢? 即便非“打”不可,除了“怎么打”还有另一个因素“啥时候打”阿?

    屏蔽 举报回复
  • 太山

    补充一点.

    强对弱,

    现代战争 (如果已经到了战争这步),怎么 “袭” 只取决于一个主要因素:代价!经济代价和生命代价。

    弱对强,

    只考虑,也只能考虑, 不惜一切代价!

    除非投降。

    屏蔽 举报回复
  • 太山

    现代战争 (如果已经到了战争这步),怎么 “袭” 只取决于一个主要因素:代价!经济代价和生命代价。

    其他因素都是为绕这个因素转的.

    屏蔽 举报回复
  • frank_ly

    用独裁专制统治来取代现代文明,会走向习特勒的自杀之路,哪怕有一点儿影响皇权维稳的风险,习和他的智囊团也没有那个胆量担当,武力犯台只是嘴上的功夫。

    屏蔽 举报回复
  • 月光无言 回复 水蛇

    一般来说,虽然都是官话,西方国家领导人讲话声明具体一些,更接近真相一些。我天朝的官宣目的是让你知道他想让你知道的,不想让你知道他们知道的。呵呵。

    根据美方的报道,这次应该是一次正式交心。看看双方的红线在哪里,哪些地方能合作,不能合作有冲突的地方也许能有个敌人之间的约束。呵呵。

    皆大欢喜当然好,自说自话也不要紧。一次不行,就二次三次。判断会谈成功失败基本上是不可能的。依惯例,党国那边肯定会说是诚恳的务实的有意义的。美国这面也不会有失败这个词。呵呵。来日方长。


    屏蔽 举报回复
  • 水蛇 回复 双不

    【如果美中阿拉斯加会谈失败,】

    赶脚根本不会谈中国方面关心的一些实质问题。包括经济、外交、外贸等。美国要谈的是香港、台湾、南海、新疆问题。也可能有关于5G、稀土方面的内容?

    中共是自找欺辱。会谈失败是大概率。

    屏蔽 举报回复