三峡大坝很危险了吗？
作者：巴山老狼
最近，因重庆市连续降暴雨，有四万多人转移。湖北数百水库泄洪。一时间，三峡水库溃坝呼声高涨。有当年反对建三峡大坝的黄万里后人也疾呼：三峡危矣！
几天前，万维博主“特有理”贴出三峡大坝变形图。从“特有理”贴出的图上看三峡大坝弯曲得吓人，变形之严重，完全到了钢筋混凝土泥大坝已经断裂的程度了！完全到了非垮不可的程度了！
如果三峡大坝真的变形到了“特有理”图片上的程度，我想：岂止中国，怕是全世界都要大吵大闹：三峡大坝会立马垮掉！
所以老狼判断：“特有理”贴出的图片要么是假的，要么是经过某种程度加工出来的。
老狼对种种三峡溃坝的声音不以为然。
为什么？
老狼是学自然科学的。虽然文凭不高。但基本的科学常识是有的。
如果学过流体力学，就应该知道一个简单的道理：三峡大坝不会轻易溃坝。
原因有以下几点：
液体也就是水，对大坝的压力和压强来自于蓄水的高度。高度越高，其对水坝基础和坝体的压力就越大。而这蓄水的压力随着高度的增加，对大坝上半部分的压力也在逐步减小。老狼曾经游览过三峡大坝，对大坝的厚度亲眼所见。所以，以一百八十五米高度的蓄水能量压垮、压裂钢筋混凝土很厚的三峡大坝几乎不太可能。
老狼是搞建筑工作的。知道在修建大坝时，一般都要加上很大的保险系数。假设一百八十五米的大坝，其基础的安全厚度为八十米。为了加大保险系数，在建设时也会把基础的厚度修建到百米以上。更何况还会打很深的地桩插入地下深处，确保基础牢靠不会产生位移，万无一失，不会溃坝。
三峡大坝承受的是两大压力：水对大坝的侧压强与水的冲击力。前者是个静态力度。不易改变。就算改变，其量值也很小。再说，水对大坝是侧压强而不是垂直压强。侧压强比垂直压强相对小些。后者是动态力度。但因三峡大坝的库容大，所以洪水进行三峡水库后，对三峡大坝的冲击力已经减小到了可以忽略的程度。具体地说：三峡水库的水对坝体的冲击力度是很少的。三峡水库泄洪力度，基本也就是水对坝体的冲击力度。当年修建大坝，国家肯定是用的最好的钢筋与标号最高的水泥建造的。所以三峡大坝在水的压强下直接断裂的可能性微乎其微。
上游发再大的洪水，对三峡大坝产生的压力与冲击力都不会有太大变化。三峡大坝受到的压力只与蓄水高度有关，与上游洪水关系很小。如果洪水期间，三峡大坝不蓄水，加大泄洪。那么大坝是安全的。
三峡大坝坝区地质条件的变化与当年修建三峡大坝时的施工质量好坏，才是决定三峡大坝是否溃坝的重大因素！只要坝区地质条件没大的变化，坝区不出现大的地震，三峡不容易溃坝。只要施工质量有保证，三峡不易溃坝！相信当年国家指定的修建三峡大坝的施工方，其施工质量是合格的。是不敢掺假的。因为这关系到下游数亿人民的生命安危！国家、施工方，监理方都不敢掉以轻心。
据说有谷歌地图显示：三峡大坝出现变形。这变形的量有多大？前几天，老狼看到一条消息，说三峡变形有三厘米。如此小的变形，应该是大坝使用多年后的正常变形数值内。
三峡大坝的修建，涉及地质科学、建筑材料科学、建筑设计科学、水库库区整体地质条件、施工质量……等方方面面的问题。相信当年国家搞这一巨型工程时，对各个方面的因素都进行了科学的计算、测量与评估，并在施工中进行了严格的管理，决不会盲目决策。任其搞成豆腐渣工程。
综上所述，今天的三峡大坝，如果大坝基础的地质条件没有大的变化，大坝当年施工的质量有根本的保障。那么三峡大坝的安全系数应该是有保障的。
另外，判断三峡大坝是否有问题，得等今年雨季过后，到秋天。如果中国政府决定不再蓄水了。可能大坝是真有问题。如果还继续蓄水。那就没有问题。