注册日期：2019-06-25
访问总量：177174次
古林风就是观察网专栏作者金君达
下面是古林风刚删去的评论。当然删贴是他的传统作风。不能回答诘问，他删。这次揭了他的老底，他删。古林风为什么急不可待地想隐瞒呢？因为是拿饷的评论员，何至5毛，天机不可泄漏啊。
请读者特别注意《是古林风“剽窃”了金君达，还是古林风在“一鱼多吃”？》，是怎么论证古林风就是观察网专栏作者金君达。
被他删掉的评论说：
“他就是观察者网的专栏作者 金君达【文/观察者网专栏作者 金君达】。金灿荣的徒子徒孙。大外宣放出来洗地的。
见《是古林风“剽窃”了金君达，还是古林风在“一鱼多吃”？》
http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzYzOTU5
观察者网：金灿荣、金君达：美国在伊拉克一直饮鸩止渴
金君达在观察者网的文章。
https://user.guancha.cn/main/search?click=news&keyword=%E9%87%91%E5%90%9B%E8%BE%BE
讲他“一鱼多吃”，是因为在蔡英文重新当选台湾总统后，他马后炮，喋喋不休地引用过期新闻，说蔡总统的论文是“一鱼多吃”。《是古林风“剽窃”了金君达，还是古林风在“一鱼多吃”？》是以子之矛攻子之盾。
他那篇《ZT 江苏公安厅警告境外造谣账户》，是想警告在这里畅所欲言，没有恐惧的网友们。这里他充当了墙国公检法大手的作用，超出了正常博客的范围。这是绝对不能让他得逞的。
干大事的，先得把良心扔给狗吃了。
呵，呵，卧底抄袭偷窃是你们土共的本能啊。
------万维也没有禁止“多吃”。------
万维本身就是靠“转帖”和“转发”为主的。主页新闻不都是转来的么。呵呵。。。
说得有理！这厮以为这里是国内呢。如果老字号真的被处罚了，只能说明万维被中共收买了。
中共大外宣没有禁止“一鱼多吃”。
也不可能禁止，它反而要求“多吃，多吃，再多吃”，因为它纯粹是以数量来达到“人海战术”的目的。
所以，多吃多占，对金或者对古，都没有道德约束。
至于“抄袭”，只要他们俩，（或者他自己），不提出“版权”争议，也不是法律问题。
但是，可以推理的是：
1.如果“古林风就是观察者网专栏作者金君达”，不存在“抄袭”，万维也没有禁止“多吃”。
2，如果二者不是同一个人，其中的一个，道德有缺陷。
3. 到底是哪一个，由那两篇雷同的文字发布顺序界定。
4. 希望古博提出版权诉讼，以正视听。
别闹了，有啥观点说，不同意别人就反驳，搞这种东西没劲。
年轻的时候搞阶级斗争养下的臭毛病真改不了？
请看
见《是古林风“剽窃”了金君达，还是古林风在“一鱼多吃”？》
http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzYzOTU5
启者： 此篇纯属谣言，已向网管投诉，读者请留意。