评：中国现代哲学家学会的“悖论解析”一文
发表时间：+-
评：“悖论解析 ”
本来并不想发表意见，原因是我并不熟悉数理逻辑，不打算评论我不懂的东西。但既然你们这个所谓“中国现代哲学家学会”邀请我评论，我就说点看法。。。。
我的看法是，首先，建议你们这个学会要明白你们写文章的目的。以我的观点，这篇文章如果是学术论文，这种大学数理逻辑课小作业水平档次太低，毫无学术可言。如果是你们自己阅读感想，这种错误连篇的东西（比如你们将康托悖伦扯进来说明你不知道这个悖伦不属于真正公理化逻辑的悖伦，而只是常识上的矛盾而已）反映你们根本没有深入阅读。如果想科普，你们却又写的浅入深出，故意用通常人们不用的术语，符号，等等将简单的东西说的很深奥，其实不难懂的东西听上去很晦涩，这不过就是被打断腿的孔先生谈论茴字写法那个套路，通常称之为“故弄玄虚”。。。。！
其实，逻辑悖伦反映的是，除了简单同义反复层次的逻辑命题，很多实际逻辑命题本身并非绝对真理。因为这些命题中牵扯的概念比如无穷大，无穷小，整数集，实数集，等等等等，都是人们概念中具有普遍必然性的认知与交流模式而已，除非你们坚信数学柏拉图主义。这就是为什么你们将黑格尔的“绝对精神”改头换面叙述为“绝对逻辑”，“逻辑在先”等等站不住脚的原因之一。。。。