这是一个大师辈出和偷换概念的时代？

           这是一个大师辈出和偷换概念的时代？

早几天一条有趣的新闻，标题是“国学学校给家长洗脑：丈夫打你是消业障”。在吉林的偏僻地区，一位土豪对办教育产生了莫大兴趣，尽管自己文化程度不高，目标倒是定在发扬光大传统道德为社会培养输送国学大师。在取得了几所大学的名誉教授头衔之后，土豪自己自然就成了超级国学大师.

另一条消息是采访，倒是来自学术界顶端，大概是清华创新学院某位教授采访了美国的经济学诺奖获得者Stiglitz。这篇采访给人带来两道惊讶，一是采访者一再被标明拥有大师级别的身份“他山石大师”（他山石智库创始人？），暗示“大师”的学术地位与诺奖获得者旗鼓相当，与其说是采访不如说是对话。二是采访的标题有严重错误，当然不好确定是“大师”本人忙中出错还是他人有意无意偷换了概念。

这篇高级采访的标题为“诺奖得主：美国贫富悬殊两大家族坐拥三成财富”。偶吓一跳，全美最富的家族一是亚马逊创始人贝佐斯二是连锁销售沃尔玛创建人沃尔顿家族，印象中两家财富叠加到一块不会超过四千亿美元。对美国经济实力稍有常识的都会质问：这两家富豪怎么就会占住了全美国民财富的三分之一？

仔细读一下采访文稿后发现，Stiglitz教授的原话是两个最富有家族所拥有的财富与社会底层最穷的三分之一财富相当。总人口底层三分之一的财富与国民总财富的三分之一，难道不是两个完全不同的两个概念？前者只包括了最低数值，而后者包括了中位和高位数值。

可惜文学城上十几份跟帖没有一个发现大师采访标题的严重错误。

有趣的是，徒有四壁财富很少不一定是收入微薄生活潦倒贫困。收入颇丰的中产如果吃光花光租住高级公寓也会财富稀薄。而一些收入低微的穷人只果孜孜不倦地积累财富也会可观。一个一贫如洗的老美其收入和消费能力可能超过中国的一位中产。

偷换概念正成为高级五毛最喜爱的一种常用手段（这里没有暗指“他山石大师”的意思），偶想起本人不久前所经历的一个实例。在一篇博文中，我的看法是华为把自己在东莞最新建造的研发总部和为上万管理研发人员修建的住宅一律仿造成欧洲城镇美轮美奂的建筑风格，这种选择折射出较为典型的“去中国化”心态。网友“五步蛇”认为俺的看法“愚蠢之极”—人们所看到的不过是一个仿建的欧式小镇，没有必要大惊小怪上升到“去中国化”的高度。

如果不是细想，五步蛇的说法似乎也有几分道理。但仔细一想后就可以发现，五步蛇不过是狡黠地偷换了概念。如果华为在东莞所建的欧式小镇只是娱乐的目的只是吸引观光游客，有人上升到“去中国化”的高度确实属于小题大做。问题是华为的欧式小城是为了研发和雇员的生活，当上万的雇员每天在工作生活中所见到的都是欧式的华美和舒适，久而久之难道不会产生一些对传统中式环境下意识的蔑视？

五步蛇的狡黠之处就是“巧妙”地把人的工作生活环境偷换成了旅游观光场所。被揭穿之后，五步蛇只好不可救药地继续偷换概念：“你是虾子，周永康现在的居住场所不也是非常舒适。”俺只好叹气，这种人脑子确实灵光偷换概念在闪电之间只是劣根性太深为了维护权贵脸皮有点过厚。

五毛或红色江山捍卫者“讨论问题”时往往不太愿意围绕事实或针对文章的具体内容，而是爱好人身攻击，“汉奸”和“愚蠢”是他们这类人最常用的词汇。理论和实践上，红色江山一半来源于马列主义另一半来源于中国数千年幽深的历史。五毛们对事实和逻辑的轻易蔑视与中华几千年的厚黑酱紫道行多少是有些渊源--嘿嘿。