大师忙中出错或他人偷换了概念？

           大师忙中出错或他人偷换了概念？

中美两个唯一的超级大国同时也是贫富最为悬殊的大国。中国人突出美国的贫富悬殊有时是为了可以到达为天朝社会主义遮丑的目的。读到文学城一对篇大人物的采访，标题为“诺奖得主：美国贫富悬殊两大家族坐拥三成财富”。偶不禁顿生疑黩：全美最富的家族一是亚马逊创始人贝佐斯二是连锁销售沃尔玛创建人沃尔顿家族，印象中两家财富叠加到一块不会超过四千亿美元。对美国经济实力稍有常识的都会质问：这两家富豪怎么就会占住了全美国民财富的三分之一？

仔细读一下采访文稿后发现，原来是装逼的“他山石大师”采访美国经济诺贝尔奖获得者Stiglitz，在发表采访时有意无意弄错了标题。Stiglitz教授的原话是美国两个最富有家族所拥有的财富与社会底层最穷的三分之一财富总和相当。总人口底层三分之一的财富与国民总财富的三分之一，难道不是两个完全不同的概念？前者只包括了一系列最低数值，而后者包括了中位和高位数值。

很遗憾文学城上十几份跟帖没有一个发现大师采访标题的严重错误。

“他山石大师”可能有意无意中弄错了概念，另外一种可能是小编鬼使神差受五毛倾向诱惑于是有意偷换了概念。所谓“他山石大师”可能就是他山石智库的创始人李大巍，清华大学技术创新研究中心一位的兼职研究员，当然也搞不清“大师”这项头衔属于自封还是小编的创意。难道清华稍有点名气的教授都可以冠以大师的称号？

有趣的是，徒有四壁或财富稀薄不一定是收入微薄生活潦倒贫困。收入颇丰的中产如果吃光花光永远是租住在高级公寓最后也会两手空空。而一些收入低微的穷人只果孜孜不倦地积累到头来也可积累可观的财富。一个一贫如洗的老美他的收入和消费能力可能超过中国的一位中产。

偷换概念正成为高级五毛最喜爱的一种常用手段（没有暗指“他山石大师”的意思），偶想起本人不久前所经历的一个实例。在一篇博文中，我的看法是华为把自己在东莞最新建造的研发总部和为上万管理研发人员修建的住宅一律仿造成欧洲城镇美轮美奂的建筑风格，这种选择折射出较为典型的“去中国化”心态。网友“五步蛇”认为俺的看法“愚蠢之极”—人们所看到的不过是一个仿建的欧式小镇，没有必要大惊小怪上升到“去中国化”的高度。

不去细想，五步蛇的说法显得也有几分道理。仔细一想后就发现，五步蛇不过是狡黠地偷换了概念。如果华为在东莞所建的欧式小镇只是娱乐的吸引观光游客，有人上升到“去中国化”的高度确实有些小题大做。问题是华为的欧式小城是为了研发和雇员的生活，当上万的雇员每天在工作生活中所见到的都是欧式的华美和舒适，久而久之难道不会产生一些对传统中式环境下意识的蔑视？

五步蛇的狡黠之处就是“巧妙”地把人的工作生活环境偷换成了旅游观光场所。被揭穿之后，五步蛇只好不可救药地继续偷换概念：“虾子，周永康现在的居住场所不也是非常舒适。”俺只好叹气，这人脑子挺快偷换概念在闪电之间只是劣根性太深为了维护权贵脸皮有点过厚。

五毛或红色江山捍卫者“讨论问题”时往往不太愿意围绕事实或针对文章的具体内容，而是爱好人身攻击。理论和实践上，红色江山一半来源于马列主义另一半来源于中国数千年幽深的历史。经过现代教育体系洗涤，五毛们对事实和逻辑还是轻易地蔑视与中华几千年的深厚的酱紫道行多少是有些渊源--嘿嘿. 

“他山石大师”采访Stiglitz链接:

http://www.wenxuecity.com/news/2019/03/17/8167623.html