飞哥论《芳华》的穿邦镜头与败笔

论《芳华》：电影中的穿邦镜头与败笔

飞哥

毫无疑问，冯小刚是中国最好的电影导演，而没有之一。换句话讲，中国的电影也只有冯小刚的能看。若知《芳华》的成功，看看万维无数的评论，就已经可见一斑了。更难能可贵的是，冯小刚是为数不多的有社会良知的文化名人，为伸张社会正义，他敢于仗义执言。

《芳华》与其说是根据严歌苓的小说改编的故事，不如说是冯的文工团岁月的怀旧之梦。因此，这部电影其实是用他的零零散散的旧梦而拼凑出来的一个文化拼盘。他所要编织的，是一种时光倒流的情景再现，就像人在怀旧之时，反复翻看着记录自己过去的影集一样。

《芳华》原本预计在十九大召开之前上映，可是却被意外下架。因此被怀疑有炒作之嫌。现在看，冯小刚是被冤枉的。因为《芳华》的另一隐含主题是为退伍老兵、特别是伤残军人在请命喊冤。一句“X你妈的，你敢打伤残军人！”是对社会、对国家的一声无奈的呐喊、是对城管的丑恶嘴脸的无情鞭挞。多少退伍兵，为了国家，伤残了、没有了家庭，晚年生活凄凉而没有着落，可是有人管吗？这些曾经为国付出和牺牲的堂堂男儿，能不心寒吗？那些花里胡哨的奇葩提案里，有谁替他们代言过？日本兵，无论官职大小，战死了，一律进靖国神社、有人参拜；每年的十一月，美国有老兵节，有专门给退伍军人看病的医院，美国的退伍军人有固定的补贴，退伍军人就业优先，老兵死后可以葬在庄严而肃穆的国家公墓。可是，我们的，有什么吗？都没有。有的，只是那随着时间而消逝的坟冢和荒丘之上的野草；需要的时候，对他们唱英雄赞歌；不需要的时候，把他们丢弃在被遗忘的角落，任其自生自灭。社会、国家、我们，是愧对他们的。因此，无论《芳华》的优与劣，飞哥都要给 two thumbs up，是又一曲《高山下的花环》。

电影有诸多元素，而最重要的三元素是情节、摄影、与音乐。中国电影水平差，就是故事情节或者编剧的水平太差。中国的电影原创音乐更是惨不忍睹。因此，《芳华》依旧摆脱不了这两个致命伤。严歌苓小说的故事情节都是闭门造车的胡乱逻辑，是为她矫揉造作的悲情而做的铺垫。所以《芳华》没有什么显著的故事，而且很多细节完全不合理。根据严的小说改编的电影，也只能是贻笑大方。

如果鸡蛋里挑骨头，《芳华》里是有穿邦镜头的。穿邦之一：在男团员送西红柿，女团员吃西红柿那场戏里，两个大大的西红柿是通体红的。那个年代还没有催熟剂，而都是自然熟的西红柿。因此，绝对不会是通体均一的红色。其二，刘锋上战场，却还留着一头长发，也不符合战场规律。上前线的士兵一般都要剃短头甚至光头，以便战伤时救护、缝合伤口的方便。其三，白天的战场上子弹横飞，子弹的轨迹却是粉红色的。当然这是电脑动画的结果。可是其它战争片里包括冯的《1942》为何能做的逼真？其四，刘锋作为运送弹药的指挥官，岂能轻易放弃运送弹药的重任而却执意要看护战友的尸体？虽然情节是为了塑造刘锋的重情重义，但是战场无情，一切都为了打胜仗为目的。刘锋的做法，如果运送弹药有失，恐怕是要获得军事法庭的严惩。

《芳华》中的败笔，是冯小刚无法挽回的遗憾。如果抓住了这些创作灵感，《芳华》与冯导将名垂世界电影史。只可惜，冯小刚与之失之交臂，这也说明他与世界级导演的距离还是有不小的差距。败笔之一：何小萍穿着病号服溜出剧场而在月光下起舞一场。首先是何小萍身边的医生，应该设计成因为年纪大，观看演出时打起了盹，小萍才得以溜出。可是影片中的医生只是很专注演出而并未察觉，这就不合理了。何小萍已经身患精神病多时，久未练功，怎么可能还是那么舞姿柔美、甚至跳得驾轻就熟？这个场景下，小萍的舞姿应该是受伤的、僵硬的、和畸形的。而这个场景恰恰应该是整部电影的灵魂，它不仅代表何小萍，也暗指刘锋。在那个指鹿为马、众口铄金的年代，天使得到的只是伤害，人已非人。何小萍就是一只折翅的天鹅，这段精神分裂下的舞蹈，就是一曲天鹅之死，最后只落得泪干血枯而坠落天际。那情景将会是多么让人难忘啊！

最后一场，刘锋与小萍坐在长椅上，小萍的眼神不太像精神病人，而且头的转向太快、过于灵活。尽管，经过多年治疗病情会好转。但是，既然悲情，就悲情完全，如果伤痕，就伤痕彻底。这时，何小萍应该依旧是病情很重，表情呆板、目光茫然，机械地拿出药瓶，胡乱吞下药片，然后目视前方，刘锋留着眼泪将她的头抱入自己的怀中，预示着两个同病相怜、无依无靠的人，从此相依为命。这样的场景，恐怕每个观众都早已哭成个泪人！