侃侃

注册日期:2010-09-02
访问总量:386020次

menu网络日志正文menu

特朗普悄然抛弃了奥巴马的“亚太再平衡”


发表时间:+-

特朗普上台之后,人们对奥巴马时期的“亚太再平衡”战略是否会继续有许多的争论。许多人都觉得,特朗普可能不会用“亚太再平衡”这个词,但会沿用奥巴马亚太再平衡策略的实质。

特朗普的亚洲行快要结束了,我的感觉是“亚太再平衡”已经是过去时。为何如此判断?

原因其实非常简单,也是许多人不太注意到的一件小事。这件小事就是:在特朗普访问韩国前后,文在寅声明过:“美、日、韩不可能成为三国同盟”。这也就是说,美韩是同盟,美日是同盟,但韩日不可能成为同盟。

为什么通过这件小事就断定奥巴马的“亚太再平衡”被抛弃了呢?

我们都知道,朴槿惠刚刚上台的时候,她是根本不鸟安倍的。而在奥巴马政府的不断施压下,韩日竟然就慰安妇问题达成了和解协议。日韩在慰安妇和解协议之后,又有了情报交换共享协议。在奥巴马政府的施压之下,眼看日韩朝着同盟的方向大步前进。奥巴马政府之所以这样做,目的只有一个,建立美、日、韩三边同盟,从而成立亚洲小北约,以军事同盟遏制中国。

如今,特朗普上台,非常明显的可以看到,特朗普对建立“亚洲小北约”没有丝毫情趣,也不再对韩国在这方面施加压力。因此才有了文在寅的“日、韩、美不可能成为三国同盟”之说。

用军事同盟围堵中国,是奥巴马“亚洲再平衡”战略的核心内容之一。这一点,非常明显的被特朗普丢到一边去了。
浏览(3181)
thumb_up(2)
评论(8)
  • 当前共有8条评论
  • 侃侃 回复 阿妞不牛

    韩国肯定不愿意“打北朝鲜”,一是“同根生”,二是“南韩会死很多老百姓”。

    俺的知音《沙特中国,特朗普最爱》写的好!只是很少有人听懂阿妞在说啥。

    跟阿妞的不同看法是,沙特可以做美国的小弟,而中国不会。

    屏蔽 举报回复
  • 侃侃 回复 achedanv2

    看法不同,是十分正常的事儿。

    美国纠集日、韩围堵中国这一点不会变。而形式会不同、力度也会不一样。三国军事同盟,和两两的军事同盟区别很大。

    “南朝鲜充当美国的走狗会死的很惨”这也只能是一种观点,现实不一定会这样。当然,现在的文在寅政府没有像朴后期的槿惠政府那样。

    南韩之所以不跟日本结盟,更重要的考量是南韩内部的反日情绪。

    屏蔽 举报回复
  • 侃侃 回复 双不

    特朗普不同与职业政客,他有自己的独特视角和风格,也有自己解决问题的方式。

    屏蔽 举报回复
  • 侃侃 回复 花蜜蜂

    特朗普先丢掉了TPP,后丢掉了亚洲小北约,奥巴马的亚太再平衡结束了。

    屏蔽 举报回复
  • achedanv2

    俺与楼主的看法相反,米国纠集日韩威胁中国的战略部署不会有丝毫本质性的变化。

    朝核问题源于这个军事联盟拿朝鲜的国家安全开刀,也只能以朝鲜的国家安全得到保证而解决,这就决定南朝鲜必须从幻想借米国之力吞并北朝鲜的幻想中走出来,回到民族和解、和平共存到和平统一的正确道路上来。

    南朝鲜作为米国的实质性占领地,无法完全自主,可以体谅。但南朝鲜积极主动充当米国的走狗,肯定会死的很惨,相信南朝鲜人有这个最基本的认识。

    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛

    赞侃侃敏锐的观察。

    这不但反映出川普跟奥巴马对国际格局与战略的不同认知,也反映出韩国自己的国际定位与战略的重新思考。

    朝核问题的关键,其实就是韩国,因为韩国首当其冲。试着把自己当韩国人,在青瓦台坐一哈。

    屏蔽 举报回复
  • 双不 回复 花蜜蜂

    如果不是川普,两党轮流执政还没这么惨。

    屏蔽 举报回复
  • 花蜜蜂

    川普还会把奥巴马的许多东西都扔掉,呵呵!两党轮流执政,是这样的效果。

    屏蔽 举报回复