三论美国大选

打从今年希拉里一出来参加大选，我就写文章根据形而上的规则判定她机关算尽太聪明无法取得大选成功，这是天理，与她在后来的竞选活动的表现无关。这就是高屋建瓴的唯心主义高于唯物主义的地方。

那么，再过两州的全国大选她是否会真的落选？那倒未必。什么事都不是绝对的。

虽然我会投她一票，但我无法改变我的看法，那就是：她当选总统不合天理。

如果在大选中，既得利益集团搞舞弊，比如在选举票数计算机上动手脚而使得希拉里获选，这种可能性也不能绝对排除。但如果真的发生这等低级的丑事（可能性万分之一），其后果对她更难以预测。

1%阵营的既得利益集团本来是两党候选人的金主，通过媒体让99%阵营的选民把火力集中在两党议题的争夺上。而网络媒体的日臻完善，99%阵营不再依靠传统媒体获得信息，这与“大鸣大放大字报大辩论”的大民主相当类似。然而，中国搞的大鸣大放大字报大辩论是在毛泽东一人领导下的大民主，任何人都不敢披露或议论毛泽东的过失为前提。

闯王现在享受的就是当年毛泽东检阅红卫兵时的轰轰烈烈人山人海。毛泽东只享受了八次，而闯王到目前为止已经超过了138次。在这一百多次的竞选活动中，他前呼后拥的粉丝几乎每次都以万计。这在美国大选历史上是空前的。由于美国成年人几乎人人持枪，安保措施对当地警察局来说就是一大难题。即使有华尔街金主的希拉里，每到一处，直接参加她演讲的人数也是以百为单位。通常靠当地媒体把竞选者来此地演讲的主张告诉本地选民，就等于候选人“来我们这里了”的广告效应。有了电视后，直接到现场就更没必要了，可以给当地警察减小工作量。闯王则不同，美国警察协会公开讲他们站在闯王一边。这是闯王胆子越来越大的原因之一。警察不怕麻烦，数以万计的拥趸去听闯王演讲，等于红卫兵接受毛泽东的检阅一样，双方都兴奋不已。

亿万富豪私人们办的传统媒体越是偏向希拉里而打压闯王，闯王的拥趸们越是浩浩荡荡地挺闯王，以至于到了闯王公开违背从美国建国以来所有的候选人都必须公开提出接受败选的结局。他在最后一次辩论会上没有许诺如果败选他会遵守选民的选择，而共和党建制派都不敢在此时宣布罢免闯王为共和党候选人。原因不仅仅是警察协会、99%阵营，还有军方的支持。

美国不允许服役的军方公开表态对候选人的态度，以避免干政的嫌疑。但这个规定不涉及退役军人。美国退役军人里有八十多位退役将军公开表明支持闯王，包括四位上将。闯王拉住了警察、军人、99%阵营里只信网络媒体而不信传统媒体的一大批人。这三股势力，令民主党共和党两党的大佬们联手后都不敢轻举妄动，哪怕闯王的言论公开违宪，美国最高法院也只做壁上观。因为大家都清楚，搞不好会发生比南北战争还难搞的动荡。在美国的历史上，还没有发生过两党联手绞杀同一个候选人的事，每个候选人都会得到该党主权派的支持才能成为该党的候选人与对手竞选。

那么，接下来既得利益集团该如何做？

在大选投票前杀掉闯王对社会稳定的代价太大，如果不敢通过投票机器作弊，那剩下的唯一途径就是“打拉”两步棋的后一步：拉。先打后拉，让闯王成为翻脸不认人的政治骗子。在闯王当政后，通过跟他谈判，给闯王的拥趸选民做两件事：一是公开拒绝某些中东伊斯兰难民进入美国（而事后慢慢再逐步放宽），另一是公开遣返一部分非法移民。然后，随着时过境迁，选民也不在乎在墨西哥是否修墙的事了。至于如何与华尔街搞好关系，闯王会表面上为99%阵营说话，实际上为华尔街办事。在这个过程中，我猜测是既得利益集团先让步，比如在大选前共和党大佬里会出来几位公开挺闯王、传统媒体会淡化对希拉里的支持甚至公开挺闯王，以弥合1%阵营与99%阵营的仇恨烈度。

其实，奥巴马上台后就立刻与华尔街修好，那些当初信了奥巴马要站在主街的利益方制裁华尔街的信誓旦旦，便发生了“占领华尔街”运动。奥巴马立刻利用媒体给这帮人灭火，并通过警察逐步把此运动消灭在萌芽状态。闯王当选后，他也会步奥巴马之后尘，他那些要拿既得利益集团开刀等豪言壮语都是忽悠傻子的。

希拉里上台她也会对她当初的设想比如引进穆斯林难民做出改正，以弥补她与挺闯王派的裂痕。所以，这俩人谁上台，都不会按照他们在竞选时的许诺去干的，都会朝对方的政策方向倾斜一部分。

然而，这次靠网络媒体实现的“大鸣大放大字报大辩论”大民主，是美国建国先贤们始料未及的。

当年杰弗逊设立的三权分立民主政体，本质上是通过这样的政体实现由精英治理国家、财团通过自己办的媒体给选民把关。名义上是选民当家做主选出的总统、议员、州长等执政者，而事实上这些候选人都是靠背后的金主制约。被选上后也不能办政府的媒体，就只能跟1%阵营联手领导99%阵营。

也就是说，杰弗逊设计的三权分立民主政体其目的是为了防止穷人造反。

为了防止既得利益集团黑箱作业太过分，毕竟人的贪婪本性难移，杰弗逊便提出人人有枪的制约措施。人人有枪，就令既得利益集团（1%阵营）要时刻收敛，吃相不能太难看。这种权力和权利的平衡与制约便能使社会避免大的动荡，对1%阵营和99%阵营都有好处。

而现在，网络媒体等于99%阵营完全可以跟财团办的传统媒体分庭抗礼，人人都可以随便发表自己的观点，加上维基解密，以前1%阵营里的黑箱作业都有被暴露在99%阵营面前的风险。这样的大民主，绝不是杰弗逊他们所希望的，因为它有造成国家动荡的极大危险。

哪怕闯王上台后逐步倒向既得利益集团，把他的拥趸出卖，这次大选产生的政体震荡会让美国的战略家们思考如何修改宪法以适应新的社会现实。

真理不会掌握在大多数人手中。当年的雅典民主最后走向大民主后的结局便是根据大多数人的投票处死了人类三大智者之一苏格拉底，因为苏格拉底早就公开反对这样的大民主。如果杰弗逊当初能预测到网络媒体的诞生，那他一定会设计另一套民主政体，比如三权分立下的代议制民主。人人都有投票权，但只限于选举议员。谁当总统，由议员投票决定。在法律上，议员有参与大公司当顾问的权利，这样，议员会考虑精英们的利益（等于自己被收买），也同时兼顾选民们的选票。这就有了平衡。

在没有网络媒体的情况下，近20多年来，1%阵营肆无忌惮地敛财，通过全球化而把美国公司搬到没有独立工会的国家去建血汗工厂。同时靠媒体丑化美国的工会，美国工会没有自己的电视台等媒体，除了罢工外别无它途。99%阵营是斗不过1%阵营的，全球化等于是对工会的釜底抽薪，工会从此萎靡不振，因为制造业都搬到可以建血汗工厂的国家去了。导致美国国内的贫富差异越来越大。底层工人无法就业，社会矛盾便无法不升级。

希拉里为了当上总统，早就开始了布局，算是机关算尽。她以为社会还跟以前一样，只要大财团金主看上了她，传统媒体偏向于她，她就会战胜对手。她与布什家族合谋，在最后一次辩论前抛出闯王当年Grab the Pussy丑事。这是她早就安排好的，就等共和党没时间换掉闯王时来个爆猛料，闯王就完蛋了。她没想到，闯王会把克林顿的四个女人带到辩论现场，令根本就不知道当年她丈夫搞女人的事的年轻人了解了她丈夫比闯王还糟糕。这叫哪壶不开提哪壶。等于在两个候选人里比烂，而他丈夫更烂。她没离婚，她上台等于她丈夫再次入白宫。

然而，现代科学技术的大发展尤其是信息的透明与快速传播，给社会向更公平公正的发展提供了巨大能量。公开---公平--公正三原则的关键一步是公开。拿美国的房地产来说，谷歌街拍把全国家家户户的房子都暴露在世人面前，谁有多少套房子，哪个房子的主人是谁，怎么交易的，统统公开。以后各个领域也会公开化。过去以隐私权为借口的黑箱作业将难以维持。没有了黑箱作业，产生亿万富豪的土壤将不再存在。那些靠幕后交易获得惊天财富，将成为历史。哈佛等名校为何招收有背景的学生？因为有背景的学生更容易通过黑箱作业获得惊天财富。如果把交易公开，人人可以参与竞争，交易价格立刻降下来，公平公正才能实现。没有公开，就无法实现公平与公正。

政治与金钱的黑箱作业会随着信息化的公开化程度增加而减弱。希拉里这次大选输给闯王就是信息化的直接作用与效果。

传统媒体为了生存，必然在从今到大选时的短时间内改变形象，在表面上不得不走向中立，不论是否在投票机器上舞弊。

总之，信息化的革命性发展导致的政治与金钱的黑箱作业难以为继，1%阵营将不可避免地让出一部分利益给99%阵营。这个过程不是靠闯王这类大嘴巴候选人，而是靠谷歌街景类似的信息科学的高速发展导致的公开化而逐步实现。没有了黑箱作业，政治捐款公开、华尔街甚至美联储的交易账面逐步公开，在公平竞争下，财富的高度集聚便不可能发生。中国的腐败为何发展的如此迅速？关键是不透明。当谷歌开始在美国搞街拍把住房隐私公开化，中国的权贵们立刻发现它的危害便把谷歌挤走。连一个草根上来的部长就有374套房，那些红二代家族前政治局常委家族该是以千套为单位。否则，量他刘志军也不敢如此胡来。他知道374套房不算个事。县长有多少套房，是看市长的家族有多少套房而定的，市长家有多少套房是看省长家有多少套房而定的。当官的都不傻，没人故意找死。如果在第一时间允许谷歌街拍在中国与美国同步进行，所有房子都公开户主与交易信息包括价格，刘志军不可能囤积374套房的。当任何商业交易都公开，没有了黑箱作业，贫富差距就很小了，因为具有差不多同样智商的人到处都是。

这次大选，表面上是闯王与希拉里两党候选人之间的争夺，其深层含义是传统媒体与网络媒体之间的较量，其深远意义在于1%阵营维护黑箱作业模式与99%阵营争取信息公开模式长期较量的碰撞。按照现在的发展，以后网络媒体将直接上电视，人人都可以跟上网一样随便上电视发表观点，传统媒体将寿终正寝，1%阵营靠操控自己办的媒体控制99%阵营的模式便成为历史。如何在这样的大民主框架下实行国家的管理与政权更迭，是崭新课题。因为在大鸣大放的网络媒体曝光下，所有的候选人如果不是路人甲路人乙，就是比烂的人渣。如果有人误以为这次的两个候选人是历史上最差最烂最无德的候选人，那是无知的判断。只是因为以前的政客背后的肮脏故事没被媒体曝光而已。就连华盛顿本人都嫖妓，比闯王烂多了。华盛顿治理国家的能力更是不敢恭维。小布什脑子笨到十分可怜地步，是倒数第一的学生。而高尔是倒数第五的笨学生，也当了副总统。他们的本事是靠财团金主控制的媒体忽悠出来的。以后就不那么容易了。笨的，没办法掩盖，第一时间就被曝光其无能的那些历史故事，不论是发生在学校还是在工作场所。聪明的，往往在竞争中机关算尽，极容易被财团收买而致富。男人有了成就必然被异性吸引而难逃道德败坏的指控。有才有德的人，与世无争才能达到“人到无求品自高”，那这类人不会趟政治的浑水。

综上所述，代议制比较适合信息时代一切公开透明公平公正框架下的大民主。

那如果希拉里这次真的赢了呢？

这种可能性很低很低，虽然我不能百分之百确定，毕竟什么事都可能发生，只是概率很低而已。希拉里如果胜选，闯王的拥趸能否善罢甘休，是非常难以确定的。上次小布什与高尔的对决，在佛罗里达的重新计票结果还是小布什赢。那时网络媒体还没有今天这样发达，加上最高法院大法官有权威性，而且是5:4的票决结果，高尔本人也公开认输。这次则不同了，最高法院大法官缺人，一旦需要最高法院大法官投票，就很麻烦。何况闯王未必认输。传统媒体无法通过发布单方面信息而给大众洗脑了，加上警察与退伍军人公开支持闯王，1%阵营的压力之大历史上未曾有过。所以，倒是闯王当选社会反而更容易不出乱子，只要闯王逐步投降1%阵营便可暂时解决两大阵营的尖锐矛盾。事实上，他本人本来就是1%阵营里的亿万富豪。他投降，比宋江投降更合理。

闯王的粉丝们不清楚，其实闯王败选，更能使闯王提出的那些施政纲领部分地被希拉里实行，以缓和社会矛盾。希拉里并不是有理念之人，她为了当上第一女总统，社会怎么走，她是无所谓的，只要搞闯王提出的那一套社会就不暴乱，那她什么都可以做。倒是闯王一旦当选，必须与1%阵营合作，否则他将一事无成，他就必然逐步出卖他的拥趸。社会发展是一步步走的，是不以人的意志为转移的。对战略家来说，不是谁赢这次大选，而是信息化时代，既得利益集团精英们不能再靠传统媒体左右总统候选人，令总统候选人成为1%阵营的代理人。下一步该如何修改宪法，以保证社会的稳定与政权的和平交接。尤其是如何让警察与军人，不能左右选举。这才是划时代的议题。管理一个人人有枪的社会，必须有公平公正的信念做支撑。如果选民大都不再相信媒体，倒过来说更合适：如果媒体不能令大多数选民信任，互信机制动摇了，政权的和平交接与社会稳定便成了难题。

传统媒体天天大喊大叫民意在希拉里一边，如果结局相反，那传统媒体的可信度不仅仅被闯王的拥趸彻底扬弃，希拉里的拥趸脑子里也会产生被媒体玩弄了的阴影。所以，润涛阎提出一个简单的查看闯王是否被选上、没被选上是否有选举舞弊行为的窗口：如果在大选前各路传统媒体纷纷倒向闯王，表明1%阵营要走对闯王先打后拉的策略，私下里已经谈好了。民意到底是这样的，既得利益集团是非常清楚的。如果在大选前所有的传统媒体依然打压闯王，那表明闯王私下里与对方的谈判已经不答应上台后投降。闯王宁把性命搭上也要跟既得利益集团死磕。他本来是商人，讨价还价是他骨子里认同的份内之事。可传统媒体把他逼到死角，彻底惹怒了他，他将视死如归的可能性不能绝对排除。因为美国历史上和文化上并没有株连的传统，他一人的命而已，不用担心家人受牵连。这一点跟中国大不同。中国玩政治想鱼死网破彻底搞翻既得利益集团，那就得把整个家族都豁出去了才行。美国历史上总统候选人用枪二人决斗的事都发生过。考虑到闯王是个商人而非军人，他豁出去找死的可能性不大。

成熟的美国选民都清楚：自己的一方没上台无所谓，因为上台的一方也会在政策上照顾败选一方。选民表达了民意，对未来的执政者是有巨大心理约束的。倒是在美华人，双方仇恨到骨子里了，以为对方一上台美国就完蛋了而自己支持的一方一上台美国就立刻走向自己一方候选人指定的方向了。图样图森破图拿义务。

我为何明明知道希拉里不能赢还会投她一票？ 
闯王上台一定会出卖他的粉丝而投靠既得利益集团，他那些跟既得利益集团死磕甚至给议员定任期限制的言论一样都不会干的，都是忽悠傻子的选票。他和希拉里在1%阵营还是99%阵营结局是一样的，而希拉里不是一个有信念的人，她只要当选什么都可以干。当选后只要能稳住阵脚，她无所谓理念。闯王提出的她会往那边走。诚然，希拉里赢不了。这不影响我给她真诚的一票。选闯王的要比选希拉里的更后悔。 
所有的摇摆州极大可能会被闯王包揽，过去的一些蓝州也会倒戈。 
准确的判断需要冷静，不能喜欢谁就在判断时有偏向，更不能恨你的敌人，那将影响你的判断准确性。认为希拉里上台或闯王上台就会按照他们竞选时的承诺去执政，是幼稚到家了的表现。闯王不是政客，但他上台后就会按照政客的路走。人在江湖身不由己。势比人强。 
我不喜欢闯王上台，但我预测他会上台。两周后就清楚了。现在说什么都太早。闯王的粉丝们应该明白：即使希拉里上台，也不是美国的末日。

 （本文是本人关于美国这次大选的最后一篇文章）