枫苑梦客

注册日期:2009-05-01
访问总量:4863530次

menu网络日志正文menu

我看美国共和党总统候选人最后一场辩论


发表时间:+-

今晚花了两个多小时从头至尾观看了由CNN主办的共和党总统参选人最后一场辩论,非常过瘾。辩论主题是美国的国家安全和移民等问题。场上唇枪舌剑,精彩纷呈,以至于主持人不得不一次次介入,重申辩论规则,要求大家遵守。

场上位置似乎是按照民调排名顺序排列的,民调处于领先地位的房地产大亨唐纳德·川普排在中间位置。但他在辩论中的表现和其他几位相比并不出彩,甚至有些逊色,场上还有不少喝倒彩的声音。直觉告诉我,这个人最终可能会出局,因为他太缺乏总统相。美国选民毕竟是理智的,要选出一个领导国家的总统,这个人要具备高瞻远瞩、把握全局的能力,但川普一介商人,言语粗俗,相貌怪异,不具备一个成熟政治家的素养。他要当上总统,美国恐怕在国际上更不会赢得尊重了。

候选人中唯一的一位女性菲奥瑞纳说话不多,但表现可圈可点。虽然她不是职业政治家,但反应机敏,思路清晰,对国际形势非常熟悉,应对之道了然于胸。她明确表示:不能跟普京谈判,因为普京这种人,只认实力。她还引用撒切尔夫人的名言:男人会说话,女人会做事,博得满场掌声。但她和川普一样也是商人出身,眼界毕竟是有局限的,很难成为总统候选人。

从我个人的感觉看,共和党的总统候选人最可能在以下三人中产生: 得克萨斯州参议员泰德·克鲁兹、佛罗里达州参议员马克·卢比奥、前佛罗里达州州长杰布布什。而克鲁兹最有希望成为总统候选人。这个人思路清晰,逻辑缜密,立场强硬。他是前总统里根的崇拜者,辩论中一再提到里根,赞扬他制定国家战略,拖垮前苏联,赢得冷战胜利的丰功伟绩。表示他也会制定同样的战略,战胜伊斯兰国。卢比奥的立场比较软弱,接近民主党人,在移民、难民问题上尤其明显,虽然在共和党内部可能不太受欢迎,但参加总统选举,可能争取到中间选民,因此从策略考虑,也不失为一个合适人选。杰布·布什政治经验最丰富,其父兄都当过总统,人脉很广,但也可能成为政治包袱,选民不一定买账。

我想,如果克鲁兹和卢比奥联袂参加总统竞选,倒是非常理想的一对。


浏览(5480)
thumb_up(17)
评论(44)
  • 当前共有44条评论
  • BFTS
    鱼片粥度度(老度)
    你到现在还没有回应,我也等不了了。

    我没有办法不让你说我是鱼片粥的马甲,排开判断错误的原因,你很有可能是在故意抹黑。Defensive 的办法行不通,那就Offensive吧,我昨天晚上也想了一高招对付你的乱招,我何不把阿粥的马甲也给你度度安上。既然阿粥有众多的马甲,那么多一个也不多,少一个也不缺一双。阿粥自绝于万维已经有一段时间了,但是我们都是阿粥“什么什么”的,大哥二哥三哥。阿粥躲在什么地方偷偷的笑,他怎么会有三头六臂,那是他的事!不过我也告诉你,阿粥曾经在他的博客里肯定你度度不是“坏人”,只是观点太极端,所以说阿粥还是基本上肯定你的。
    屏蔽 举报回复
  • BFTS
    度度啊,
    说你怕鱼片粥,他都已经自绝于万维有好久了,你怎么还这样惦记他“它”?你看来真的不知道每个人都有不同的指纹,是不是?你好像凡是不同意你的观点的就是鱼片粥;就是不是的,凡是或只要你认为是的,那就是是。度度你真是有点死不悔改呀!退一步,就算我是鱼片粥,你不是也可以用观点来赢他、(它)啊?

    你最近为什么不再卖弄一下你的“医学知识、生物学知识”?说真的,侃政治对你来说,你有很多胜算。你敢和我侃医学知识、生物学知识吗?在红叶那里给你留的作业,你不想做一辈子“缩头乌龟”吧?弄个繁体字来糊弄人,你是不是从WIKI那里下载的?我先还认为是你自己知道的。

    给你透露一个消息,给你露一点点我的底,在国内是八大在野党之一,应该还是一个小头目,不过也是被人啦进去的。大学的时候,就有人暗示我写入共产党的申请,我装傻不明白就里。想想为什么不去体验、体验,现在我周围多得很的人,以前举着拳头宣誓,现在又入教受洗。说是现在说的、发的誓是真的,你相信吗?

    你原来把你的人民和我的人民,说成是不同的意思了。你说说奥八,2008大胜麦凯恩,2012再次大胜罗师傅,那是人民胜利了,还是敌人胜利了?大多数的人不是人民吗?你为什么总要和大多数的人过不去?你这次一定不会做“缩头乌龟”,是不是?我们要不要到牧人你的哥们那里去切磋切磋?他最近揶揄我为我开了一个新博,我去征求他的意见,让你也能留言,干不干?不过你为什么这么害怕鱼片粥,我有点百思不得其解?

    你原来在梦客的博客里说脏话,连带我的帖子一并被删,你还记得吗?不能说脏话,这是基本的底线,你同意不?
    屏蔽 举报回复
  • 老度
    鱼片粥(BFTS):
    你的说法没有道理呀,我讲人民的意思就是指那些身不在官场中的人,也就是老百姓,如此而已。  讲公民当然也没什么不可的,但比较拗口些。
    你人民的概念跟我不同,你的概念是共产党的概念,是党内的概念:拥护党的就是人民,就是革命群众,不支持党的就是反动派,就是敌人。 你什么时候入的党? 这我还不知道耶。
    屏蔽 举报回复
  • BFTS
    周文王啊周文王,我敢打赌,你的提议和办法,2000年以前一定行得通。
    屏蔽 举报回复
  • 周文王
    不喜欢参议员去竞选总统,因为他们都是属于尿盆子镶金边 - 嘴好,就像奥巴马和拜登一样没用。

    希望以后能立法:

    (1)凡是当过参议员的,一律不得参加总统选举。
    (2)总统选举,相当于选举一个管理者,普通人连点国家管理的知识都没有,就别瞎凑热闹了。就是说,只有获得政治学博士学位,并参加通过每年的政治学资格考试的人,才有资格去投票。
    (3)众议员选民可以扩大到任何公民,就是说任何人都有权去投票选众议员,这一点与选总统不一样。
    (4)参议员的选民限制在高中毕业以后的公民。
    (5)建立多种总统问责制度。总统如果在任期间犯下刑事罪,就像现在这样被起诉。这不是我的重点。我的重点就是,即使总统没有犯任何罪,卸任后只要网上实名制投票,认为他干的不行,分数低于一定的数值后,在不需要任何取证的条件下,卸任总统的后半生要在监狱中度过。就是说普通人虽然没有选总统的权利,但他们有惩罚总统的权利。
    (6)凡是由国家提供工资的公务员,官员,教师,参议员,众议员。他们的工资都是浮动制,都是按政府最低社会保证金的倍数来计算。参议员们要想给自己涨工资,对不起,先涨低保,然后把你们的工资系数乘以低保,就是你们的工资。就是说今后每个人的工资,都是一个工资系数。否则他们总是千方百计地给自己涨工资,太不像话了。
    ...
    屏蔽 举报回复
  • BFTS
    度度啊,你怎么把共产党的说法搬到这里来了?"人民"是共产党的说法,赞成、拥护共产党的人叫人民,不赞成的人就是敌人。美国这里应该叫公民,既可以拥护共和党,又可以拥护民主党,今天投了民主党的票,明天还可以投共和党的票。你会不会把投民主党票的人归到敌人的行列?我知道你认为投共和党票的人是人民,是不是?
    屏蔽 举报回复
  • 老度
    同意大家的看法,同意老农民的看法。
    美国的问题其实质就是路线斗争,就是走什么道路的问题。
    政治正确说穿了,就是继续走社会主义到路的问题,美国的民主党和大部分的共和党人,都是吃政治正确那碗饭的,走的也是社会主义道路,在马克思和凯恩斯的旗帜下,正在社会主义的金光大道上迅猛前进呢!
    美国的犹太人金融集团(华尔街和美联储)和美国大部分的社会科学方面,新闻舆论论方面,意识形态方面,经济学方面的知识分子,基本都是左派,都是自由派,都是各种科学社会主义和空想社会主义的基本队伍,这么多年以来,只有里根是例外,只有他是要走市场经济道路的人。
    现在的川普有点象里根,也是敢于说实话的人,但里根比较有幽默感,说话会婉转和巧妙一些,所达到的效果跟川普一样,川普说话有点太直白,又有点笨拙,所以很多人会为他担心,巧言令色的人更会欺负他,把他当小丑来对待。 小丑也好,幽默家也好,人民现在想要一个敢于讲真话讲实话的人,因人民这些年来,上够了巧嘴善言的政治骗子的当,希望能够找到拨乱反正,返璞归真的人,这就是川普现象的实质。
    屏蔽 举报回复
  • 中国喜剧
    上面的同学理解政治正确理解错了。 一个例子是:如何人道地处死一个连环杀人犯? 用注射的方法。 然后用100万刀开发这个毒品,再花10年时间做动物实验,然后是FDA认证, 然后再等10年找到药厂生产。。。 这是政治正确。 为什么不把那个王八蛋枪毙了呐? 因为政治不正确。
    屏蔽 举报回复
  • hechun
    我不知道是谁发明“政治正确”这一个概念?“政治正确”这个概念本质上是与普世价值观相对抗的。普世价值是在上帝面前“人人平等,自由与博爱”。而“政治正确”是给与一些个体或者群体以“特权和保护”。在所谓“弱势群体”标签保护下面,得到特殊“待遇”,不能够批评,不能够实事求是。牺牲了普世价值下面人人平等的基本原则。
    暴力,亵渎,辱骂,歧视对于所有群体和个体都是应该被禁止的。这无关于“政治正确”,而把一些个体或者群体以“特权和保护”基本上是违背普世价值的!客观,实事求是的批评更不能够称之为“歧视”。
    当然,我不反对在“普世价值”的前提下面,适当给一些“弱势群体”一些特殊性。但是,这不能够与“普世价值观”的“人人平等,信仰自由,言论表达自由等等基本人权”相提并论。“普世价值观”是大前提,给与一些个体或者群体以“特权和保护”是小道理。
    屏蔽 举报回复
  • 秦川
    我支持川普这种立场的,哪怕只一届,也能除除熬八留下的政弊。熬八想装圣人,其实损害了美国价值观的根基。
    屏蔽 举报回复