苏格兰公投，阿里上市和教师罢工

刚从国内回来，就有三件新闻大事： 苏格兰独立公投完成，阿里巴巴在美国成功上市开始交易，还有本地温哥华教师工潮终于达成协议而落幕。这三件事看是毫不相关，但从我一个华人的视角和观点出发，却有很微妙的意义。

我并不想就其事件本身多谈什么，一是这种事情虽然是大事却常发生，二是此类大事不缺各种各样的评论。我想谈一下来加国十来年后对这是看法的变迁。

从感情上来讲，中国人或华人我是强烈反对的，甚至是要声讨遣责的。独立公投是分立国家，阿里巴巴是肥水外流，而教师罢工那更不可思议，为人师表者，政府公职人员为一己私利竟不顾孩子们的教育利益，愤然以罢工相要挟。我一开始真想不通，这些都是不管国家利益，不顾民族大义以及损害大众的事竟一而再，再而三得发生，还颇得主流的支持，不解。

然而，今天的结果却应证了我这多年来慢慢改变的想法， 苏格兰独立公投的结果是更加强了英国的统一，阿里巴巴拿更多美国的资金到中国不好吗， 而教师劳资双方谈判的成功更有利于教育质量长远稳定的提高。这一切是基于对现实情况的承认，承认了存在不同的利益方，继而就有尊重对方的态度和方法，才能制定出游戏规则，最后达成各方都心悦诚服的协议，事情就妥了，成了。当然这在西方是有传统的，在他们看来是顺理成章的，自然而然的，对我们东方人来说，认识到这点是不易的，真不容易，慢慢来吧。

对于我们，不只是华人社会，亚洲许多民族就是不愿意公开承认现实，以一厢情愿的方法来强迫实现自己或本集团的理想，最后只能以实力相拼，得到一个非此即彼的结果，最后一方胜利而采取高压统治，一方失败而臣服。而杀敌一千自损八百，其实往往是两败俱伤。

都说中国人实际，中华文化，儒家思想是最实用主义，其实不然。在这点上我们不如英美，阿里巴巴在中国上不了市，是因为其股本结构不和国内管理制度的要求，在香港也有这个问题，那么在美国就没问题了吗？ 不是的，在中国和香港，管理者是高高在上，他们认为他们就是代表投资者的利益，为了保护他们或说是投资者，就不能让阿里上市。 而华尔街难道就没认知到阿里巴巴的股权结构可能带来的问题了吗？我想这是华尔街的金融寡头们更在意的是中国电商的巨大商机，而广大投资者的利益和他们并不是那么一至的，我想这点他们不急于否认的。而我们管理者却是一直声称他们是中国股民的守护者，而这次有让广大股民望洋兴叹。

资本主义是最实用主义的，他们不会因高福利带有严重的社会主义色彩而不采用，也不会武装军事干涉他国有明显的法西斯嫌疑而罢手。想谈判解决问题是要有实力。阿根廷想和英国谈马岛，那太天真，香港问题英国人是不会动武的，那不是没想过，而是他们不想自取其辱。而苏格兰问题那是真是想都没想过，三百年前就是自家兄弟了，现在日子不好过了，一个想出去走走，你就兵戎相见，那才脑子进水了。 想走就走呗，自己人，都不容易，唉！

教师罢工也凭实力，工会是劳工组织，他们在加拿大是有很多势力的，法律赋予了每个人很多权力，他们联合起来是有可能把政府拉下台的，所以政府在高压和蒙骗过不了关时，很明智得选择谈判作为解决的是唯一途径。不像在中国，民工们是没有权力的，至少对用工当地政府来说，在GDP和民工两者间，傻子都会选GDP， 那是高升的最佳途径。而这边不同，省政府不想也不可能将学校局办成富士康。