侃侃

注册日期:2010-09-02
访问总量:386020次

menu网络日志正文menu

乌克兰事件的简单思考


发表时间:+-

说明:不喜欢写长篇大论,因此写一点简单明了的思考。


乌克兰事件给了人们思考的机会,就此说一下自己的想法:


一、“民主”与“街头政治”。


有人一看到街头抗争就兴奋,就嚷嚷着“这是民主”。其实,街头政治不等于民主。民主包括“游行示威”,这不假。可真正的民主国家的“游行示威”是“表达诉求”的一种方式,而不是“一定要通过街头抗争实现诉求”。这是需要我们认清楚的一个关键点


乌克兰的这次事件使我们看到,“通过街头抗争”甚至是“街头暴力”来“实现诉求”所造成的结果是极端恶劣的。这种情况不仅仅是在乌克兰,在埃及推翻穆尔西的情况也是如此。亚洲的例子就是泰国的黄衫军。


“游行示威表达诉求,而诉求的实现”还是应当通过“合法手段”来进行。这样才能保证“正常的民主”。


二、怎样的政治方针才对乌克兰真正有利。


乌克兰一直在欧、俄的夹缝中生存,这是乌克兰的短板,而这个短板也恰恰是乌克兰的优势。乌应当坚持独立自主的政策,即不倒向欧盟,也不倒向俄罗斯。而是要坚持三方共赢的方针。不是像过往这样的摇摇摆摆。


三、关于普京


许多人都为普京的行动叫好,认为普京得分了。其实不然。


首先,普京的反应是一个被人逼到墙角处的一个自然反抗。因为乌克兰就是俄罗斯的家门口,乌克兰倘若真的全面倒向欧盟,加入北约。俄罗斯连缓冲地带都没有了。因此,普京是危险来临时的应急反应。


其次,普京在战术上得分了。这是因为欧盟和美国都没有想到普京会有如此剧烈的动作,所以没有充分的准备。普京打了一个出其不意才得到的结果。


第三,普京在战略上失分了。因为,让乌克兰不分裂,乌克兰还会是一个摇摆不定的乌克兰。普京现在的动作只能把乌克兰推向欧盟。


四、倒向欧盟或倒向俄罗斯的乌克兰,对中国来说都不利。只有一个独立完整的乌克兰对中国才有利。

浏览(2199)
thumb_up(0)
评论(5)
  • 当前共有5条评论
  • 华山
    这第一条确实是真假民主的分水岭。

    ‘街头混混们’虽然表现的是一种“民主”“反共”的姿态,实际上完全继承了共党的衣钵。
    屏蔽 举报回复
  • 阿妞不牛
    侃侃好久不见!
    你这个简单思考,非常简洁。但是确实太简单了点。
    第一,民主当然不等于街头政治,更不等于街头暴力。但是,这也是民主政治的一种表现,尤其在民主要建立与开始的时候。因为民主的一条基本原则,就是民众有集会游行示威的自由。问题是如何保证和平有序进行。人人规规矩矩,就是“民主集中制”了。谁都希望天下太平,社会和谐,没有人上街闹事。可是如果谁上街就抓起来,这样的好国家很多啊。
    第二,怎样的政治方针才对乌克兰真正有利?一千万乌克兰人有一千万个答案。而集中起来就是两个势不两立的答案:融入欧盟或者融入俄罗斯。你要他们最好保持独立自主,他们说,老子连说俄语还是说乌克兰语的独立自主权都没有,独立个屁呀。
    第三,关于普京。他或许也知道你说的这些道理。但是,他可能不相信自己能够万岁,那么林中一双不如手中一只。老子搞定了克里米亚,搞傻了奥巴马,就够了!
    第四,对于中国,当然是一个独立的乌克兰有利。可是习近平能够去建立维护支撑一个独立而只亲中国的乌克兰吗?

    嘿嘿,你不去俺那里抬杠,俺扛着杠子上门来啦。
    屏蔽 举报回复
  • 晓竹
    Copy 谷穗儿, "好久不见,问候侃侃!"
    屏蔽 举报回复
  • 七郎
    言简意赅“侃”大事,好!
    基本赞同你的“简单思考”。
    我最不愿意看到的是乌克兰成为第二个南斯拉夫!
    屏蔽 举报回复
  • 谷穗儿
    好久不见,问候侃侃!
    屏蔽 举报回复