侃侃

注册日期:2010-09-02
访问总量:386020次

menu网络日志正文menu

三说薄案


发表时间:+-

三说薄案


前两次都是呼吁依法公开、公平、公正的审理薄熙来案。万维的马黑兄建议提出具体的东西,不要总是泛泛的呼吁。这个建议非常好,只是侃侃水平有限,也是第一次在这方面写东西,因此无法提出周全的方案。仅仅谈一点自己的想法。


说到公平、公正,其实很难真正把握一件事情是否绝对的公平与公正,因此不加多述。而一件事情是否公开确是可以谈的。我就在这点上说两句。


薄案怎么才算公开呢?首先庭审要开放。而庭审开放也只能是在法庭内的人目睹案件的审理过程,绝大多数想知道案件审理过程的人还是无法看到案件的审理。所以,其次应当满足绝大多数人的知情权和知青欲望,进行案件审理直播。


当然,薄熙来作为前中央政治局委员、重庆市市委书记,他的案件的审理一定会涉及到国家机密,作为个人也会涉及到个人隐私,因此案件的某些部分是不能公开审理的。而对于那些部分不能公开审理,法庭应当明确说清楚,也应该给出不能公开审理的法律依据。


能想到的也就这么多,希望网友们有更好的主意。


浏览(2435)
thumb_up(0)
评论(5)
  • 当前共有5条评论
  • 花蜜蜂
    还有saxon1981博,哈哈!你的名字不好记。

    共产党内部有不是全部赞成前中央倒薄熙来,说不定将来引起麻烦才会自己检讨。

    中国民主如果没有学会包容左派右派中间派反对派、共产党国民党所有党,那就不叫民主,仍然叫独裁。
    屏蔽 举报回复
  • 花蜜蜂
    中国共产党独裁下现在还不可能,民主之前黑吃黑需要时间,有一天共产党自己发现再这样黑吃黑,自己也会被黑吃,就不再黑吃了。

    蜜蜂还反复再提议:

    共产党高官从刘少奇到薄熙来们,当你们自己身居高位的时候,有机会有能力在中国推动宪法政治和法制,你们做了多少?屁也没有做?到最后你们后悔吗?刘少奇是后悔的?也许吧。薄熙来应该专门讲一讲这个问题呢。

    想想看如果你们在那个位置上的时候,中国被你们这批人推动民主了,法制了,司法独立、言论自由、新闻自由了,还犯得着侃侃、蜜蜂、潘仙等万维民主分子为你们呼吁么?

    呵呵!
    屏蔽 举报回复
  • yuan2
    根本不可能。中国的法院是在党的领导下的。党的政法书记领导公安检擦院法院。如何给薄熙来定罪是党中央的事,不是法院的事。
    屏蔽 举报回复
  • 侃侃
    谢谢潘多拉博评论。
    屏蔽 举报回复
  • 万维潘多拉
    建议中央公开所有官员及其家庭成员财产,然后排队,对比薄熙来的,公正公平审判。
    屏蔽 举报回复