侃侃

注册日期:2010-09-02
访问总量:386020次

menu网络日志正文menu

再次呼吁“应当依法公开审理薄熙来案”


发表时间:+-

再次呼吁“应当依法公开审理薄熙来案”


据称薄熙来案件审理程序即将启动。半年前侃侃曾经发文《应当依法公开审理薄熙来案》。而今再次呼吁公开、公平、公正的依法审理薄熙来案件


以下重申《应当依法公开审理薄熙来案》的内容:


薄案发生后,网上的倒薄和挺薄的声音一直没有间断过,而且吵得天翻地覆。无不论挺薄还是倒薄,我们不得不承认,它们都部分的代表了民意。这两部分民意显然处于大相径庭,甚至相互对立的状态。同时还有变成“你死我活”的可能。这两者虽然对立,但两方面均有许多人认为“薄案是政治斗争案”。


“薄案是政治斗争案”这样一种认识一旦被证实,他对中国社会的冲击是极其巨大的,甚至会造成社会动乱。


因此,薄熙来案件应当依法公开审理。


若能公开审理薄熙来案,以下的作用是明显的:


1、维护法律尊严。


2、彰显法律面前人人平等。


3、减轻社会对立的紧张气氛。


4、防止将刑事案件搅乱成为政治斗争。


若薄案不能得到公开审理,以下的负面影响是无法消除的:


1、多年强调的“依法治国”将蒙上阴影。


2、倒薄和挺薄双方的互斗加剧(也有引发社会动荡的可能)。


3、法律观念和是非观念淡化甚至被遗忘,转而替代的是结党营私和纯粹的政治斗争。


综上所述,希望薄熙来案件能够得到公开、公平、公正的审理。
浏览(1252)
thumb_up(0)
评论(8)
  • 当前共有8条评论
  • 侃侃
    谢谢马黑兄的建议。公平、公正现在很难断定,公开是公平公正的基础。公开就是不能审理完了以后告诉大家结果,而是要整个审理过程让大家都能看得到、透明。对于不能公开审理的部分也要明确说明是什么部分不能公开审理,它的法律依据是什么。

    关于公平、公正,现在看不到。只看到“要与中央保持一致”的声音。既然要与中央保持一致,还审理干啥,直接判不就的了。
    屏蔽 举报回复
  • 马黑
    侃侃:

    我觉得与其泛泛地呼吁公开公平公正审理,不如具体讨论一下怎样审理才算得上公开公平公正,一点一点地列出来更有意义。
    屏蔽 举报回复
  • 老度
    孔子作春秋, 而乱臣贼子惧. 
    看来薄太子是不读圣贤之书的.
    屏蔽 举报回复
  • 老度
    可惜天朝不是法治社会, 而是人治社会, 没有法治的法, 只有王法的法, 薄熙来违反了王法, 或者说他触犯了王法, 他所犯的王法就是眼里无君无父, 窥视神器, 争夺大位, 这个罪可以说是论罪当诛, 过去叫乱臣贼子, 现在新的时髦名词叫做篡党夺权, 反党乱军.
    屏蔽 举报回复
  • 侃侃
    谢谢女王提醒,已经改过来了。
    屏蔽 举报回复
  • queen
    “一下重申《应当依法公开审理薄熙来案》的内容:”应当是“以下”,文中还有两处同样的笔误,请查阅。
    屏蔽 举报回复
  • 花蜜蜂
    顶侃侃博的文章!

    如果薄熙来案不能做到公开公平审理,就有政治陷害的质疑。

    法庭应该出示证据和证明,被审理的薄熙来应该有机会为自己辩护。

    海外华人社区关注中国的人们,需要看见有薄熙来出场的视频,需要听见真实同步薄熙来自己的声音,以澄清长期真真假假连续不断的流言,所以,不仅仅需要当局只是告诉结果。
    屏蔽 举报回复
  • 绿岛阳光
    支持侃王呼吁!
    屏蔽 举报回复