美国又要“联俄抗中” 中国该害怕吗?

最近关于美国对欧洲，对俄乌战争的表态让很多殖人们破了防，有些殖人一副幻想破灭的样子，对美国居然和俄罗斯这样的国家媾和深感不满，还将气撒到了川普的头上。有些殖人则很灵活地转变了自己的立场，开始装模作样地替中国开始了担忧。为什么呢？因为美国又要联俄制中了，一旦美国和俄罗斯联手起来，中国就又要输输输了！

说实话看着这帮人“忧国忧民”的样子，毅叔实在是想笑，当然这帮人也不是自己发明出来的这套话术。因为如今俄美看似打得火热，西方媒体现在也在鼓吹这套所谓的“川普大战略”，但只要这些人记忆力没出问题的话，就应该记得这套话术在川普第一次上台的四年里已经来回炒了N轮了，结果呢？俄罗斯联美抗中了吗？

事实上关于这个主题，几年前毅叔也写过文驳斥过，到了今天，美俄之间的结构性矛盾不但没有缩小，其实反而越拉越大了，并且中俄之间的互补随着西方对俄罗斯的疯狂制裁，变得越来越一体化。我们可以看看目前俄美和中美之间的真实情况，就知道为什么美国搞“联俄抗中”注定是个笑话了。

一、经济层面的结构性矛盾

中俄经济互补性强，美俄经济竞争激烈

中俄经济高度互补：中国作为全球最大工业国，需要俄罗斯的能源、矿产等资源；俄罗斯作为资源出口国，依赖中国的工业品和消费市场。2024年中俄贸易额达2448亿美元，而2021年俄乌战争开打的前一年，中俄贸易额才1470亿美元，短短几年增长了超66%，且两国近70%的贸易采用本币结算（人民币和卢布），削弱了美元霸权。反观美俄，双方在能源（如美国抢占欧洲石油市场）、农产品等领域存在直接竞争，美国难以提供超越中俄合作的经济利益。

美国经济“拉拢成本”过高

美国若想拉拢俄罗斯，需解除制裁、开放市场，但此举将损害美国能源巨头和军工复合体的利益。例如，俄乌冲突后，美国对欧洲的原油出口量激增55%，若与俄罗斯和解，这些利益需“吐出”，美国国内阻力巨大。此外，美国国债已超34万亿美元，财政腾挪空间有限，美国根本拿不出能够收买俄罗斯的钱。

二、军事与安全领域的根本性冲突

俄罗斯核威慑能力威胁美国霸权

俄罗斯继承了苏联的核武库，是全球唯一能与美国核力量抗衡的国家。美国长期将俄罗斯视为核安全的首要威胁，认为其核能力可直接威胁美国本土，而中国核武库规模较小且奉行“不首先使用”政策，对美国生存威胁较低。

中俄军事合作深化战略互信

从俄乌战争的过程中就可以明白地看出，俄罗斯对中国的半导体技术和电子配件已经形成了深度依赖，如果没有中国出口的各类民用电子零配件，俄罗斯目前的军工业可以说会直接休克。美国要是想和俄罗斯合作，打破这种深度捆绑，难度极高。

三、技术与产业链的全球格局差异

中国技术崛起削弱美国优势

中国在新能源、5G、人工智能等领域已形成技术优势。例如，2023年中国新能源汽车产量占全球60%以上，对俄罗斯的锂、镍等资源需求形成拉动效应。美国对华技术封锁反而加速了中国自主创新，而俄罗斯因技术滞后更依赖中国产业链支持，美国难以通过技术转让吸引俄罗斯。

美俄技术合作缺乏共同利益

美国技术出口管制严格，且美俄在军工、航天等领域的合作历史充满猜忌（如苏联解体后俄罗斯技术流失问题）。而中俄技术合作以互补性为主，要么是俄罗斯提供市场，中国提供技术，要么相反，双方没有结构性的竞争和矛盾。

四、地缘政治与战略目标的不可调和

美国需俄罗斯作为“欧洲公敌”以控制北约

美国通过塑造俄罗斯为欧洲安全威胁，维持北约凝聚力和对欧洲的领导权。若美俄和解，欧洲可能摆脱美国控制，形成独立的地缘政治实体，甚至与俄罗斯合作，直接冲击美国霸权。

中俄战略目标高度协同

中俄均以削弱西方霸权为核心目标：中国通过“一带一路”推动多极化，俄罗斯通过能源和军事行动削弱北约。普京明确表示，俄中合作是“基于全球发展趋势的长期战略”，而非权宜之计。此外，中俄在亚欧大陆的经济整合（如中俄铁路通道）直接威胁美国海权主导的全球秩序。

五、美国内部政治与战略能力的局限性

党派内斗与战略短视

美国两党对立严重，任何联俄提议均可能被政治化。例如，川普的“联俄制中”构想因“通俄门”被扼杀，显示美国难以形成连贯的大战略。事实上别看川普如今跳得欢，他的好日子严格来说只有2年，在2年内如果无法做出什么惊天的成绩的话，那么到了美国国会中期选举的时候民主党就会卷土重来。一旦共和党在议会中变成了少数派，那么以目前美国两党的尖锐斗争的状态看，川普就直接进入“跛脚”期，其任期的后2年将变成垃圾时间。像美国这样4年或者8年政策就反复推倒重来的国家，已经毫无政治信用可言了。看看乌克兰，看看阿富汗，看看南越，只要没用了，就会被美国一脚踢开，才不管你什么盟友不盟友的。所以别看俄美现在似乎打得火热，又是要共同谈判决定乌克兰的命运，又是要互相重开大使馆之类的，但美国想要俄罗斯当马前卒来对抗中国？普京只会说，你川普想太多了。

对中俄实力的误判

美国长期低估中国韧性，认为可通过经济制裁迫使中国让步，但中国通过“双循环”和产业升级化解压力。同时，美国高估自身对俄罗斯的影响力，忽视俄乌战争后俄对华依赖的不可逆性。

结论

美国“联俄制中”的战略本质上是基于冷战思维的过时构想，其失败根源在于：

经济上：中俄互补性远强于美俄竞争性；

安全上：俄罗斯核威胁优先于中国挑战；

地缘上：美国需维持俄罗斯“敌人”身份以控制欧洲；

战略上：中俄共同目标瓦解了美国分化可能。

未来，美国若继续忽视多极化趋势，固守霸权思维，其战略困境将进一步加剧。这个世界上谁都不比谁聪明，更别提美国这种从来守不住秘密，总爱玩大声密谋的国家。但美国人总忘记了一点，他们虽然是这个地球上的超级霸权，但这个地球毕竟不是围绕着美国转的，之所以以前绝大多数国家都听美国的，是因为要么美国能给出足够的利益，要么美国有足够大的大棒进行威慑。以美国现在的实力，这两样都衰落得厉害，就这还想让俄罗斯去对抗中国，想得也太美了。这是真把俄罗斯人都当傻子才能想出来的所谓战略……