皮特·赫格塞思不应遭到弹劾

戴维·哈萨尼（David Harsanyi）是《华盛顿观察家报》的资深撰稿人。他是专栏在全美多家报刊刊载的作家，著有六本书，并与莫莉·海明威（Mollie Hemingway）共同主持《你错了》播客。日前, 他在《华盛顿观察家报》发表评论－－“皮特·赫格塞思不应遭到弹劾”，供君一阅：

民主党人需要拿一个人开刀。而这个人几乎肯定会是战争部长皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）。

第三次弹劾唐纳德·川普（Donald Trump）总统，政治风险实在太多，却没有相应的好处。在以“生活负担能力”为主题的一年里，再次追究总统，只会让民主党人显得沉迷于琐碎的党派政治和个人报复，激起独立选民的愤怒。

赫格塞思呢？弹劾他既能满足一些党派性的嗜血欲望，又不会惹恼独立选民。多数民调发现，赫格塞思是川普内阁中最不受欢迎的成员。事情就是这么简单。

这就是为什么众议院少数党领袖、纽约州民主党人哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries）对2027年弹劾赫格塞思“坚决赞成”，并称他是历史上最无能、最不具备任职资格的国防部长之一。

但杰弗里斯显然忘了，乔·拜登（Joe Biden）总统那位资历深厚的国防部长劳埃德·奥斯汀（Lloyd Austin），不仅会一次消失数周而不通知国会——也没有任何人察觉——还主导了混乱而无能的阿富汗撤军，期间一名自杀式炸弹袭击者杀害了13名美国军人。如果你还以为这场弹劾行动除了党派算计之外另有原因，那么要知道，杰弗里斯曾在奥斯汀失踪事件后公开为他辩护。

尽管我怀疑赫格塞思是否是这一职位的最佳人选，但他已经证明自己比奥斯汀能干得多。无论你是否支持，伊朗战争最初的军事阶段都取得了非凡成功，是美国历史上最具压倒性、最能展现军事精准度与力量的行动之一。短短几天内，美国在以色列的帮助下就控制了伊朗领空，对伊朗领导层实施了斩首，摧毁了伊朗海军，并严重削弱了这个恐怖主义国家发动地区战争的能力。而这一切都是在伤亡极少的情况下完成的。

战争的时断时续以及失败的谈判，全都是政治决策的结果。

随后还有“绝对决心”行动，特种部队在行动中绕过委内瑞拉的防空系统和地面部队，在大约两个半小时内抓获了共产主义独裁者尼古拉斯·马杜罗（Nicolas Maduro）及其妻子，并将他们押送至纽约市，面对贩毒指控。

赫格塞思还清除了军队中许多在觉醒时代滋生的时髦进步派文化歪理邪说（而且这些东西或许很快就会再次滋生）。与此同时，去年所有五个现役军种都超额完成了征兵目标。

但即使杰弗里斯对赫格塞思任职能力的判断是正确的，无能也不构成“重罪或轻罪”。

当然，国会可以出于任何编造出来的理由弹劾任何它想弹劾的人——或者，甚至完全不需要任何正当理由。在本周未获通过的弹劾条款中，肯塔基州共和党众议员托马斯·马西（Thomas Massie）这个怪人，指控战争部长违反了《战争权力决议》。这几乎肯定也会成为民主党人使用的指控之一。

或许马西不知道，负责就战争取得国会同意的是美国总统，而非其内阁。如果违反战争权力规定属于可遭弹劾的行为，那么罗纳德·里根（Ronald Reagan）、乔治·赫伯特·沃克·布什（George H. W. Bush）、比尔·克林顿（Bill Clinton）和贝拉克·奥巴马（Barack Obama）几位总统任内的国防部长，也都应当遭到弹劾。与弹劾内阁成员相比，弹劾无视宪法的总统，理由显然要充分得多。

而情况几乎总是如此。例如，众议院共和党人弹劾拜登的国土安全部长亚历杭德罗·马约卡斯（Alejandro Mayorkas），依据是他“蓄意且系统性地拒绝遵守法律”，这一指控在实质上是成立的。但马约卡斯只是在执行依法当选的总统所作出的政策决定。弹劾一名内阁成员并未改变任何事情。即使参议院将马约卡斯免职，也不会有任何改变。

弹劾已经变成了一场政治歌舞伎表演。所有这些作秀式弹劾真正起到的作用，只是损害了又一项重要的宪法程序。你可以不喜欢赫格塞思。你可以认为他工作做得糟透了。但他并没有做任何应当遭到弹劾的事。