2026年中期選舉3：密西西比州--跨越145年的历史性胜利

海闊天空

2026年11月12日｜依據最新選舉結果

本文将持续更新，请点击看最新结果

新闻来源：《纽约时报》

2026年美国中期选举评论（三）

副标题：从奴隶制、种族隔离、民权运动，到美国历史上首位由密西西比州选民直接选出的黑人联邦参议员

前言：2026年11月11日，美国中期选举又传来一条具有重大历史意义的消息：民主党候选人斯科特·科洛姆（Scott Colom）击败共和党现任联邦参议员辛迪·海德-史密斯（Cindy Hyde-Smith），赢得密西西比州的联邦参议院席位。这是跨越145年的历史性胜利

根据美联社11月12日更新的计票结果，科洛姆获得474,742票，占49.2%；海德-史密斯获得469,131票，占48.7%；独立候选人获得20,274票，占2.1%。科洛姆领先5,611票，约0.5个百分点。计票当时尚未全部完成，但美联社已经宣布科洛姆获胜，共和党对手亦已承认败选。这一胜利至少创造了三项值得载入史册的纪录：

• 145年：自1881年以来，密西西比州首次再次选出黑人联邦参议员。

• 历史首次：科洛姆是该州历史上第一位由全体选民直接选出的黑人联邦参议员。

• 44年：民主党自1982年以来首次赢得该州联邦参议院选举。

在2024年总统大选中，川普曾以约23个百分点的优势赢得密西西比州。仅仅两年之后，该州却选出了一位黑人民主党联邦参议员。这不仅是党派政治的一次重大逆转，更是美国近160年政治与民权历史中一个值得认真思考的里程碑。

一、2015年：32岁的黑人律师，击败连任近30年的白人检察官

科洛姆1983年出生于密西西比州哥伦布市（Columbus），毕业于米尔萨普斯学院（Millsaps College）和威斯康星大学法学院。他是家族第七代密西西比州居民。2011年，年仅28岁的科洛姆成为朗兹县历史上最年轻、也是首位黑人治安法院法官；2013年，他又成为哥伦布市首位黑人检察官。

2015年，32岁的科洛姆决定挑战密西西比州第十六司法巡回区的现任地方检察官福雷斯特·奥尔古德（Forrest Allgood）。奥尔古德是一名白人检察官，自1989年起长期担任这一职位，以严厉起诉和追求重刑著称，其任内多起刑事案件后来因错误定罪或不可靠的法医证据而受到批评。科洛姆则提出不同的司法理念：严厉打击暴力犯罪，同时对非暴力犯罪者扩大康复治疗、教育培训及替代监禁的机会。科洛姆以53.9%比46.1%胜选。他在2023年第三次当选地方检察官时，得票率超过56%；2019年则没有竞争对手。可见科洛姆作为地方检察官已经超过十年获得选民的广泛认可。

二、2022—2025年：获得拜登提名，却被本州共和党参议员阻止

2022年11月15日，拜登总统正式提名科洛姆担任美国密西西比州北区联邦地区法院法官，接替转入资深法官身份的迈克尔·米尔斯（Michael Mills）。2023年1月23日，拜登再次提交这一提名。

令人注意的是，科洛姆的提名获得多么密西西比州共和党领袖的支持：共和党联邦参议员罗杰·威克（Roger Wicker），两位前共和党州长菲尔·布莱恩特（Phil Bryant）和海利·巴伯（Haley Barbour）。但遭到另一位共和党参议员海德-史密斯的反对，导致提名无法按参议院司法委员会当时遵循的惯例推进。

而史密斯，就是这次选举中被科洛姆击败的对手。值得一提的是，史密斯已经公开承认败选，并向科洛姆表示祝贺和良好祝愿。

三、从奴隶制到重建时期：密西西比州曾经创造美国历史

密西西比州位于美国南部，历史上是依靠奴隶劳动发展棉花种植园经济的核心地区之一。1861年，该州宣布脱离联邦，加入美利坚联盟国（Confederacy），成为南北战争中的蓄奴州阵营成员。

1865年南北战争结束，奴隶制被废除。随后的重建时期（Reconstruction），联邦政府推动原奴隶获得公民权和政治参与权。美国宪法第十四修正案确立公民身份和平等法律保护原则，第十五修正案禁止以种族、肤色或曾经的奴隶身份为由剥夺投票权。美国历史上最早的两位黑人联邦参议员，就都来自密西西比州，而且都是共和党人：海勒姆·罗兹·雷维尔斯（Hiram Rhodes Revels）和布兰奇·凯尔索·布鲁斯（Blanche Kelso Bruce）。布鲁斯1841年出生于奴隶家庭，后来获得自由，成为美国历史上第一位完成六年完整任期的黑人参议员，并曾于1879年主持参议院会议。当时，这两位黑人参议员均由州议会选举产生，而不是直接民选制度。

1881年3月3日，布鲁斯结束任期。此后长达145年，密西西比州再也没有黑人进入联邦参议院。这个空白是因为包括密西西比州在内的南部各州进入历史倒退。

四、民主进步遭遇逆转：种族隔离与黑人选民权利被剥夺

重建时期结束后，白人至上主义势力重新控制密西西比州政治。通过暴力、恐吓、歧视性法律及行政手段，黑人选民的政治参与受到系统性压制。1890年，密西西比州通过新州宪法，设置人头税、识字测试等投票限制。这些表面上不直接提及种族的制度，在实际执行中却被用来大规模剥夺黑人选民的投票权。

此后，种族隔离制度（Jim Crow Laws）长期统治美国南部。黑人在教育、就业、住房、公共交通、公共设施和政治参与方面遭受严重歧视。

密西西比州不仅是种族隔离最顽固的地区之一，也成为美国现代民权运动最重要的战场之一。

以下几件历史事件尤其值得铭记。

1955年——埃米特·蒂尔（Emmett Till）惨遭谋杀。

年仅14岁的黑人少年蒂尔从芝加哥到密西西比州探亲期间，被白人男子绑架并残忍杀害。他的母亲坚持公开展示儿子遭受暴力后的遗体，让全国人民直面种族仇恨的残酷现实。这一事件成为现代美国民权运动的重要催化剂。

1963年——梅德加·埃弗斯（Medgar Evers）遇刺。

埃弗斯是密西西比州全国有色人种协进会（NAACP）的重要领导人，长期推动黑人选民登记、废除种族隔离和争取平等权利。1963年6月12日，他在杰克逊市家门口遭白人种族主义者枪杀。

1964年——自由之夏（Freedom Summer）。

数以千计的民权工作者和志愿者来到密西西比州，协助黑人居民登记投票。詹姆斯·钱尼（James Chaney）、安德鲁·古德曼（Andrew Goodman）和迈克尔·施韦纳（Michael Schwerner）三名民权工作者遭白人至上主义者杀害，震惊全美。

同年，民权领袖范妮·卢·哈默（Fannie Lou Hamer）与密西西比自由民主党挑战该州排斥黑人的民主党代表团，向全国揭露黑人政治权利受到压制的现实。

这些事件推动美国社会改革，并为1964年《民权法案》和1965年《投票权法案》的通过创造了重要政治条件。

今天回顾这些历史，我们必须认识到：美国的平等投票权并非从建国之日起便自动惠及所有公民，而是经过一代又一代人的奋斗、牺牲和制度改革才逐步扩大。

五、2026年：从川普领先23个百分点，到民主党候选人胜出

科洛姆的胜利之所以令人震惊，还因为密西西比州长期是共和党的可靠票仓。2024年，川普在该州领先约23个百分点。到了2026年，科洛姆不仅战胜共和党现任参议员，还在川普2024年获胜的18个县取得胜利。

更值得注意的是这次选举中选民结构的变化。数据来源于《纽约时报》。

表一：不同性别、种族和年龄选民的投票情况

这组数据显示：

第一，年轻选民成为民主党最强劲的支持力量。 18至29岁选民中，科洛姆获得63%的支持，领先共和党30个百分点；相对于2024年总统选举，该群体向民主党方向移动49个百分点。

第二，黑人选民继续构成民主党最重要的基本盘。91%的黑人选民支持科洛姆，但这场胜利不能仅仅归因于黑人选民。

第三，25%的白人选民支持黑人民主党候选人，具有决定性政治意义。 在一个共和党长期占优势、白人选民总体仍大幅倾向共和党的州，民主党需要赢得部分白人选民以及其他群体的支持组成获胜联盟。

表二：不同教育程度选民的投票情况

这组数据显示：

白人非大学毕业选民仍然明显倾向共和党，科洛姆只获得其中22%的支持。但是，该群体相对于2024年的两党差距向民主党移动20个百分点。换言之，已经获得多数大学毕业以上选民的支持，民主党需要继续努力争取非大学毕业的劳工阶层的支持，就能取得选举胜利。

表三：年龄与种族交叉群体的投票情况

这组数据显示：

与2024年大选相比，所有年龄段的选民都不同程度地向民主党转移，特别是18至29岁白人选民向民主党方向移动41个百分点。尽管共和党仍以54%对40%领先，但与2024年相比，两党差距明显收窄。

这表明，在密西西比州这样的传统保守州，年轻白人选民也可能成为改变选举格局的重要力量。

必须强调，上述分组数字属于选举后的估计，并非正式逐票统计。选票通常不会记录选民的种族、教育程度等个人属性。因此，这些数据应作为分析投票趋势的依据，而不是当作已经核实的个人投票记录。

六、科洛姆为何能够创造奇迹？

除了人口结构和投票趋势，候选人本身的竞选策略同样重要。科洛姆原本是密西西比州的一名地方检察官。他没有仅仅围绕种族身份展开竞选，而是强调医疗保健、食品价格、生活成本、经济机会和政府问责等普通选民关心的问题。

他走进餐馆、理发店、大学校园、社区活动和地方集会，与选民面对面交谈。正如附件报道所描述，他努力让选民感受到自己是在与另一位密西西比州居民交谈，而不是接受一场政治演讲。

竞选中还有一个颇具讽刺意味的插曲。

面对牛肉价格上涨，海德-史密斯曾建议消费者选择其他蛋白质来源。科洛姆借此制作竞选广告，呼吁选民既然可以选择其他蛋白质来源，也可以选择另一位参议员。这一策略将选民对生活成本的不满转化为简单、直接、容易传播的政治信息。

七、民主党在南部取得四场参议院胜利，意味着什么？

根据目前的选举结果，民主党在2026年中期选举中翻转了八个共和党参议院席位，其中四个来自美国南部：

美联社报道，密西西比州获胜后，民主党在新一届参议院取得55席，共和党44席，另有一席尚待确定；民主党净增八席，是自1986年以来最大的一次中期选举参议院席位增长。

南部政治格局的变化尤其值得关注。美国南部曾长期是民主党的传统地盘，但那时的南部民主党与今天的民主党在种族平等及民权问题上的政治立场存在重大差异。20世纪中后期，随着全国民主党逐步支持民权改革，南部白人保守派选民在长期政治重组中越来越倾向共和党。

因此，2026年民主党在南部取得突破，可能反映了一种新的政治联盟正在形成：黑人选民、年轻选民、部分白人选民，以及对经济压力和现任政府不满的跨党派选民。不过，一次中期选举的胜利并不意味着共和党在南部的长期优势已经瓦解。能否将2026年的反对票转化为持续的支持票，仍取决于民主党未来能否拿出具体政策并兑现承诺。

八、民主政治的价值，在于人民有权改变政治现实

1963年8月28日，马丁·路德·金博士在华盛顿发表著名的《我有一个梦想》演讲。他特别提到密西西比州，期待这个充满压迫和不公的地方有一天能够成为自由与正义的绿洲。63年后的今天，密西西比州的选民用选票写下了新的历史篇章。然而，我们也不能因此认为美国已经彻底解决种族平等、投票权和政治代表性问题。历史的进步从来不是一条只会向前的直线。美国在重建时期曾经取得令人瞩目的进步，随后又经历了长达数代人的政治倒退。

这段历史最深刻的教训是：宪法赋予人民的权利，必须通过有效的法律保障、独立的司法审查和持续的公民参与，才能真正成为现实。

在我看来，密西西比州2026年的这场胜利至少证明了三件事。

第一，没有任何一个州、任何一个选民群体，应该被视为某个政党永久拥有的政治财产。 选民不是政党的附属品，政治忠诚也不应成为无条件的授权。

第二，真正有竞争力的民主制度，必须让每一张合法选票都得到平等对待。 在一场胜负差距仅约半个百分点的选举中，计票程序、选民参与和投票权保障的重要性尤为突出。

第三，历史性的胜利必须转化为实际的治理成果。 科洛姆不仅要代表支持他的黑人选民，也必须代表那些没有投票给他的白人选民，以及所有密西西比州居民。降低生活成本、改善教育和医疗、创造就业机会、保障公民权利，才是衡量这场胜利最终价值的标准。

从1870年雷维尔斯进入参议院，到1881年布鲁斯离任；从1955年埃米特·蒂尔惨遭杀害，到1963年梅德加·埃弗斯遇刺，再到1964年自由之夏的流血牺牲；从1965年《投票权法案》，到2026年科洛姆赢得选举——这是一段漫长、曲折、充满牺牲的美国历史。145年，大约六代人的等待。

我们应当庆祝科洛姆的胜利，但更应铭记那些为美国的自由、平等与投票权付出巨大代价的人们。

这场选举告诉我们：美国民主制度曾经严重背离自己的建国理想，也曾通过人民的奋斗不断纠正错误。民主制度的生命力，不在于它从不犯错，而在于人民始终有权要求纠错、推动改革，并通过选票和平地改变政府。

密西西比州2026年的历史性胜利，不仅属于民主党，更属于所有相信美国宪法承诺的自由、平等与人民主权的美国人。

海闊天空

2026年11月12日

2026年中期選舉1：藍色海嘯，川普遭歷史性挫敗

2026年中期選舉2：歷史性突破及其政治意義

新書推薦

《美國民主憲政的危機與希望: 從2024年大選透視兩黨區別和美國政治制度弊端》

亞馬遜紙質版Amazon Paperback $18.00

穀歌電子版Google EBook $16.00.