舒畅世界观察：威斯康星州政治转向与川普非法移民政策的变化

威斯康星州是美国最典型的摇摆州之一。2016年川普获胜，2020年拜登获胜，2024年川普又重新拿下该州，三次总统选举的胜负差距都不到一个百分点。

然而，在2026年11月3日的中期选举中，威斯康星州发生了明显的政治转向。民主党不仅赢得州长选举，还控制了州议会两院，取得了州政府全面执政的优势。

其中，新当选的民主党州务卿乔卡斯塔·扎马里帕（JoCasta Zamarripa）是一位拉丁裔女性。她在竞选期间公开表示，希望推动立法，让没有合法移民身份的居民也能够取得普通驾驶执照。

她在10月14日甚至将这件事情称为自己的第一优先事项，后来改称为多项优先事项之一，但并没有放弃这一政策主张。

这不禁使我产生一个疑问：为什么一个传统的摇摆州，会发生如此明显的政治变化？究竟有哪些力量在推动这些政策？

经过调查发现，支持无合法身份移民取得驾驶执照的，并不只是民主党政治人物。

威斯康星州有一个长期活跃的移民权益组织，叫作Voces de la Frontera。它不仅组织移民参与政治活动，而且通过相关政治组织支持亲移民候选人，长期推动扩大移民权益。

此外，威斯康星州农业局联合会等农业组织，也支持符合驾驶要求的移民工人取得驾驶执照。原因很简单：当地奶牛场和农业企业依赖移民劳动力，而乡村地区又缺乏公共交通，工人需要开车上下班。

这说明，推动这些政策的力量既有政治组织，也有农业经济利益，并非单纯出于人道主义考虑。

当然，这次民主党的胜利也有其他原因。根据马凯特大学选前民调，经济、通货膨胀和生活成本是选民最关心的问题。部分选民对川普政府的表现不满意。因此，不能把整个选举结果都归因于非法移民问题。

但是，选举结果确实改变了州政府的权力结构，让原本受到共和党州议会阻挡的移民政策，有了进一步推进的机会。

更值得注意的是，截至2026年11月，美国已有19个州和华盛顿特区允许符合条件、但没有合法移民身份的居民申请某种普通驾驶执照。

这种驾照并不等于合法居留身份，更不能赋予持有人美国公民身份或联邦投票权。支持者认为，这有利于交通安全；而反对者则担心，这种政策可能削弱移民法律的约束力。

这次威斯康星州选举还有一个值得注意的现象：选民以约56%的赞成票，通过了禁止政府依据种族、性别、族裔等因素实行歧视或特殊优待的宪法修正案。

这说明，美国选民在支持不同族裔人士参政的同时，也对政府实行身份优待政策保持警惕。

其实，对于非法移民问题，我认为也不应该一刀切。川普政府在打击非法移民方面的大部分做法，我认为是正确的。对于那些严重违反美国法律、危害社会安全的非法移民，应该坚决予以驱逐。

但是，也应该考虑到，有些非法移民在美国已经生活了十多年，他们实际上对美国经济作出了很大贡献，而且在这里建立了家庭，有了婚姻生活和孩子。如果一下子把他们全部驱逐出去，不仅会拆散许多家庭，这些孩子能不能在原来的国家健康成长，也是一个值得认真考虑的问题。

令人高兴的是，前天我看到一则新闻，川普总统在接受访谈时提到了非法移民问题。他认为，过去在非法移民管理上，一刀切地把所有非法移民全部驱逐出去，这种做法有些过于严厉。他也承认，有些非法移民在美国工作了十多年，整天勤勤恳恳，对美国社会作出了贡献，因此，他认为以前的一些做法值得重新考虑。

川普的这一番言论，至少释放了一个值得关注的信号：未来美国的非法移民政策，可能会出现一定程度的调整，不再简单地对所有非法移民采取同样的处理方式，而是根据不同情况区别对待。

我认为，这种区别对待是合理的，具体可以分为两类：

第一，对于那些犯有严重罪行的犯罪分子，包括帮派分子、毒品贩卖者、洗钱犯罪分子等，应该毫不留情地依法驱逐出境。 美国政府有责任维护国家安全、法律尊严和社会秩序，不能让这些犯罪分子继续危害美国社会。

第二，对于那些长期在美国生活、勤勤恳恳工作、遵纪守法，并且已经建立家庭的普通移民，还是应该采取比较宽容和人道的态度。 在法律允许的范围内，为他们提供合理的解决途径，让他们有机会继续在这个能够自由呼吸新鲜空气的美好国家——美国，生活和发展。

当然，宽容并不意味着放弃法律原则，人道也不意味着可以无限制地开放边境。一个国家既要维护边境安全和法律秩序，也应该尊重那些已经融入社会、为经济发展作出贡献的普通劳动者。

英国和法国近年来在移民管理、社会融合和公共安全方面遇到的种种困难，已经为其他国家提供了值得认真研究的教训。美国当然不一定会重蹈覆辙，但也不能忽视类似的治理风险。

我认为，一项真正成功的移民政策，既不能失去法律制约，也不能失去人性的善良。如何在严格执法与合理宽容之间找到平衡，或许正是川普政府反思为什么这次中期选举大败而需要人性化的认真解决的重要问题。