民主党赢得了投票动员战，而非持久的授权

《华盛顿时报》特约编辑迈克尔·麦肯纳（Michael McKenna）周日11月8日在该报发表评论－－“民主党赢得了投票动员战，而非持久的授权”。他特别指出－－“共和党遭受了痛苦打击，但在迈向2028年之际，两党如今都面临更加棘手的问题”：

正如我们此前指出的，民主党在这一选举周期表现出色。他们在热情和投票率方面拥有明显优势，并赢得了一批原本似乎遥不可及的选战。

看来，他们将在众议院赢得约255个席位——净增约40席——并在参议院净增七至八席。

相比之下，这一成绩比1994年、2006年或2010年的选举浪潮略显温和：1994年，众议院54席、参议院8席易手；2006年，众议院31席、参议院7席易手；2010年，众议院63席、参议院7席易手。

不过，这仍优于战后的平均水平：在总统执政第六年的选举中，非执政党平均夺得众议院29席和参议院6席。那些拿薪水为细节忧心忡忡的人，无疑会对这次选举作出大量分析，但最根本、最核心的事实是，民主党只是动员了更多自己的选民出来投票。

此次选举的投票群体中，民主党与共和党的比例约为54%对46%，民主党占优。相比之下，2024年的投票群体分布更为均衡，共和党以52%对48%占优。

需要说明的是，总统选举和非总统选举年的选举，吸引的选民在规模和构成上有所不同，但在24个月内下滑10至12个百分点，通常会导致失败——这一次确实如此。

共和党在拉美裔选民中的支持是否有所流失？是的，这一次约有36%的拉美裔选民投票支持共和党，而2024年为48%。这个36%，与共和党2020年获得的拉美裔选票比例完全相同。

共和党在年轻人中的支持是否有所流失？是的，这一次，30岁以下选民中略多于四分之一，即27%，投票支持共和党，而2024年为46%，2020年为36%。黑人选民是否回归了平均水平？是的，9%投票支持共和党，低于2024年的14%，与2020年的8%相当接近。

尽管如此，共和党还是度过了一个虽痛苦却有所收获的选举周期。在情感上摆脱对本届政府的依附，并将注意力转向接下来的选举，本来可能需要六七年、横跨三个选举周期才能完成。如今，这一过程大体上在一个周期内就完成了。

仍有工作需要完成。选举结束一两天后，总统颇为轻描淡写地表示，这次选举与他无关，他预计不会对自己的运作方式作出任何调整。面对选民的否定，这样的回应有些奇怪，但对这位总统而言，或许是正确的回应。

正如副总统万斯（J.D. Vance）在社交平台一则颇不寻常的帖子中所确认的，这一竞选周期的原罪是伊朗冲突。不过，这并不是唯一的失败。重新划分选区的行动构想不周、执行不力，而且适得其反，尤其是在北卡罗来纳州。共和党的一些候选人相当不靠谱。小额捐款筹集工作彻底失败，共和党变得更加依赖大额捐款者。这是不可持续的。

当我们跌跌撞撞地迈向2028年总统竞选时，留给我们的是一个分裂政府，以及一群比往常更加愤怒的选民——39%的人表示，他们此次投票的动机是愤怒。

民主党需要一套超越反对川普总统的议程。民主社会主义者恐怕无法提供答案。尽管发生了这一切，出口民调中仍有56%的选民支持资本主义，而支持社会主义的仅有33%。

可以合理推测，川普将与国会民主党人达成必要的交易，以确保他的家人不会面临过大的司法或其他风险。当然，这也会给那些可能承担此类交易代价的人带来风险。

好消息是，2028年竞选将越来越多地决定华盛顿的政治基调，并影响哪些政策得以推进，哪些政策遭到放弃。

美国制度的现实与精妙之处在于，尽管人们会对具体选举感到失望，但选民的重大关切并不会真正消失，除非这些关切得到解决，或形势发生变化。选民的意愿总能找到出口。

最后，另一个好消息是，新多数派几乎总会行事过度。他们忍不住如此。那些想要统治同胞的人，几乎从定义上说，就容易越界。

对民主党而言，这将是尤其难以应对的局面，因为尽管他们赢得了选举，其支持率却只有29%，低于共和党的38%。