一场主张“入侵全世界、接纳全世界”的选举

一场主张“入侵全世界、接纳全世界”的选举

上周六11月7日凌晨，《美国保守派》杂志发表其高级编辑安德鲁·戴（Andrew Day）博士的评论－－‘一场主张“入侵全世界、接纳全世界”的选举’。他指出－－“你无法在改变一个国家人口构成的同时，不颠覆其政治格局”：

共和党在中期选举中遭受重挫，是因为选民对伊朗战争及其经济后果感到不满，甚至包括副总统詹姆斯·戴维·万斯（J.D. Vance）在内的许多共和党人也承认这一点。

但民主党之所以能取得如此大规模的压倒性胜利，还有另一个因素：过去几十年来，主要由大规模移民推动的美国种族人口构成转变。如果只有白人投票，共和党本会加强对参议院、众议院和州级公职的掌控。如果只有非白人投票，那么，就连中国共产党人也会羡慕民主党那种绝对的支配地位。

“入侵世界，邀请世界”，右翼社会评论员史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）曾用这句广为人知的话，概括我们无能的领导层的军事和移民政策。这就是这场选举的故事。

佐治亚州曾经是一个深红州，1990年白人还占绝大多数，如今白人已成为少数。因此，尽管佐治亚州白人选民以悬殊优势支持共和党候选人，“桃子州”仍将乔恩·奥索夫（Jon Ossoff）再次送入参议院，并选举凯莎·兰斯·博顿斯（Keisha Lance Bottoms）担任州长，两人都是民主党人。

得克萨斯州——传统上由共和党掌控的各州中人口最多的州——的结果更加令人震惊。但数据讲述的基本上是同一个故事。得克萨斯州只有37%的人口是白人，这是民主党在“孤星州”占据压倒性优势的一个重要原因。得克萨斯州的拉美裔通常相当保守，但他们不仅转向支持民主党，而且大量参加了投票。

堪萨斯州、俄亥俄州、南卡罗来纳州，名单还可以不断列下去，但你已经明白了。

诚然，如果川普（Donald Trump）政府在过去两年里治理得更为称职——尤其是如果它没有发动灾难性的伊朗战争——那么白人和非白人都不会如此大幅转向民主党，共和党也可能保住参议院。但这并非事情的全貌。美国的种族多样性构成了其选举的背景，而共和党正越来越难以应对这一背景。

我曾在纸媒和网上（以及再次在网上）撰文指出，由于美国人口构成的变化，民主党正走向永久多数。很少有人赞同我的分析——就连经典著作《正在形成的民主党多数》（2002年）的作者们也已否认了自己书中的论点——但我对此几乎毫不怀疑。

如果你仍然持怀疑态度，不妨花点时间思考这两个事实：一、自赫伯特·胡佛（Herbert Hoover）以来，没有任何共和党总统候选人赢得过任何非白人种族群体的过半选票；二、到2045年前后，非白人将占美国人口的多数。

想完了吗？这里还有一个事实：与其他种族群体相比，白人在两党之间的分歧仍然更大。如果由白人自由派和非白人组成的民主党联盟能够维持下去，那么早在少数族裔成为美国选民多数的数年前，它就将取得稳定的支配地位。

几个因素延缓了民主党永久多数的形成。实际投票的选民中，白人比例高于总人口中的白人比例。共和党阵营偶尔能赢得美国最大少数族裔群体——拉美裔——超过40%的选票。许多未受过大学教育的白人已转投共和党，部分原因是反感民主党对跨性别主义等小众文化议题的执迷。而制衡多数的制度——众议院选区的不公划分、参议院席位分配的不成比例，以及选举人团制度——大多有利于共和党。

川普在2024年取得戏剧性胜利后，一些分析人士提出，一个新的“多种族联盟”将使共和党保持竞争力。这是一厢情愿的想法。川普在非白人群体中取得了进展，但他只是让共和党的支持率大致回到了乔治·沃克·布什（George W. Bush）时期的水平。

共和党总统候选人显然没有多少犯错的余地。2024年，川普动员了蓝领白人，在少数族裔中的表现也相当不错。然而，面对一位在最后关头被安排上阵、表现糟糕的候选人，川普在普选票中的领先幅度，却小于希拉里·克林顿（Hillary Clinton）在2016年的领先幅度。

本周发生的则完全是另一回事——一场选举反弹，有些人曾认为，在我们这个两极分化的时代，这是不可能发生的——而且它将产生长期的政治后果。民主党很可能会在接下来的几个选举周期内保持参议院多数地位，而如果得克萨斯州就此成为稳固的蓝州，共和党将毫无机会在2028年赢得白宫。

当然，民主党的永久多数并不意味着永恒多数。民主党或许会分裂为温和派和进步派，也可能出现一个具有竞争力的第三党，随着时间推移取代共和党。另一方面，在那些非白人人口早已占多数的城市和州，民主党享有一党统治，而治理通常因此受损。

正如右翼人士常说的，一个国家就是它的人民。而你无法在改变一个国家的同时，不颠覆其政治格局。