川普妥协了吗？——说说美国的移民困境

在2026年11月8日CBS播出的《60分钟》（60 Minutes）专访中，川普面对记者罗斯·杜萨特（Ross Douthat）的提问，承认在具体的移民执法过程中存在过严过头的现象，并坦言这影响了中期选举。这番言论立刻引发了不少支持者的批评，连部分最铁杆的川普支持者都感到难以接受。

但如果据此认为川普在移民政策上示弱低头，就未免浮于表面了。还是那句话，对于川普，永远要看他做了什么，而不是仅仅听他说了什么。

这一段采访虽然是在11月8日播出，但实际发生的时间是在11月6日。而就在当天，这个采访发生之后，川普就宣布了重磅人事调整——斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）接替苏西·威尔斯（Susie Wiles）出任白宫幕僚长。众所周知，斯蒂芬·米勒是整个移民驱逐计划的总策划者，也是以极端强硬著称的鹰派代表。如果川普打算向民主党妥协，绝不可能在这个关键时刻将米勒推上幕僚长的职位。

从技术操作来看，大范围执法难免出现偏差，但这绝不代表移民政策的大方向错了。任何大规模遣返都不可能做到100%零误伤，正如过去几十年的宽松移民政策同样引入了大批不合格、甚至损害美国利益的个体一样。没有哪届政府的执行能做到十全十美。

当然，一旦有一点点这种误伤的例子，主流媒体绝对不会放过。他们的大肆宣传，误导大众，可能才是很多中间选民倒向民主党的真正原因。

最近还听到 CNN 主播杰克·塔珀（Jake Tapper）在电视采访中质问米勒时提到的一个很流行的观点：很多移民从事的低端工作美国人压根不愿做，驱逐他们后川普政府如何对付物价被抬高等等的经济困境？ 似乎，出于这个原因，美国就不能驱赶移民了。其实，这非但不是停止驱赶移民的理由，恰恰相反，它正是必须坚持驱赶移民的根本原因。正是因为长期依赖极其廉价的非法劳动力，压低了行业薪资，才让本土美国人放弃了蓝领工作。唯有坚决驱赶，扭曲的劳动力市场才能被最终重构，逼美国人重新回到这些行业中去，才是解决这个问题的终极策略。

这就像是一场消除肿瘤的大手术：在杀死癌细胞的过程中，不可避免会误伤部分健康细胞。如果发现手段过于强硬，可以调整手术的节奏，甚至改用更加温和的治疗手段，但绝不能因为害怕误伤就彻底放弃治疗。

以前看到网络上流传一种嘲讽式的说法：“人家是移民，英语不好，还是非法，都能抢走你的工作，你自己到底在做什么？” 这就是美国当前最深层的危机：福利制度侵蚀了劳动伦理，相当一部分美国人既缺乏高级技术能力，又不愿从事基础蓝领工作，只能靠福利度日。福利养懒了人，国家就越发依赖外来移民，由此形成恶性循环。长此以往，人口结构将被彻底重塑，最终变成一个面目全非的美利坚。