川普对北约的施压终于让欧洲变得更强大

上周六11月7日晚上，布拉比姆·卡尔基（Brabim Karki）在《美国观察家》杂志发表评论－－“川普对北约的施压终于让欧洲变得更强大”。卡尔基先生是一名专栏作家和评论员，其作品曾刊登于《印度时报》《独立报》和《国会山报》。他在评论中强调－－“从增加国防开支到接受一份失衡的贸易协议，欧洲领导人正在认识到，依赖华盛顿是有代价的” ：

2025年7月，乌尔苏拉·冯德莱恩（Ursula von der Leyen）飞往川普位于苏格兰的特恩贝里高尔夫度假村，寻求结束一场贸易争端，回国时带回的却是针对大多数欧洲商品的15%关税，以及欧洲不采取报复措施的承诺。欧洲议会贸易事务负责人称这份协议有失均衡。德国总理却依然表示欢迎。当一个大陆认为对方手中的筹码更强时，就会如此行事。

一年多过去了，这种看法并未改变。欧洲人尽可以高声抱怨唐纳德·川普（Donald Trump），而且许多人确实如此，但他们的行为揭示了真实情况。他们在制定国防预算、贸易立场与和平计划时，总要留意他及其政府下一步可能采取什么行动。欧洲仍将他们视为决定自身外交政策的力量。这一点当下尤为重要，因为5%的承诺以2035年为期限，而欧洲未来几年形成的习惯，将决定其能否实现这一目标。这里的教训是，华盛顿的影响力确实有效，而欧洲最好的回应，就是减少对它的依赖。

这一切都不应让川普的仰慕者过于欣慰，因为植根于另一个国家依赖之上的影响力是脆弱的。

这届政府的施压推动欧洲采取了行动，而礼貌的请求从未做到这一点。多年来，美国两党总统都要求盟友将国内生产总值的2%用于国防。2024年，在俄罗斯全面入侵乌克兰两年多之后，北约32个成员国中仍有9个未达标。随后，川普警告，美国可能不会保卫那些落后者，国务卿马可·鲁比奥（Marco Rubio）提出了接近5%的目标，而在2025年6月，北约承诺到2035年实现这一目标，其中3.5%用于核心国防开支。北约表示，欧洲盟友和加拿大在2025年将开支提高了约20%，如今每个成员国都已超过原先2%的门槛。无论欧洲人如何看待川普的行事方式，他们都相信他是认真的，并据此采取了行动。

怀疑者反驳说，推动这种变化的是俄罗斯，而非川普。两种力量都在发挥作用，但只有其中一种附带了最后通牒。莫斯科的战争已经持续多年，九个盟友却仍然落后。直到华盛顿发出威胁，警觉才转化为预算。实际表现并不一致：西班牙不愿接受新目标，而川普则表示，美国应获准不受这一目标约束。

欧洲可以为乌克兰的防御提供资金，却无法决定战争如何结束。根据2025年末的一项统计，自2022年以来，欧洲人已提供约1,800亿欧元的援助。然而，他们一直难以影响川普政府谈判的条款，并公开担心最终协议会让俄罗斯免受惩罚。他们的反对意见并非毫无分量；欧洲领导人一直抵制迫使基辅割让领土的压力。但有发言权并不等于有否决权。这种模式也延伸到了中东。川普将2025年10月加沙停火的促成归功于埃及、卡塔尔、土耳其和沙特阿拉伯。欧盟是全球最大的巴勒斯坦援助提供方，却几乎无法左右结果。欧盟的经济规模是俄罗斯的数倍，但欧洲在支持乌克兰时，仍依赖美国的情报和防空能力。能够决定结果的硬实力位于大西洋彼岸，布鲁塞尔对此心知肚明。

欧洲领导人不断选择迁就，即使这让他们付出代价。他们接受了一份被贝伦贝格银行分析师称为川普胜利的贸易协议。法国欧洲事务部长本雅明·哈达德（Benjamin Haddad）称其不平衡，而持这种看法的远不止他一人。尽管如此，欧洲仍同意不采取报复措施，并承诺购买价值数千亿美元的美国能源。这种盘算冷峻，却合乎理性。一位欧盟委员表示，川普此前威胁征收的30%关税，会使约五百万个就业岗位面临风险。他们也判断，他会说到做到。到2025年末，人们对他第二任期最担忧的情形——撤军、退出北约、征收100%关税——尚未出现。五角大楼如今正在审查其驻欧洲兵力。各国政府不会为它们认为不太可能发生的风险购买保险。

这一切都不应让川普的仰慕者过于欣慰，因为植根于另一个国家依赖之上的影响力是脆弱的。欧洲似乎明白这一点。挪威如今的人均国防开支已超过美国，德国计划到2029年将国防开支提高至国内生产总值的3.5%，而北约的马克·吕特（Mark Rutte）今年在安卡拉表示，欧洲盟友和加拿大目前已将约占国内生产总值4%的资金用于国防和安全。欧洲正在重建独立行动的能力，而这正是华盛顿数十年来一直要求它做的事情。

冯德莱恩前往苏格兰，是因为欧洲没有更好的选择。只有在对方缺乏替代方案时，影响力才能持续。欧洲终于开始打造一些替代方案了。