一种共同的语言不仅仅是一个好主意！

*

一种共同的语言不仅仅是一个好主意。想象一下，如果你的飞行员、医生或当地警察的英语说得不好呢。听起来令人安心吗？

作者：康拉德·比格拉斯基 | 2026年11月7日

航线：您、您的妻子和您的两个孩子乘坐一架双引擎飞机（大多数新飞机只有两台发动机）前往檀香山度过一周的旅程。离您所在位置最近的跑道距离超过两个小时。其中一台发动机发生火灾。两位飞行员必须迅速且准确地执行一系列非常具体的程序，以关闭发动机并安全降落。机长是美国人，但副驾驶的英语非常有限，难以听从机长的指示。

你对乘坐那架飞机当乘客有什么感觉？哦，当然。你不是去檀香山飞的，对吧？

执法部门：一名母亲和她的婴儿被绑架。由于谈判失败，已调集突击搜查队（SWAT）人员。但突击搜查队成员无需精通英语。

但那不可能发生在你身上。或者可以吗？

医学：你接受了一项相对简单的手术。很多人切除了阑尾，并没有出现任何不良反应。但在你的情况下，有一名会说一些英语的外籍护士使用了错误的药物。或者她没有清洁器械。你感染败血症并死亡。你留下了一位妻子和三个孩子。

不错吧？你的律师在仅仅经过几年诉讼后，就能为你的妻子争取到丰厚的赔偿。当然，你到时候不会在那儿。

今天在美国，这些情况在遥远程度上可能发生吗？当然不可能。当然，他们确实在美国不小心切断了患者的另一只腿。但那不可能发生在你身上，对吧？而且这可能不是因为缺乏沟通或语言问题……大概是。

无论这种情况发生得多么频繁还是多么稀少，美国的医院都被认为是相当安全的。但请考虑，如果那些依赖于所有人都能理解的语言中完美的沟通，却无法再获得这种沟通的人，可能导致潜在危险情况发生率的增加。

拥有不止一种语言会是一个问题吗？那两个呢？三个呢？

如果你愿意认为不强制规定一种共同语言是一个问题，那么美国需要开始采取行动，并仅仅通过书面法律指定一种官方的美国语言。虽然这是一个开始，但我们目前通过行政命令拥有法律语言的状态是一个非常不完整的解决方案。行政命令可以被另一届政府取消。

我们还有机会再做更多吗？

投票者不需要具备阅读或理解美国法律语言的能力。LBJ（一位民主党人）是1965年通过《民权法案》并开启我们今天所处伟大社会的总统。我想知道这是否真的会强制投票使用我们所谓的共同语言，至少在该称谓被笔一挥就推翻之前。