有关笔者和当前一些政治人物之间的隔空交谈：邓朴方
本文区块链TxID：uQa5v8Tb3eqeASQETGClxggZEJOJ3AkZ4mhtF3Jcqn0，链接：https://dengpofang_talk_youthreader.ar.io/ 欢迎自由转发编辑，无需注明来源。第一次看青年读者文章的，可以先看《反帝史观概要：近代政治格局演变》了解青年读者对中国百年来政治格局的基础定性，即反帝党、保皇党、极右翼的“类三国格局”和对全球保皇党局势的分析。
极右翼和保皇党的共性都是希望对其他人犯罪而不受追究，区别只是在于，保皇党是要捧出一个具体的人当皇帝给他们当保护伞，而极右翼则是捧一个组织当皇帝给他们当保护伞。
欢迎关注青年读者博客：
https://youthreader.ar.io 或 https://youthreader.notion.site/ 或 matters.town/@qingni... 或 substack.com/@youthr... 或youthreader.medium.c... 或 blog.creaders.net/u/... 或 qingnianduzhe.wixsit... 或 steemit.com/@youthre... 或 paragraph.com/@youth... 油管：https://www.youtube.com/@youthreader （油管因繁忙较少更新）因为保皇党大量制造人事任免谣言，开立青年读者的人事分析账号：Matters.Town：matters.town/@youthr... 和 Twitter：x.com/qingnianduzhe专用于人事分析。国内可正常访问的：
https://youthreader.notion.site/ 或 https://dev.to/youthreader （有时可能会卡，换个网）青年读者根据公开新闻报道和证券市场表现分析目前中国34省、自治区、直辖市、特别行政区风向和处置重点（实时评估）：https://youthreader.notion.site/chinapoliticalmap
尽量从上述账号获取最新文章。目前中国国内互联网上出现了名为青年读者的账号。如v.douyin.com/ECIUmZh... 还有大量账户试图仿冒笔者。
这些账号都不是本账号运营的，并且疑似是最近才改名的。似乎还有人冒充青年读者，请不要相信。笔者用来大量发布文章的笔名只有青年读者这一个。本账号在任何时候都不会注销，也不会换账号，也不会由其他人代为撰写。青年读者发布的内容都是可评论的，并且这些网络平台大都是可以匿名注册的。如果有任何质疑可以直接评论，也有很多人这样做。青年读者不会、也不可能对背后的小道传闻做过多解释。此外，青年读者引用了大量文章，但并不代表认同这些文章的观点，只认同摘录的部分。青年读者过往文章虽然偶有修改，但历史版本在Matters Town上都是可以查的，只要点击“修改过”就可以查看历史版本了。现在还有一些人把青年读者的话原样发，同时通过技术手段更改发布日期，对于这种情况笔者保留追究的权力。
本文主要介绍笔者和当前一些政治人物之间的隔空交谈。需要注意的是，笔者并没有阅读过任何标注保密的资料。这些内容都是他们通过各种社交媒体给笔者传话的。而笔者会通过内参建议等形式予以回应。
（二）和邓朴方之间的隔空交谈。
当时在2025年11月底，“六四运动亲历者和研究者，原中国政法大学教师吴仁华在X平台上发布一段时长超过6小时的视频链接，内容为解放军将领徐勤先少将1990年在军事法庭受审的过程。原视频发布在Internet Archive网站。”其大致内容就是徐勤先少将拒绝执行邓小平的命令，所以被邓小平解职并起诉。而徐勤先少将在法庭上的辩护也非常让人揪心。
https://www.chinainperspective.com/default.php?id=80691
紧接着，在2025年12月3日至5日，法国总统外事顾问伊曼纽尔·博纳（Emmanuel Bonne）和法国总统马克龙一同访华。这次访华他见了习近平、李强、赵乐际、王毅。而且马克龙还和习近平一起去了成都。而成都在当时是邓朴方的重要据点（目前邓朴方已经失势）。此后2025年12月中，笔者此前被冤枉入狱的上诉就被再度维持原判，而习近平在去了成都返回北京之后就再也没有离开过北京了。（详见《政变掩护的核心人物、新保皇党的坚定后盾：法国总统外事顾问伊曼纽尔·博纳（Emmanuel Bonne）》）
也就是实际上呢，当时邓朴方和习近平是一伙的，都参与到了对笔者的迫害，而法国的新保皇党在这个时候就对邓朴方和习近平进行了政变掩护，目的是帮张又侠等新保皇党除掉邓朴方和习近平。
邓朴方在2026年3月份初的时候在社交媒体上通过喉舌给笔者传话，估计也是遇到了非常大的压力。当时在2026年3月，邓小平故居面临修缮，毛泽东纪念堂也修缮，公布的邓小平故居的重开时间是5月份，毛泽东纪念堂是8月份。这其实就是当时叶选廉等新保皇党布下的局，预计在5月份之前除掉邓朴方，在8月份之前除掉毛新宇。
当时他们最关心的是笔者对邓小平的态度，以及六四事件。邓朴方给笔者传话，说支持习近平和胡春华，笔者表示强烈反对。可一个月后，张又侠在2026年4月初也开始对付笔者，所以笔者也就邓朴方关心的六四事件做了长篇的正式回应，以下是笔者在2026年4月8日时的内参建议，标题为《徐勤先案》：“
第四百二十一条 战时违抗命令，对作战造成危害的，处三年以上十年以下有期徒刑；致使战斗、战役遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
这个罪有两个要件，1，战时违抗命令；2，对作战造成危害的。
徐勤先案的按照这一条判，是肯定不成立的。因为战时指的是戒严，而戒严是20号才宣布的，他就算构成违抗命令，也是17号的事，是无关的。另一个问题是对作战造成危害。这个标准到底应该怎么定，不好说，但肯定是对作战，而不是对社会或者政府。一个戒严任务，军队对平民，是不可能产生什么作战上的危害的。
而且危害的话，按照刑法的标准，危害公共安全，最低也要有1%的死亡率。也不是说任何可能影响作战的，都能构成这个犯罪。至于具体这个标准应该怎么定，这是军队的事，不了解，但肯定也有个标准，是说得过去的，这个事是无论如何也不可能产生什么作战上的危害的。
六四怎么定性是另一个问题。但是徐勤先肯定不构成这一罪名。而且从他当天下午就失去指挥权的情况来说，这个事基本上没办法构成任何罪名。
而六四本身的分析难点在于，学生确实是构成严重危害社会公共秩序了。清场是应该清场的。但是死了这么多人，肯定就有问题。因为这些人里大多数人是构成治安违法，但是不构成犯罪的，部分构成犯罪的，也就是拘役管制，少部分可能在三年以下，真正三年以上十年以下的非常少。在这种情况下，把人杀了，这就很麻烦。
至于赵紫阳的情况，我此前也分析过，再怎样也不是什么很大的事，把人软禁十五年，显然是过重了。补偿的方案可能是对其过往政绩进行纪念。赵紫阳有非常多的政绩，他是中国从计划经济转型市场经济的关键人物。相比苏联从计划经济转型市场经济的失败，赵紫阳的政策可以说是非常成功的。其功绩应该得到肯定。至于六四的事情，再怎样也已经处罚了，而且过头了，如果很执意的话，可以短暂介绍一下。
对赵紫阳纪念的长期缺失，也导致了赵紫阳这个名字和六四紧紧连在一起，一提到赵紫阳就想到六四。而对他主持市场经济改革的重要贡献完全忽视了。
我认为，对待六四这种很尴尬的事情，应该说，对赵紫阳在经济上的工作进行纪念，然后尽量在舆论上和六四做一下分离。让大家以后想到赵紫阳，第一时间想到他的功绩，而不是六四。
然后对六四本身来说，还是之前的态度：
1，学生本身在广场长期聚焦，有一部分确实构成犯罪了，只是说可能主观恶性不是很大，属于主观恶性一般的犯罪。犯罪的话肯定就具有反动性，顽固性，这些人如果不采取强制措施，是不可能离场的。赵紫阳在六四上的表态，对犯罪的特性，不够了解。但是他主观上也没什么恶意，客观上也没有影响什么，不构成犯罪的。认为他的讲话影响学生离场的，那也是想太多了，相当于认为这些人有可能不用强制措施就离场，这个可能性几乎是零；
2，处理方式上，应该尽量一事一议，一个个去处理，确实是冤假错案的，就平反，不是冤假错案的，就不平反。
3，就历史介绍来说，就是客观介绍这么个事。
4，刘晓波当时的行为构成犯罪。
六四要全部平反是不可能的，光刘晓波在六四中的行为就不可能平反。（免于刑事处罚都已经是很轻了，肯定构成犯罪的，是特别严重扰乱社会公共秩序+煽动颠覆国家政权的想象竞合，不可能说免于刑事处罚的。就算构成重大立功也不可能。这次要翻案的话可以补上，应当判处有期徒刑三年。虽然说不执行，但是量刑过轻的都可以补上）当然刘晓波在2009年的煽动颠覆国家政权罪可以平反，这明显是个冤案。虽然说其主张很扯淡，但是不可能说公民公开实名化提修宪要求都不行。不过赔钱是不太可能的，属于豁免无罪，酌情无罪，不是法定无罪。
六四中的官员，基本都是可以平反的，这个事官员的责任很小，怎样也不构成犯罪。但是学生的话，相当多是不能平反的，只有一小部分可以平反，例如有些只是帮点忙之类的，这些可以平反，但是那些主要的组织者，基本是很难平反的。
我认为，六四这个事本身也这么久了，出来一个通告，就是这次平反工作顺便平反了六四，其中多少人被平反，包括谁谁谁，多少人仍然构成犯罪，包括谁谁谁。这样就过了。然后有罪的这些，裁判文书都可以上网，因为受害者是政府。
之后的话就可以正常去悼念赵紫阳了。对赵紫阳来说六四这个事肯定是个很尴尬的事，主要还是提他的经济工作。
至于当时那些死亡的人，就还是予以赔偿，作为执法错误的重大教训，设置纪念地，名字可以类似军队忠于宪法纪念地之类的。对当时的政治主张不提，重点是执法错误。
”
简而言之，笔者当时的意见就是，六四事件中的一些人去鼓动学生绝食，在戒严的时候仍然继续煽动绝食运动，并且拒绝离场，这个事的组织者确实是涉嫌犯罪的。可是呢，其他的官员则属于无辜被牵连的。
在这个内参建议发布以后，王石在2026年4月12日公开回应“交给法律”。这其实就是王石收到了相关的内参建议，表示授权认可笔者处理有关赵紫阳涉及六四一事的法律定性（王石和赵紫阳的亲属有密切关系，这应该是赵紫阳的亲属做到回应。）当然，王石传递这个信息是通过“一博主发布“王石被抓”消息，当事人辟谣：一切安好，造谣者交给法律”这个标题的。但笔者知道王石其实是对笔者讲的。知乎当时还出现了一个标题为“王石被传「被抓」，本人火速辟谣并称「交给法律」，造谣者可能面临什么处罚？为什么大家会轻信这类传闻？”的问题。由于各方不能直接联系笔者，通过公开新闻传话是各方给笔者传话的重要方式。
https://www.zhihu.com/question/2026749042529498047
https://www.tkww.hk/a/202604/12/AP69db92ace4b04773b06b44ae.html
https://finance.sina.com.cn/wm/2026-04-12/doc-inhuhfpy5349233.shtml
而邓朴方本人当时也没有提出异议，其实就是默认了。此后邓朴方也开始表态支持笔者。而笔者当时也按照约定，就没有提邓小平的其他事。
此外呢，笔者此前路过四川广元，当时遇到了一些不快，就赶紧走了，笔者怀疑和当地的领导有关。在2026年4月27日的时候，四川省委决定，石钢同志任中共广元市委委员、常委、书记。也就是直接把当地的市委书记给换了。这明显是邓朴方进一步向笔者示好。这个石钢从履历上应该是偏向笔者的。
https://www.jfdaily.com/wx/detail.do?id=1103602
所以笔者在2026年4月28日的时候也写了一篇内参建议，标题为《有关华国锋的情况》，回应邓朴方的喉舌关心的有关华国锋的态度：“
有关毛泽东的问题，其实我此前一直觉得，他可能只是比较蠢，对于他的主观恶性没有那么了解（也是资料看的少）。最近三个月看的越来越多，发现他的主观恶性还是很清晰的，根本就不蠢，相反在做皇帝这种事上还是很精明的。基本上所有和习近平相关的事他都能直接套上去。而一发现他干的这些事情全是故意的，那么态度肯定就不一样了。当然不管怎样合法权益还是要保障的。这一点我是经常检查的。
而对于华国锋来说，我认为，一个最直观的标准，就是他对毛远新和江青的态度，无论他口头上再怎样说两个凡是，反正他把这两人抓了。从这一点来说，这人就不是那种家奴，跟王洪文之流有本质区别。总之按照我们包围的标准来说，目前毛新宇里面如果有华国锋这种人，那肯定非但不抓，还会积极拉拢的。因为对付皇帝，如果要包围的话，主要就是皇帝和家奴。这些共同构成了主犯。
华国锋其实执政能力还是很好的，比如说袁隆平的杂交水稻就是他扶持的。他这个人不怎么会处理理论关系，所以在面对这种局面的时候，失去权力其实也很正常。当时中国更需要的是制度建设者，而他在这方面几乎毫无建树，所以邓小平就被推了出来，建立了中国第一套现代化的国家治理体系。如果华国锋在寻常年间执政，而不是在那个混乱的年代，那他会是很优秀的领导人。
而当时的人，更多在思考的是，如何防止下一次文革的发生。华国锋不会搞文革，这一点大家还是放心的，但是华国锋之后的人搞文革怎么办，这些问题华国锋没能解决，反而搞了两个凡是不断回避，而群众的呼声又很激烈，所以他失去权力也是很正常的。
我觉得这个叙事算是客观反应了他的能力和功绩，对邓小平在制度建设上的作用也没有什么削减。
此外还有就是突出，在华国锋之前，邓小平是担任副总理的，曾经一段时间掌握过经济上的最高权力。只是后来又被批斗下去了。
此外，新的叙事是以辛亥革命为起点的，所以毛泽东不是什么太宗，只是另一个和袁世凯类似的人物，而华国锋可能就和段祺瑞和顾维钧差不多。而邓小平非要类比的话，则是类似刘秀一样的人物。（也就是西汉和东汉，辛亥革命到改革开放前这段历史给人的感觉就是，推翻了一个皇帝下去又出另一个皇帝，中间虽然有一些好的人，但是始终没办法力挽狂澜扭转趋势。而制度建设始终是口号。在改革开放之后，符合中国国情的制度建设真正开始落地，顺利度过了三十多年，结果因为一些漏洞又被人钻了空子出了个皇帝，之后大家齐力把漏洞给补上了）
而他们把华国锋比做嘉靖，这个比喻也还可以。其实华国锋类似苏联的赫鲁晓夫，如果按照他的路线，共产党统治的中国是无法摆脱最终解体的困境的。
”
这篇内参建议也得到了邓朴方等人的认可。此后笔者就去了四川成都。笔者当时只是在当地租了一间房子住，并没有和任何人有过会面。由于当时新保皇党在全国范围都比较多，邓朴方又主动通过喉舌联系笔者表达合作的意向，又把四川广元的市委书记换成了比较偏向笔者的石钢，诚意是很足了。笔者虽然对邓小平是什么人是很了解的，但是对邓朴方并不了解。当时是笔者第一次和邓朴方隔空传话。他当时对六四事件和华国锋也没有过于计较，笔者自然就觉得去四川成都会安全一点。此后，笔者在2026年5月8日又对邓朴方承诺，《求是》杂志会全部保留，等级也不变。（这也是他们非常关心的一个问题，害怕会改名，让喉舌给笔者传话过很多次。而笔者此前是倾向于改名的。）
笔者在2026年5月13日-5月16日在各大平台注册了青年读者账号，公开辟谣319政变，揭露张又侠是俄乌战争的主要支持者，并发布了《中国共产党的政治斗争始终以反帝党和保皇党为主线》、《实现根除保皇党目标的十五条建议》、《习近平称帝始于2018年7月4日》等重要文章。这些文章引起了很大的反响，新保皇党在全国范围的外围势力迅速衰落，因为很多人此前被蒙蔽。
可是紧接着呢，在2026年5月20日，邓朴方就托喉舌给笔者传话，对平反六四事件提出了不同的意见。笔者在当天又写了一篇内参建议，标题为《六四这个事基本很难再有大的变化》：“
在一个法制，信息自由流动，开放的环境下，六四这种事长期就这样搁置着没有任何处理是不可能的。我并没有能力去阻止这种事发生。如果就为了这么个事让所有人的努力功亏一篑，也没什么可能性。这个已经是尽可能好的一种方案了。
”
可是呢，这个内参建议发布之后，邓朴方的喉舌居然开始威胁笔者，将笔者比喻为“小明王”，将邓朴方比喻为朱元璋，让笔者赶紧“禅位”。按照邓朴方的喉舌的说法，笔者被张又侠和毛新宇逼的全国各省到处跑，就在四川待了三周，是邓朴方收留了笔者。而现在邓朴方已经变成皇帝了，所以就可以杀了笔者。
而上证指数紧接着在2026年5月21日大跌2%。与此同时，有人给笔者传话，以郑成功发现部将黄梧、施琅投降满清做比喻的，暗示笔者在成都有危险，邓朴方已经加入新保皇党了。随后笔者就紧急离开成都了。
笔者也就是从这个事才发现，邓朴方和他的父亲邓小平一样，是个完全不讲任何信用的无赖。在2026年4月8日的时候，笔者已经就六四事件的法律定性做了基本的梳理，并得到了当事双方的认可（王石代表赵紫阳和邓朴方代表邓小平）。此后笔者和他的所有关联，全部都是建立在这一基础上的，包括笔者在2026年5月16日发布的《中国共产党的政治斗争始终以反帝党和保皇党为主线》也是正面提及六四事件的。邓朴方的喉舌当时都没有表示异议。可是在2026年5月20日，新保皇党势头刚刚衰退一点，邓朴方立马就翻脸不认账了。
https://matters.town/a/f04t8272qy96/history?v=QXJ0aWNsZVZlcnNpb246MTMxMjM5Mw
至于所谓的邓朴方收留了笔者更是胡闹，笔者和邓朴方当时是政治合作的关系。我去成都虽然没有和任何人会面，但去了实际上就是帮他站台了。我去了之后没多久大量和邓朴方关系密切的官员就得到了提拔。在2026年5月30日，和邓朴方关系密切的关志鸥就任湖北省委书记。这是当时受笔者影响提拔的和邓朴方关系密切的最大的一个官。
由于当时本身局势比较乱，笔者此后一直是反复做解释，劝说，同时坚持必须平反六四。在2026年6月2日，笔者在写了一篇题为《有关邓朴方的情况》的内参建议，总结了当时对邓朴方的政策：“
邓朴方这个事，我还是倾向于目前严防死守，他搞不成，这个事就结束了。
虽然说现在市场差不多把他和张又侠划等号了，不过我还是倾向于再看看。我们目前的策略是：
（一）严防死守，防政变，防各种下三滥的手段，他搞不成，最后通过正常的政治斗争，我们成功还是大概率，这个事就结束了；
（二）看看邓家的其他人有没有可以拉拢的，难道他们家都是这样的态度？这个是开了家庭会议后的决定吗？还是邓朴方个人的态度？一定是要捧个皇帝？这个还是和习近平张又侠和毛新宇有很大区别的。像毛新宇称帝是全家上阵，全在抖音上挂着，这个我们都看到了，所以没啥疑问。张又侠也是父子齐上阵。至于习近平也是众所周知的。不过邓家毕竟比他们要大，难道也是这样的？
（三）采取一些警告措施，防范措施，讲清利弊，制造声势。其实这个事我在四川成都的时候就在讲，一直都是公开的。不过目前来说好像劝说没啥效果。目前方方面面的牌都是公开的，他自己也反复试探测试了，基本就是没有丝毫的可能性，只能是给别人做了嫁衣，不知道为什么这么顽固。
（四）直接把这些事情摊开完全讲清楚，不能再留什么空间了，否则会误导别人，会有重大损失。比如说支持习近平解决张又侠。这个我们现在已经讲的很清楚，大家都很明白了，习近平其实是当前乱局的核心，支持习近平是大错特错，只会导致我们的损失越来越大，张又侠反而是最次要的，习近平才是第一位，毛新宇是第二位，张又侠才是第三位。我们早就提出了很成熟稳妥的过渡和改革方案。他这种说法误导了不少人。再比如说，这帮保皇党有多么大的势力（“后金已经成势”）。所以要忍耐如何如何。这个事我反复说就是扯淡的，宜早不宜迟。何况我们现在都把保皇党的据点图给搞出来了，实际上就那么回事，虽然这个事确实很难做，但这主要是市场判断邓朴方会全力阻挠，如果没有他的阻挠的话，这个事的胜率其实是100%。我们这边从3月份知道他支持习近平开始也是一直把他作为会阻挠的头号人物。主要也是考虑到这一点。包括在四川的时候我都是非常清楚的，我当时也有一些劝说。因为本身这个事如果他自己感觉干不成，感受到压力的话，那么就这样过去了。所以我之前一直都是避开四川的。之所以我后来认为四川还是相对安全，这主要是因为邓家毕竟还是打着改革开放的名义，所以四川的这些人里，真正会支持保皇党的应该不多，而且广元那个市委书记换了，这说明四川省委里还是有很多支持我们的人。这样的话，他即使有这样的意见，要落实到基层，其实也有非常大的难度。相当于说吴三桂就算突然要反清，也很难招募到那么多的人。
（五）此外，他所谓的按照我们的叙事平反六四影响很大，这也是明显的假话。对比毛泽东就知道了，毛泽东那么大的事，在否定文革后，仍然有信徒。邓小平这个实际上如果不是专门去操作的话，其实影响是很小的。如果就因为这点事，根本就不值得一搏。我判断这不是真正的理由。或者说这充其量就是一个借口。你信了这个借口，那就犯了大错。（他很会找借口的，之前捧习近平也是一堆借口，这些借口里没有一个是真的，我判断这个也是个借口，不是真的。可以说他目前通过抖音等多平台传递的这些话，几乎就没有几句是真的，哪怕平反六四这样的借口也是假的。你如果因为这种借口信了他，然后觉得可以妥协，那么你就犯了大错，我跟你说，即使你妥协了，他也是会继续闹的，如果仅仅是因为这样的事情根本不会称帝，这两者是完全无关的，你不要掉到他的那个叙事陷阱里去了。最直接的证据就是时间线。六四这个事我是在3月底的时候才谈及的，而他支持习近平连任是3月初的事情，而且现在的一系列线索来说，他这个情况肯定不是最近两个月才转变的，肯定是早有伏笔了。所以综合来说我认为六四平反实际上在他的考量里并不是真正的重点，重点就是他自己可能确实是想当皇帝，至于为什么在思想上有这个转变，我不知道。）
（六）此外，他把我描绘成什么楚怀王，什么放牛娃，什么小明王，乃至之前的胡耀邦赵紫阳都是这样说。这些都是扯淡的，我们的势力比他大得多，这一点一直都是十分明确的。只是我们一般不会公开讲这些东西，比较低调，对别人说的这些话也不屑一顾。而之前的胡耀邦势力也根本不比邓小平弱，在文革后邓小平还在乡下，是胡耀邦力主请出来的。邓小平的真实力量其实就那么回事，他主要是依靠利用各方的矛盾，拉拢一些人，然后博得支持。其手法和现在邓朴方支持习近平毛新宇等人是如出一辙的。我们这些人只是不屑于用那些政治手法，也不在乎屈居人下，所以看起来弱，后来长期被宣传多了，就真的以为弱了。而实际上胡耀邦的真实力量根本就不比邓小平弱，如果硬碰硬都用那些招数的话，邓小平根本就搞不过胡耀邦。这一点光看平反冤假错案就很明显，你要知道平反一个冤假错案是极难的，胡耀邦平反的很多冤假错案，那些搞他们的人都还在台上的，甚至包括邓小平本人的，可是胡耀邦还是可以照样平反那么多的冤假错案，这背后是多大的权力？再比如两少一宽，从中央到地方几乎没什么人支持，结果还是强退下去了，这是多大的权力？实际上胡耀邦这个总书记的权力远比胡锦涛大，至少也和江泽民差不多，他就是总书记的权力。只不过人品好，讲民主，守底线，不玩那些花里胡哨的东西，所以被一通宣传，就变成了傀儡。你说这么大的权力也能被搞下台，那现在习近平那么大的权力也是能被搞下台的。胡耀邦确实犯了一些技术上的错误，再经过有心人运作挑拨，就被搞下台了，就这么简单。可是哪怕胡耀邦用一成的邓小平所用的那些招数，那都更可能是邓小平下台，而不是胡耀邦下台。毕竟胡耀邦是连毛泽东都能搞下台的人。如果他认为邓小平是保皇党的话，怎么可能有邓小平半点机会。这只不过就是胡耀邦认为邓小平毕竟是自己人，是内部矛盾，所以认栽了。所以光从这一点来说，胡耀邦就是很讲党性的。再看六四事件也非常明显，如果邓小平的力量比胡耀邦赵紫阳要强，那么他在处理这个事件之后，绝不至于几乎彻底失势，最后还要靠军队才能扳回来。而即使赵紫阳胡耀邦下去了，新的常委，宋平和李瑞环，仍然是我们的人。所以谁强谁弱一目了然。你如果很懂政治运作的，光看党史就可以看出，邓小平的实际力量极其有限。他完全就是依靠我们这些人严守底线，所以他非常害怕极左。
（七）目前市场对邓朴方是一种极端惊恐的状态，而且类似风声鹤唳，就连湖北换个省委书记都是非常惊恐的，不知道市场哪来的消息是邓朴方的人，反正公开消息是没有的。基本上市场这种反应倾向于判断邓朴方有可能会把他控制的这些地方都拖下水。所以对于这种情况来说，我们还是要严防死守的。主要就是防范恶性事件，同时在四川和湖北地区做大量宣传。
（八）进一步说，市场在判断，邓朴方其实布局已久，是在下大棋，意志也非常坚定，和张又侠差不多，这种情况造成的损失会非常大，所以从现在开始就要从严防范。我们防范措施越多，市场就会越有信心。而我们此前判断其没有那么坚定的称帝意志，这种错判可能会带来严重后果。这个事还是要听市场的，毕竟市场的消息灵通。
（九）适当敲打，反复敲打。他如果真的到了这种程度的话，那么什么妥协都没啥用了，主要还是要靠敲打，要靠实力。说实话牌都是公开的，之前也讲的很清楚了。
（十）坚定意志，我们毕竟还是占优势，我们的意志越坚定，成功的可能性就越高。
简而言之，目前的策略就是：团结内部，防范邓朴方，镇压死硬保皇党。之后大势已去，大概率邓朴方就不会再闹了。这也是我们从3月份以来一贯的策略，避开邓朴方，对他保的这些人直接处理。不过之前防范还不够，现在要把他的这些布局全部公开出来，不能让他打着我们的旗号继续扩张。
他毕竟是打着改革开放的大旗，所以只能联合五六个省份的时候，是不敢乱动的，不过既然市场已经快把他和张又侠等同了，那么他如果势力进一步扩大，肯定会像蒋介石一样发动清党。
所以我们之前为什么强调优先处理习近平和毛新宇就是这样，而为什么邓朴方要保这两人，也是这样的原因。因为我们先去处理了，他后面要找清党的借口就非常之难。而邓小平之前在80年代的时候就是反复运用这些借口，拉拢了一些人，从而把胡耀邦赵紫阳搞下去了。而我们在4月份对习近平和毛新宇的处理，直接就断了邓朴方本来的预定路线：先打着改革开放的大旗，团结多数人，然后实际上他本身在党内只是二号甚至三号人物，实际上胡耀邦比他强，别人也是看他面子让着。然后当他个人的势力扩大到一定程度的时候，他就会找各种借口，利用一号人物犯的技术上的错误联合二号和其他人对一号人物进行攻击，从而把胡耀邦和赵紫阳拉下马。不过实际上呢，他本身势力确实很有限，所以就算拉下马了，也没他自己什么事，新上来的还是有我们的人，而他就从二号三号掉落成四号五号了。然后他又祭出军队这个手段。短暂回到了二号的位置，不过日子也长不了，很快又下去了。而由于他做的这些手段都比较隐蔽，所以各方也都懒得戳穿，维持明面上的团结，他就这样一直上蹿下跳，游离在各方之外。
这就是邓小平在80年代干的事情，其实原来蒋介石发动四一二事件清党也是这个路子，现在邓朴方想原原本本又来一次，而我们现在就是全方位给他这个路断了，让他这套搞不成。
（一）采用包围撤离的方式很好的处理了习近平毛新宇两帝，而且没啥话柄，没有什么技术上的错误，让他之后找有点依据的借口非常难，要挑拨矛盾拉拢别人也很难，当然找不到借口编也是可以的，可如果他编的话，那么我们的手段就更多了。
（二）现在严加防范，不能让他占据优势，占有主导地位。邓小平这个人在劣势的时候，还是非常老实的，所以我之前去四川也是这样，我并不怕他会怎样。这是邓小平和毛新宇这种，只是有一点点苗头就开始称帝，要消灭其他左派的人的一个很大的区别。可是他一旦到了二号三号位置了，在明面上甚至有一定优势了，就很容易发动“四一二事件”，我们这帮人都是很危险的。不过由于他太弱了，比蒋介石弱得多，所以他搞个清党也只能把我们这边的一些人搞下去，新上来的还是其他人，还是没他什么事。所以我之前反复强调暗示，他搞这一套就是搞笑的，纯粹就是杀敌一百自损一千的玩法。可是邓朴方似乎认为自己已经吸取了邓小平的教训，能当那个蒋介石把左派全部清除。从目前来看，我认为还是扯淡的，他根本搞不成。这主要是他对权力维护的基本逻辑缺乏了解，提出的那套东西根本就是不可行的。所以保皇党不会信，反帝党也不会信。
（三）尽量避开和他的直接冲突。邓小平采用的这套策略，和他直接冲突还是比较麻烦的，虽然我们还是有一席之地，他的损失肯定比我们大，但是根除保皇党生存空间的胜率并不高。我们这种防范，避战，拉拢的思路，是最优的，最有可能成功的方式。所以我之前反复强调也是这样，之所以到现在才做防范，主要是因为之前一直以为这个人就是在四川地区有点影响。在这种处于劣势的情况下，做防范容易引发直接冲突，对处理保皇党的问题并不利。根据各种公开信息，提示，他应该在5月份之前都还是在四川地区，这几个新的地区应该是5月下旬才开始的，所以其实还很松动，我们也可以去拉拢一下。目前这个时机并不算晚。应该说还是非常及时的，差不多就是这两周要开始采取防范措施了。何况我充分吸取了华国锋胡耀邦的教训，他比邓小平又还弱得多，这个事是不可能让他再来一次的。
所以再强调一遍，目前的策略就是，团结内部，防范、避战邓朴方，拉拢邓朴方内部的人马，镇压死硬保皇党。之后邓朴方发现大势已去，可能会想动兵，这一点也是要严加防范的（邓小平在1992年大势已去的时候就动用军队了）。如果这个隐患再解除掉，估计他就会彻底消停了。他到时还不消停再讨论。
我个人还是倾向于他会消停。之前反复劝说也是这个原因。因为邓小平在江西乡下的时候，还是很老实的。所以这个人在明确弱势地位的时候，估计还是会消停的。这和习近平毛新宇张又侠之类的有很大区别（这三人都是在明确弱势的时候仍然折腾不止，执意称帝的）。我们之前整体的这些叙事也还是基本不变的。大家不要没事找事，破坏大局。要意识到他这种情况的危害还是比习近平毛新宇张又侠要小得多。根据目前的证据来说，邓朴方可能基本就是邓小平的弱化版本。
如果他执意要和我们起直接冲突，那么我们的手段就更多了，他这不就跟毛新宇一样，那我们后面的定性也会有很大不同。
”
这个内参建议其实就是避战不理，希望他消停点，因为我们的重点是保皇党，不是极右翼。可随后这人在万维读者的喉舌直接公然鼓吹恢复中华帝制，然后又有人给笔者传话，他开始联合习近平、叶选廉等人。鉴于邓小平屡次政变的劣迹，以及邓朴方和邓小平极高的相似性（他的喉舌基本和邓小平是一个风格的，各种歪理谬论一套一套的），在这种情况下，笔者在2026年6月10日就先把邓小平之前涉嫌延误回复蒋经国的国是备忘录的事给公开出来了（详见《毛泽东和胡耀邦与当前台湾问题截然不同的联系》）。
https://matters.town/a/8q8h8izzlskf
可随后呢，邓朴方并没有收敛。反而给笔者传递了大量近乎无赖的信息。笔者这才确定邓朴方和邓小平真的是一样的。因为邓小平一个很大的特点就是无赖，是中国共产党里最无赖最不讲信用的一个人，因为他连胡耀邦、赵紫阳甚至杨尚昆都能骗，而且都是前脚说话后脚就能否定的，没有一丝一毫的契约意识。
笔者在《从斯大林到川普：保皇党的全球史》中揭露过新保皇党内部的一些政治交易。比如委内瑞拉换伊朗。而这些交易大多是以月为单位的，近乎一手交钱一手交货。因为保皇党内部都知道对方是无赖，是不能长期信任的。可是绝大多数的保皇党起码还能保障契约一个月内不出问题，而根据笔者的观察，邓小平的无赖是以周来算的。
https://matters.town/a/k6vbulelxdqm
在初步的警告无效之后，笔者再次紧急对他升级了措施，揭露六四事件其实是邓小平一手策划的，并向上百万企业发送了有关邓小平篡改历史叙事的邮件。这些措施极大制止了其发动政变，但随后笔者也遭遇更多的威胁。此后短短一两周的时间，邓小平邓朴方在各地的支持率都出现了大幅下跌，邓朴方的影响范围迅速收缩到四川、吉林两地。
此后邓朴方就停止让喉舌给笔者传递信息了。后面笔者进一步做有关胡耀邦事迹的科普如《胡耀邦在1980年到1987年一直是中国事实上的最高领导人》，将这些被邓小平歪曲的史料完全展开。
https://matters.town/a/rufvcwgjl56h
笔者在2026年7月9日的时候提出针对邓朴方、叶选廉、江绵恒江绵康的截止时间。即2026年7月17日（邓朴方）、2026年7月22日（江绵恒江绵康）、2026年7月23日（叶选廉）是包围喊话的截止日期（之所以前面三个皇帝没有包围喊话的截止日期，是因为笔者在更早之前就已经开始包围喊话了。）
7月17日是邓小平1977年恢复全部职务的纪念日（虽然华国锋此前极力阻拦了半年，但十届三中全会还是在1977年这一天一致通过《关于恢复邓小平同志职务的决议》，决定恢复邓中共中央委员，中央政治局委员、常委，中央副主席，中央军委副主席，国务院副总理，中国人民解放军总参谋长的职务，华国锋本人也同意了，犯下了重大错误。）；7月22日是李鹏的忌日；7月23日是陈光被叶剑英以反党罪名软禁之日。
2026年8月17日（邓朴方）、2026年8月31日（江绵恒江绵康）、2026年8月20日（叶选廉）是切割的截止日期。是否在截止时间前切割、立功会作为判断是否是死硬保皇党的重要标准。
在此后，2026年7月15日，邓朴方残忍杀害了四川省公安厅厅长黄瑞雪，2026年7月17日，邓朴方残忍杀害了辽宁省辽源市市委书记沈德生。这个事之所以会出现，主要是笔者此前支持的一些反帝党掉进了人家的陷阱。
而再之后，笔者这边了解到，邓朴方和毛新宇勾结在了一起。笔者发布了题为《邓朴方再闹的话，求是也要改名》的内参建议：“
之前说求是没有必要改。这主要是从客观上确实没必要。当然邓小平党籍是肯定要开除的。
不过最近邓朴方又开始闹了，如果邓朴方闹的很厉害，搞的我们定格处罚也难以覆盖其危害的话，那求是也要改名。
”并在2026年8月14日发布了《关于邓小平反党反社会主义的报告（建议草稿）》。
https://matters.town/a/vivnqt6zeuj4
笔者在2026年9月17日的时候才意识到和邓朴方关系密切的关志鸥又在湖北制造了一系列事件。这个事情让笔者感到了一定危险，当天就下了对邓朴方的处决令。
目前笔者还是倾向于求是应该改名。邓朴方的喉舌或者其他相关的人最近又给笔者传话，大致就是笔者此前承诺过求是不改名。这确实是的，可笔者的承诺也是有前提条件的，笔者当时做的这些承诺前提条件都是邓朴方是愿意平反六四的，是基于邓朴方这个人并没有那么坏的基础上的。任何一个人看完笔者和邓朴方的这些隔空交谈都不会认为将求是改名有什么问题。
法制的契约并不是盯着一句话，而是要看上下文的。这个世界上没有任何契约是能用一句话讲清楚的。因为现实中肯定有非常多的情形是要考虑的，如果契约没有规定的话，那么就要看法律。例如在中国，所有的契约都有隐含条款，就是相关的法律。合同的真正完整版 = 双方拟定的合同 + 整部《民法典》及相关法律。普通法系的契约通常会更长，各种情况写的更多。而且出现了违约也有一个辩论的过程。
例如笔者在邓朴方2026年5月20日要求不平反六四之后，做了大量的解释，可是邓朴方还是执意要求不平反六四，并且还来威胁笔者。这种情况下其实就是无赖了。他提出的理由无非就是如果平反六四对他的影响会比较大，可问题是，当时在2026年4月12日的时候他怎么不说？当时笔者这边并没有限制他的表达。在2026年4月27日的时候，四川省委还把广元市委书记换了。此后笔者公开发布的文章也是正面提及六四事件和华国锋的。邓朴方直到2026年5月20日，才突然要求不平反六四。而这个时候笔者这边已经去了成都，并且和他关系密切的官员也被提拔了（当时有人给笔者传话，笔者这边是认可了的），笔者这边正面提及邓小平的文章也发出去了。这个时候提这要求，不是赤裸裸的无赖？所谓的如果平反六四对他的影响会比较大是一个合理的理由吗？直到目前笔者也没有听到邓朴方提出任何合理的理由。在没有合理理由的情况下，公然违背此前的契约，这就是无赖了。在经过和邓朴方的喉舌两周的辩论之后，笔者完全确信此人是个彻头彻尾的无赖，而且和邓小平非常像，在当时的危险处境下于是做了紧急处理，大幅削弱了其外围势力。
而笔者在2026年6月23日还发布了一篇题为《求是我个人认为没有必要关或改招牌》的内参建议：“
求是关停或者改招牌这个事我认为是没有必要的，属于瞎折腾。虽然说当时这个事是很不好的，不过这和现在的求是也没有那么大关系。关掉求是或者改招牌很难说有什么很大的益处，我认为是不必要的。
其实对于毛泽东邓小平就像蒋介石一样处理就可以了。现在电视剧上也经常放蒋介石的各种片段，只不过是反面的。对于反帝党来说，这些人就是内部的敌人，一样是可以正常去拍电视剧去讨论的，完全不需要去刻意抹杀。相当于以后人们也是会谈论毛泽东邓小平的，就像现在大家也还是会谈论蒋介石，只不过是负面的而已。我们没有必要去刻意抹除这些人的一些政治遗产。
求是在那里也不代表不能处理邓朴方。当年华国锋高举两个凡是的同时把毛远新和江青抓了，这种事都能干，何况我们还是反对邓小平的。这些问题对我们处理邓小平的负面影响关联性不大，我认为是没有必要的。
再比如林彪到现在还没平反，但我们介绍林彪的战绩一样是正常去介绍的。
大家要多讨论一下改善农村地区的收入，这些才是正事。
”
此后由于他居然和毛新宇等人勾结，他的直系亲属还直接跑去湖南搞联合（有人给笔者传了消息，有照片的）。由于笔者这边已经建议将邓小平的党籍开除，各种处罚都基本到顶了，所以笔者才不得不把求是改名这个事翻了出来。这个事本身确实意义不大，可对于处罚邓朴方来说是有意义的。
可是呢，邓朴方并没有理会笔者的这些警告，又和关志鸥等在湖北制造了一系列事件。又和胡春华以共青团的名义制造了一系列事件。这种情况下，笔者能做的就是下达对邓朴方和胡春华的处决令，并且强烈建议《求是》改名。
如果你忽略了这些背景，仅仅看笔者此前对《求是》改名的内参建议，确实容易得出笔者违约的结论。对此笔者要梳理一个简单的脉络：
1，笔者声称不主张求是改名，即使在邓朴方拒绝平反六四，处理了邓朴方的外围势力之后也仍然维持了这个处理意见。也就是从契约的观点来看，在没有进一步更多理由的情况下，笔者确实就不应该主张将求是改名。
仅仅是邓朴方不愿意平反六四，或者邓朴方这个人非常坏，是不足以推翻这个处理意见的。因为在2026年6月23日的时候，笔者已经知道邓朴方不愿意平反六四，邓朴方很坏了，但笔者仍然维持了这个处理意见。笔者这篇题为《求是我个人认为没有必要关或改招牌》的内参建议实际上放弃了对此前承诺的撤销权。本身在邓朴方在2026年5月20日又不愿意平反六四之后，笔者是可以撤销这个在2026年5月8日做出的承诺的。当然，民法上的撤销是有时间限制的，重大误解必须在知晓后90天内撤销。
2，笔者在2026年8月中的时候，由于邓朴方和毛新宇等人联合制造各种事件，而笔者这边实在找不到什么可以继续拿来警告邓朴方的了，就拿这个求是改名来警告了。（在此之前笔者已经下达了对邓朴方的处决条件。）这个时候笔者要求《求是》改名，已经不是契约层面的了，而是一种处罚的态度。这就类似如果你继续这样做，我可能要没收你的什么资产是一样的。而《求是》作为邓小平主办，邓小平提名的刊物，本身确实是邓朴方的一个重要的政治资产。
需要注意的是，这种资产的没收通常是有争议的，确实很容易涉及到违约以及一系列的法律问题，但是笔者的这个警告是非常清晰的以白纸黑字的形式写在内参建议里的，内部有大量的人是能看到的，不是模糊的。笔者并不是在事后才说可能要改名，而是设定了前提条件，即如果他继续犯罪的话，那么可能会改名。笔者的这种警告是为了避免进一步的犯罪，是正当防卫。而且笔者也并不是说一定要改名，即使确实出现了大量犯罪，也是需要看届时的具体情况下的。这些内参建议也毫无疑问都传递给邓朴方了（笔者向超过9万个党政机关事业单位邮箱发送了内参建议）。同时，《求是》本身就是一个杂志，将其更名并不违反任何法律法规。此后邓朴方确实继续和毛新宇还有胡春华等人勾结，制造了大量恶性事件，同时还炮制了《李克强：大国新总理成长史》这篇虚假文章。
区块链TxID:B3opU7Ad2axiMnRXrK-qbB_Z4KA4Qt8T4mC-Ra7Fhmw ，链接：
https://likeqiang_yicai_youthreader.ar.io
区块链TxID:4858C-tuQDyG79J08H9JmhTnYn1Hvt7IQQldvj3g23w ，链接：
https://likeqiang_szhgh_youthreader.ar.io
TxID:jxmhaM8pcwkwJq8sOC2kuMqzZQOkl0MYWZTH59JzIiQ，链接：
https://likeqiangsina_youthreader.ar.io
当然，我们也需要注意，虽然邓朴方此后继续犯罪，但是犯罪不一定意味着就必然可以根据《邓朴方再闹的话，求是也要改名》将求是改名，仍然要看具体情况。就这里来说有一个很关键的点就是炮制伪史《李克强：大国新总理成长史》，抹杀厉以宁（详见《胡锦涛高度疑似已经死亡，目前可能有人假借其名义发声，请大家保持警惕》）。这个犯罪的性质本身和《求是》杂志的更名与否是有同质性的。而且这一炮制伪史在任何情况下都没有必要性，没有任何的辩护空间。
这种情况下，将《求是》改名作为处罚就是可以的。因为这里存在两个契约《求是我个人认为没有必要关或改招牌》和《邓朴方再闹的话，求是也要改名》。将《求是》改名，维持第二个契约有助于提高对潜在炮制伪史者的震慑力。