“美国优先”理念依然可行，且尚未得到真正实践

周三11月4日凌晨，《美国保守派》执行主编、《纽约太阳报》特约编辑裘德·鲁索（Jude Russo）在《美国保守派》杂志发表评论－－““美国优先”理念依然可行，且尚未得到真正实践”，他认为，嗯“看来人们并不喜欢“蠢货版布什主义”。或许我们可以试试川普竞选时真正提出的主张。” ：

周一，帕特·布坎南（Pat Buchanan）迎来了88岁生日。我把赞颂他的事留给那些认识他、与他共事过的人；我没有多少新东西可补充。我只能简单地说，他的经历足以说明一切。

不过，我有幸协助管理他创办的杂志。在川普时代，当你遇到华盛顿圈子里那些不到50岁的保守派人士时，他们总是对帕特及其杂志的理念热情洋溢，哪怕他们说不出这本杂志过去一年发表过的任何一篇文章。人们知道，川普这套东西在多大程度上承袭了我们创办人自己的竞选活动和工作，甚至连“美国优先”这一口号也是如此，而支持川普，就意味着对“干草叉帕特”怀有某种敬意。

结果证明，他们不过是一群为饭碗而信教的人。今年1月，美国在加勒比海搞了那场小冒险时，我们《美国保守派》因为没有跟着唱赞歌，受到了新闻界同行和政府内联系人铺天盖地的指责。当然，他们所谓的英雄也曾对在委内瑞拉采取军事行动表达过保留意见，但从来没人说过，这伙人的毛病之一是书读得太多。伊朗战争爆发后，其中的愚蠢之处很快就严重到了无法忽视的地步，也印证了我们对委内瑞拉行动的批评，可不知怎的，我们并没有收到多少道歉。

信号旗新闻网报道称，政府内较年轻的工作人员对这整场战争感到沮丧。外面的世界真不容易。当然，似乎没有人沮丧到愿意为此采取什么具体行动，比如找一份破坏性小一点的工作。但听说他们感到沮丧，我还是很难过。青春只有一次；如果你要把自己的二十多岁献给一个荒唐可笑的盗贼军政府，它奉行疯狂的外交政策，对良好品位和法律之类的东西又没有多少敬意，我总觉得，在巴库工作会更有趣一点。

但我不想过多纠缠于那些投身政治和政府的蠢笨人形生物的缺点，至少大体上不想。真正着眼未来的一点是，美国优先——理性的移民政策、贸易和经济现实主义，以及外交政策上的克制——实际上从未得到过认真、坚定的实践。现任掌权者及其部长们交出的，是剔除了个人正派品格和思想严肃性的布什主义。根据昨天的中期选举结果，事实证明，除了这个国家那30%只要候选人名字旁标着共和党就会投票支持的人之外，“更加邪恶、更加低能的布什主义”并不怎么受欢迎。

这基本上是值得乐观的理由。也就是说，理性的移民政策、贸易和经济现实主义，以及外交政策上的克制，仍然有政治上可行的空间。作为候选人的川普胜过作为总统的川普。这个来自皇后区的小子或许已经败坏了“美国优先”这个词——我们得看看2028年会怎样——但那套实际政策仍然存在，而且仍然能够引起美国人民的兴趣。无论如何，他们最近已经几次给过它尝试的机会，也彻底否定了与之相反的政策。如果这些主张得到过认真尝试却失败了，我们现在讨论的就会是另一回事；但截至本文写作时，几乎没有什么令人信服的理由，值得我们去迎接特德·克鲁兹（Ted Cruz）那温热、肉乎乎的爱抚，或是其他从川普之前的时代存活下来、正潜伏在幕后伺机登场的什么生物的爱抚。

我预计，等到帕特98岁生日时，年轻的官僚们又会来告诉我，我从这样一位杰出的创办人手中继承下来、经营着的，是一本多么了不起的漫画杂志。说得对，说得对。但也许这一次，他们真的会读一读这本杂志。