美国对日本投下原子弹的真实情况，说明美国是现代世界的危险源头

多年前曾在油管上看到介绍美国对日本使用原子弹的视频。数据显示，当时在广岛长崎，几乎瞬间就炸死了20万人，而且后边还有持续的死伤，加上核辐射之类的影响，死亡人数合计超过40万。

视频的内容很震撼，但其中也有不少有争议的内容，并不符合史实。其中最重要的一个错误，视频中引用罗斯福的观点，似乎说明在广岛长崎投下原子弹是罗斯福的决策。但这显然不是事实。罗斯福在1945年4月就突然去世了，接下来是由当时的副总统杜鲁门接任总统。接下来，对日本使用核武器的决策，是杜鲁门亲自做出的。

当然，也有人会辩解，称杜鲁门实战使用原子弹也是延续罗斯福此前的决策，但这就有些想当然了。曼哈顿计划，研发原子弹，确实是罗斯福的决策，而且爱因斯坦本人还亲自给罗斯福写过信，建议美国抢在纳粹德国之前抓紧研制原子弹。但这只能说明爱因斯坦，罗斯福，想要研发这个威力巨大的炸弹，有效地威慑德国和日本，这不等于是他们真的要直接对日本使用这个炸弹。

研发核武器威慑对手和具体的使用，尤其是直接炸死几十万平民，这完全是两回事。假设罗斯福没有提前去世，二战的结局当然也没有根本性的变化，但凭借罗斯福的威望和远见，美国肯定不会草率地对日本使用核武器。

根据当时的历史情况分析，杜鲁门接任罗斯福就任总统后，之所以急于对日本投下原子弹，很大程度上是因为他突然接替罗斯福的职位，自己明显缺乏资历，并不像罗斯福威望那么高。在这种情况下，杜鲁门急于结束对日战争，实际上也是为自己邀功，积累足以确保下届大选连任的成功资历。而且，面对同样缺乏远见的很多军方官员，针对急于对日本使用原子弹的提议，杜鲁门难以反驳，最终促成在广岛长崎投下原子弹的危险决策。

然而，在这段介绍视频中，作者在不断为杜鲁门的决策辩解，把罗斯福拉过来，打掩护，还引用军方人士的说法，等等。但这些内容不符合实际情况。杜鲁门使用原子弹的决策，在美国内部也遭到了一部分人的强烈反对，比如爱因斯坦等人，他们都能认识到使用核武器的危险后果。

尤其是后来的美国总统，时任欧洲盟军司令艾森豪威尔，当时他也坚决反对使用核武器，但这对华盛顿的最终决策没有发挥任何作用。当时艾森豪威尔很明确地说，日本实际上已经战败了，在这种情况下根本没必要投下原子弹。尽管投下原子弹之后不久，日本迅速投降了，但艾森豪威尔仍然觉得非常遗憾，他始终认为“假如没投下原子弹而迎来二战的胜利，那该是多么美好？”。

那么，为什么爱因斯坦、艾森豪威尔等人都反对无效？这是因为他们当时也无法影响华盛顿精英圈的决策权。当时对日本投下原子弹的建议，是由美国外交关系委员会（CFR）提出的。很多年前，该机构主页上的介绍就明确写着，自己促成了对日本使用核武器的这段“光荣”历史，CFR发挥了重要作用。这等于是为自己脸上贴金，邀功。

当时我看到这些内容后，曾感到很诧异，就忍不住写信给CFR，质疑他们的立场。尽管CFR当时并没有答复，没有回信，但过了一段时间，这段“光荣”历史的介绍，就从他们的主页上消失了，被彻底撤除了。

而外交关系委员会之类的机构，包括华盛顿的很多智囊，本质上也都是资产阶级俱乐部的成员，本质是为美国的大资产阶级和上流社会精英层而服务的。由此可见，油管上这个视频里讲的很多内容，都是被右派舆论长期洗脑的产物，是在精心美化美国的资产阶级群体。比如说日本制定全体玉碎计划要顽抗到底，不投原子弹日本就绝不会投降，等等，这其实都是非常荒唐的判断。

应该说，在近80年前，美国的资产阶级垄断现象还没有今天这么严重，但随着罗斯福突然去世，左派逐渐难以控制形势，而华盛顿的精英阶层始终可以有效操纵舆论，编造自己贸然使用核武器的合理性。到今天这个新的历史阶段，美国的大资产阶级早已全面垄断世界，集体造假，人性败坏，反复忽悠的各种深层历史叙事，就更是到处洗脑，铺天盖地，深深地笼罩着这个星球。

而且，早在奥巴马当总统的时段，他在临下台之前还有意作秀，跑到广岛参观原子弹爆炸死难者和平纪念馆，并出席向原子弹爆炸死难者纪念碑献花的仪式。当时奥巴马与日本首相安倍晋三向纪念碑敬献了白色与浅绿色相间的圆形花环。仪式结束后，美日两国领导人在新闻发布会上作了发言，双方还强调：务必构建一个没有核武器的世界。

但由于美国同日本在二战中极度敌对的关系，针对奥巴马的访问，日美两国媒体的报道基调就明显存在差异。在日本看来，美国总统访问广岛显然是积极信号，是在间接地表达对日本的遭遇的某种肯定，甚至事关对日本历史地位的重新评价。但美国内部对此存在着较大分歧。美国媒体似乎更多地强调，奥巴马的访问并不是道歉。美国国内也仍然存在很广泛的舆论定位，认为当时对日本使用核武器是有必要的。因此，奥巴马访问广岛，并不意味着美国政府真的试图否定当年使用核武的决策。

奥巴马在任期末尾访问广岛的重要目的，是要表达他的无核世界理念。但最关键的问题是：再美好的理念，也只是些空洞的理念，而现实的情况，是美国第一个制造、拥有核武器，而且对平民使用，造成几十万人伤亡。到现在，连朝鲜也早就拥有核武器了。奥巴马鼓吹的无核世界，美好的蓝图，究竟怎么才能实现？

事后的结局，绝非出人意料。随着奥巴马任期结束，特朗普上台后，此前奥巴马苦心营造的美国谋求“无核世界”的所谓崇高形象，迅速地就烟消云散了。事实证明，受限于美国大资产阶级主导权力的国家特性，奥巴马的主张存在非常严重的内在悖论。由于这种基本悖论，美国鼓吹的所谓无核世界主张，根本无法实现。这个悖论是什么？这也就是资产阶级的本质和永无止境地不断谋求资本和权力的所谓现代逻辑。这也正是造成特朗普坚决改弦易张而且此后拜登也是萧规曹随闷声发财的真正根源。

从资本主义的起源和资产阶级不断扩张的历史来看，当且仅当你拥有了最强大的武力，这才会财源滚滚，维持持久和平。这个逻辑推到极致形态，这也就是研发核武器。受限于国家安全悖论，假如没有核武器，资本主义的所谓持久和平反而更难维持。因为发动战争的成本变得更低，只要资产阶级的军力强大，又利欲熏心，就可以到处试手。

但更深层的问题在于，尽管有了核武器暂时足以确保安全，可以形成核均势，但这又不可避免地埋下了爆发核战争的种子。因此，从资产阶级谋求弱肉强食的基本逻辑来分析，这个根本悖论无法避免。这甚至似乎都不是“人”的力量能够诠释的逻辑。当然，这里的“人”，指的是资产阶级代表的所谓精致利己的逐利型“理性人”。

从这个角度来分析，二战中德日等国的失败就并不是由于德日的新兴资产阶级真的就比英美的大资产阶级更堕落也更加邪恶，这只能是因为：德日的资产阶级还不够“精致利己”，不够“经济理性”。归根到底，相对于先发国家的资产阶级，后发国家的新兴资产阶级有劣势，逐利能力先天不足，还远远不够强大。尤其是日本，作为一种更加保守的传统文化与资本主义因素在近现代社会中的混合形态产物，日本还过于天真，理想化，远远“不够资产阶级”。

也正是在这种保守的文化背景下，尽管二战时期的日本也拥有全世界最出色的核物理学家，早就在理论上预见到原子弹，但当时日本的高层却反对研发核武器，甚至认为对平民使用这种武器是不可想象的。日本高层的这种理想化状态，与纳粹德国的现实主义立场有明显的不同之处。在纳粹德国，希特勒是积极主张并快速推进德国研发核武器。历史的偶然性，是由于首席科学家海森堡有意无意中发挥的阻碍作用，导致德国研发原子弹的计划始终未能取得突破。

而美国研发核武器的过程与纳粹德国其实是高度相似的。奥本海默和海森堡同样都是德裔科学家，两人的差别是奥本海默全力以赴，积极地推进，成功地研发出原子弹，而海森堡并不是奥本海默。尤其是到二战最后关头，罗斯福的突然去世，又造成唯一有可能阻止华盛顿的大资产阶级和精英群体合谋滥用原子弹的最具威望的领导人突然消失，这最终促成了广岛和长崎的悲剧。

更具讽刺意味的是，二战期间日本的高层人士反对研发核武器，他们始终认为，“对平民使用原子弹，是难以想象的”。此时，即使耗费巨资成功研发这种武器，也缺乏实际效用。然而，最后的结局，却是日本自己的城市被美国的原子弹炸开了花。

从现代世界和资产阶级的基本逻辑关系来分析，从日本，到纳粹德国，再到美国，这事实上构成了一个弱肉强食的歧视链条。整个二战进程中，这几个国家在现代先进军事科技的研发方面，都领先全球。但日本实际上最保守，始终反对研发核武器。而纳粹德国虽然积极研发核武器，内部意见又并不统一，德意志古典时代残存的贵族文化传统，阻碍了资产阶级的权力意志，作为最重要的核心科学家，海森堡，始终对研发核武器存在抵制心理。

相对而言，只有美国，内部才真正是高度现代化的形态，缺乏传统文化、保守势力和贵族残余力量的制衡，同时，也缺乏无产阶级的普遍觉醒。这时，美国也就自然而然地形成了人类有史以来最强大也最一致的资产阶级力量。最终的效果，美国的资产阶级不但最积极地研发核武器并率先获得成功，最终也最积极地使用核武器。

若从这个角度来分析，美国对日本的广岛和长崎投下原子弹，这不但不可能是正当的，而且还足以另一个角度证明：美国，资产阶级主导的世界霸权体系，本身也正是代表现代世界极度危险的法西斯文化根源。而纳粹德国，昭和日本，并不是由于他们太邪恶，因此未能成功获得核武器，相反，正是由于德国和日本不够邪恶，始终无法有效推进原子弹计划，他们才未能获得核武器。