维克多.川普时期的经济实现3.4%的增长.那些唱衰者去哪了？

*

维克多·戴维斯·汉森：

川普时期的经济实现3.4%的增长——那些唱衰者都去哪儿了？

在 2026 年中期选举前夕的这个节点，保守派政治评论家维克多·戴维斯·汉森通过《每日信号》传递的信息非常明确：川普的经济政策正在大获成功；盲目对抗美国的外国左翼领导人（如加拿大的卡尼）正在自食其果；而美国人应当对自己的宪政体制保持信心，真正的敌人不是体制，而是正在腐蚀下一代常识的左翼意识形态。

汉森在访谈中对当前的经济数据感到非常振奋，并强烈抨击了此前唱衰经济的批评者。汉森指出，美国商务部修订后的数据显示，

第三季度 GDP 年化增长率达到了 3.4%，这是一个非常强劲且健康的信号。他同时提到，有预测认为第四季度的增长率甚至可能冲上5%。他认为这一经济繁荣直接得益于川普政府推行的去监管化、减税以及保护主义贸易政策，这些举措重新激活了美国的制造业和消费信心。汉森对那些因为高油价而批评川普的人进行了反驳。他解释称，目前美国从墨西哥湾及全球（如红海、霍尔木兹海峡）泵出并运送的石油量已经达到了创纪录的 2400 万桶。他强调，当前油价（如他提到当时的 1.09 美元）之所以受限，不是因为缺乏原油，而是因为缺乏炼油厂，而炼油厂建设的停滞要归咎于奥巴马和拜登政府过去12年里的限制性政策。

汉森在访谈中用极其严厉的措辞评价了加拿大当前的政治局势以及美加之间的贸易冲突：汉森重点抨击了加拿大总理马克·卡尼。他指出，卡尼上台后为了彰显其“敢于对抗川普”的政治形象，试图让加拿大在经济和贸易上远离美国，甚至破坏了原本已经接近达成的美加贸易协定。汉森讽刺道，这种为了迎合国内左翼政治而对美展现强硬的姿态已经彻底“翻车”。因为加拿大经济对美国的依赖是结构性的，卡尼的这套做法不仅没有让加拿大独立，反而让渥太华在关税重压之下，陷入了对这份贸易协定更加被动、更加依赖的境地。

汉森从历史学家和政治评论员的角度，深度对比了美国的选举制度与欧洲及加拿大的议会制：汉森高度赞赏美国宪法设计的两党制和固定的选举日程。他认为，美国的制度拥有一种强大的韧性，无论政治风暴多么剧烈，选举都是定期、可预测且稳固的。即使哈里斯只输了200万张普选票（这意味着两党力量极其接近），但美国的代议制和选举人团制度依然保证了政权的平稳过渡，制度本身没有任何过错。相比之下，汉森批评了类似于加拿大或欧洲那种由多党组阁的议会内阁制。他认为议会制更容易受到激进思潮的绑架。例如，在目前的欧洲，社会主义者与伊斯兰主义活动家结成了某种政治联盟，这种联盟通过议会席位的博弈可以轻易改变国家走向，导致政治极化、反犹主义抬头和经济混乱。汉森借此对比想要说明，美国的宪政体制在设计上比欧洲和加拿大的议会制更能抵御短期的民粹和极端主义冲击。

因此，我们的责任是捍卫建国先父们以从神而来的智慧所设立的政体和制度，坚决地反击民主党社会主义者伊斯兰联盟妄图拆毁美国的一切图谋。

访谈嘉宾维克多·戴维斯·汉森是《每日信号》的高级撰稿人，他每周主持一档播客、制作四期视频评论，并撰写一篇周专栏。汉森是农民，也是一位美国知名古典学家、军事历史学家和政治评论家。他还是弗雷斯诺加州州立大学的古典学荣誉教授，胡佛研究所的马丁和伊利·安德森古典学和军事史高级研究员，希尔斯代尔学院的客座教授。

主持人伊丽莎白·派珀（Elizabeth Piper）是路透社的一名记者。

作者：Elizabeth Piper（路透社） 
主持人：Sami Winc（每日信号） 

Victor Davis Hanson 特朗普的经济增长达到3.4%——所有预言家都去了哪里？

Victor Davis Hanson 认为，随着美国第三季度以年化3.4%的速度增长，唐纳德·特朗普总统的去监管、减税和贸易政策正在带来其批评者不愿承认的经济成果。

与此同时，Hanson认为，加拿大总理Mark Carney试图将加拿大与美国隔开的尝试适得其反，使渥太华越来越依赖与Carney本人试图挑战的总统签订的贸易协定。

萨米·温克（Sami Winc）：[唐纳德·]川普总统拥有足以抵御针对他的一切猛烈抨击的韧性；如今，随着他在各地奔走造势——用“旋风式巡回”这个词合适吗？——我们再次见证了这种韧性的展现……

维克多·戴维斯·汉森（Victor Davis Hanson）：我非常欣赏这一点。我特意统计过他与卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）各自举办集会的次数，他的场次大约是对方的四倍。他当时一天能跑八九个州。他基本上凌晨4点起床，直到午夜甚至凌晨1点或2点才休息，每天只睡两三个小时。我不确定他现在是否有所改变。

他纯粹是靠比对手更勤奋地工作赢得了胜利，而且他还组建了另一支竞选团队。我认为苏西·怀尔斯（Susie Wiles）领导的团队比最初的团队更出色。他身边汇聚了一批非常优秀的人才。当时有人认为，选择杰迪 ·万斯（JD Vance）是个糟糕的决定，因为他也是白人男性，和川普一样属于“让美国再次伟大”（MAGA）阵营，而且来自俄亥俄州——这是一个稳固的共和党州，无论川普选谁做副总统，该州都会支持他。因此，有人觉得选马可·卢比奥（Marco Rubio）或其他什么人会更好。

温克：那么，让我们来谈谈唐纳德 ·川普做得好的那些方面。在经济的第三季度，我们看到——在他（川普）的领导下，经济增长率达到了3.4%（据《华尔街日报》报道），这是一个非常理想且健康的增长水平。所以，我在想——

我不想对此下定论——卢比奥确实非常出色——但他们选择万斯有一个明确的原因：他是一位非常优秀的辩论者。他频繁现身各类访谈节目，一天能参加七八场电视节目，直接与哥伦比亚广播公司（CBS）、全国广播公司（NBC）以及《会见新闻界》（Meet the Press）、《面对全国》（Face the Nation）等媒体节目交锋，而且表现出色，这确实为川普提供了很大助力。他清晰地阐述了川普的政治主张。当然，卢比奥在这方面可能也同样擅长。

汉森：我知道。想到这些我就非常生气。我早就说过，即便油价高企，经济依然会腾飞；为此，我收到了许多恶毒的信件，骂我是“川普的托儿”，还骂我是“蠢货”，说经济根本不可能增长。

第三季度的GDP增长率刚刚被修正为3.4%，而且据预测，第四季度有望达到5%。目前，从海湾地区（此处指广义上的海湾地区）开采并外运的石油——无论是经由红海、霍尔木兹海峡还是其他海湾通道——总量已达到每天2400万桶。

此时此刻，油价之所以处于高位，并非因为石油供应不足，而是因为炼油能力不足。海湾国家的一些炼油设施遭到了伊朗方面的破坏，俄罗斯的一些设施也受损；此外，在奥巴马和拜登执政的整整12年里，我们几乎完全停止了新建炼油厂。不过，情况会好转的。

一旦这场战争结束，油价就会大幅回落，跌至每桶60美元左右，这意味着汽油价格将降至每加仑2.50美元左右。

话说回来，人们原本以为会怎样呢？如果采取像他们那样的经济去监管措施，通过“自愿离境”和强制驱逐等方式让300万人离开，并清除了30万名罪犯……

再加上减税政策，扶持中产阶级，取消对小费和社保金的征税……此外，你还可以对世界各地的企业说：“如果你们想来美国，那就没有关税，直接过来就行；但如果你们选择留在原地，我们就会对你们征收相当高的对等关税。”

比如，奥迪汽车公司（Audi）刚刚在美国建了一座工厂，投资额达12亿美元。然而，人们对此的反应却非常奇怪——根本没人愿意谈论这件事。《华尔街日报》的报道则是一派悲观论调。

按理说，今天大家应该会提到第三季度GDP数据被上调至3.4%——但并没有，相关报道只是轻描淡写地带过。这其实是个重磅新闻。看看我们在欧洲或加拿大的竞争对手……加拿大（的经济增长率）有时只有0.31%，甚至连1%都不到，处于最低水平。

现在我们看到，（加拿大总理马克·）卡尼（Mark Carney）宣布他即将与川普达成协议。大家还记得我们之前讨论过的内容吗？你们也一定听过相关的说法，而且我相信你们自己心里也清楚：卡尼曾以为他能在这场与全球最大经济体的贸易战中胜出。他打算怎么赢呢？竟然是选择放弃一个巨大的市场——要知道，加拿大75%的出口都销往美国，而且几乎没有运输成本；美国每天还购买400万桶加拿大的油砂原油，进行提炼或液化处理，甚至还会将部分产品运回魁北克。而加拿大方面，连从魁北克修建输油管道（到美国）都不允许……

你们明白我的意思吗？他们在国防（开支）方面几乎毫无贡献。虽然他们勉强达到了2%（的北约国防支出目标），但在过去15年里，他们一直说：“我们不干，我们不想承担这份责任。反正美国就在这儿，他们负责保卫我们的领空，负责北美防空司令部（NORAD）的防务，他们会告诉我们导弹什么时候打过来。所以，就算我们手里有一堆——七八十架——用了45年的老旧F-18战机，那也没关系。反正美国有F-35嘛。”

这就是他们的态度。

“我们打算与史上最大的贸易作弊者——中国——结盟；我们还打算跑去跟欧盟达成某种特殊协议——尽管欧盟的经济早已彻底僵化。我们之所以这么做，是因为他们在开放边境、非法移民、堕胎、社会主义，甚至安乐死等问题上的立场，跟我们如出一辙。荷兰人跟我们很像，而且我们都不喜欢美国。”

结果，就在这周，欧盟表态说：“算了吧。我们得掂量掂量，跟你们搞什么特殊贸易关系到底有什么好处。说白了，这只会惹恼川普领导下的美国。而且，说实话，你们的经济规模大概只有美国的十分之一——不，美国经济规模是30万亿美元，你们是4万亿美元，也就是八分之一……总之，这根本不划算。”

于是他又问：“那中国呢？”……中国人回答说：“呵，我们会窃取你们的资源；如果你们能把产品以‘组装成品’的形式弄进美国，我们就会以低于生产成本的价格向美国倾销。但除此之外，你们应该更了解我们才对——我们鄙视那些软弱却又想讨好我们的人；我们反而钦佩那些憎恨我们、却又足够强大的人。” 

温克：没错。

汉森：他们的思维方式就是这样。

温克：是的。

汉森：所以，他现在说：“唉，我们损失了数十万个工作岗位，经济也陷入了停滞。我想我们最好还是跟唐纳德·川普达成一项协议——尤其是考虑到不列颠哥伦比亚省现在竟然出现了一个保守派政府（这可是大家都没料到的），我的日子恐怕也不多了。”

我想，当他去按门铃时，川普大概会说：“听不见啊。再按响一点。我是想帮忙的，我们很喜欢加拿大。”

温克：没错。

汉森：“但我们实在听不见门铃声。抱歉了。” 我希望——你知道的，我希望他们能达成某种协议，因为我挺喜欢加拿大人的。没错。但他们不该那样做。他们应该维护自身的利益。他们的自身利益在于建立一种基于私有制和资本主义的经济体系，并充分利用他们那丰富的石油、木材和稀有矿产资源。他们坐拥一座“金矿”，却偏偏去搞那些靠补贴维持的“绿色”玩意儿。他们应该开放经济，开放医疗体系，收紧边境，只允许合法移民；这样一来，他们就能恢复往日的风采了。以前，他们的加元汇率甚至比我们的美元还要高呢。

温克：他们应该走上街头去反对卡尼，并强行做出改变。他们难道不是实行多党制吗？就是那种……

汉森：议会制……

温克：对，就是那种总理必须宣布举行大选，或者……

汉森：没错，不过……世界上其他人……

温克：那种每四年就进行一次选举的制度……

汉森：我们的建国先父们是唯一意识到这种制度存在缺陷的人。

温克：没错，确实如此。

汉森：确实有缺陷，因为你可能会迎来一位从未经过选举产生的总理。他可能只是个政党傀儡；然后突然间，党内的人会说：“你现在不受欢迎了，我们要你下台。” 他们就像当年对待（玛格丽特·）撒切尔那样，在幕后密谋，把她赶下台。接着，约翰·梅杰（John Major）就上台了——尽管根本没人投票选过他。他们直接就把他推上去了。

温克：还有一点别忘了，希特勒当年就是通过这种多党制，登上了德国政府首脑的位置。

汉森：你可以想象一下，如果川普身处议会制国家，现在会发生什么：内阁成员聚在一起，说一句“他支持率只有40%，让他走人”，他就得下台了。 

温克：没错。

汉森：然后他们会从内阁成员里挑一个人来担任美国新总统。没错。而民众肯定会暴跳如雷。

温克：确实是这样。

汉森：我们的体制倾向于两党制。所以我们不必那样做，而且这也不是议会制。我们有既定的选举时间表，你不能随心所欲地在对自己政党有利的时候发起选举。

温克：不过，这其中也存在一定的风险。你想想看，卡玛拉·哈里斯当时只输了200万张选票。如果民主党再多下点功夫，我们可能就真的会迎来一位“脑死亡”的总统了。没错。

汉森：但这并非体制的问题。这是左翼势力对各类机构的渗透与掌控，也是整整一代人的心态——他们喊着“从（约旦）河到（地中）海”（From the river to the sea）的口号，却以为那条“河”指的是密西西比河，而那个“海”指的是大盐湖。你明白我的意思吗？他们的思维方式就是这样。”

访谈嘉宾维克多·戴维斯·汉森是（Victor Davis Hanson）《每日信号》（The Daily Signal）的高级撰稿人，他每周主持一档播客、制作四期视频评论，并撰写一篇周专栏。汉森是农民，也是一位美国知名古典学家、军事历史学家和政治评论家。他还是弗雷斯诺加州州立大学的古典学荣誉教授，胡佛研究所的马丁和伊利·安德森古典学和军事史高级研究员，希尔斯代尔学院的客座教授。

主持人伊丽莎白·派珀（Elizabeth Piper）是路透社的一名记者。