- 点评：【出离愤怒】“爱国大V”招谁惹谁了？帖子
点评：【出离愤怒】“爱国大V”招谁惹谁了？
作者：明豪发表时间：
+- 最近，有个自称“爱中国”的德国女博主对着“爱国大V”“疯狂开火”，哭诉她所遭受的所谓“爱国大V”的“网络暴力”。这倒新鲜了，以前只听说“爱国大V”被网暴的，啥时候“爱国大V”还“网暴”过别人？ 根据她的说法，“爱国大V”对他“开展有组织的网络暴力”。实话实说，或许是我孤陋寡闻了，这样的“爱国大V”我从未见过，相反，我所认识的“爱国大V”无一不是网络暴力的受害者，如果她认定“网暴”她的是“爱国大V”，不妨点两个“网暴”她的“爱国大V”的名给我们看看，总不能她说谁是“爱国大V”就是“爱国大V”吧。 如果那位德国女博主足够诚实的话，大概会大方承认，中国给她的，远大于她为中国所做的。为中国仗义执言的外国友人多了去了，但像她那样名利双收的则少之又少，这是中国对她的善意。或许她所遭受的“网暴”是真实的，但说“爱国大V”“网暴”她，坦白说，我是不信的。 印象中，我批评过那位德国女博主。当时她说中国把“一些垃圾人和事情尽可能地扔到国外去不管不顾”，而不是“把一些负面的人和思想在中国境内予以消解”。这真的很莫名其妙，不信她去问问那些润出去的“垃圾人”，哪个不是主动润出去的？他们背叛了国家，难道国家还要给他们管吃管喝？ 如果她认为我这样的批评就是“网暴”她的话，那我无话可说，但有一点是肯定的，这和她所谓的“身份”无关，因为那种话无论是谁说的，我都会这么怼回去。 我是中国人，谁和中国过不去，我就和谁过不去。或许那位德国女博主对我们还不够了解，中国人对叛徒的恨意远大于对敌人的。至于别人怎么看我们，实话实说，我们并不在意，用善意回报善意，用恶意回怼恶意，中国人一贯如此，改不了。 希望那位德国女博主明白，对别人的善意，我们感谢，对别人的恶意，我们反击，这很正常，我们总不能看到她为所谓的“大M合法化”“X交易合法化”洗地，看到她说什么“X交易合法化对女性工作者保护更好”“酒精对人体的伤害远大于大M”之类的还无动于衷吧。或许这在那位德国女博主的家乡是“常识”，但这不只不符合中国人的法律，更不符合中国人的道德准则。 那位德国女博主还说，“很多爱国大V是以一种极端民族主义甚至种族主义的态度看待德国和欧洲”。中国从未排外过，像美国排华、德国排犹之类的种族主义事件，在中国五千年历史中从未发生过。那位德国女博主要是真的痛恨“种族主义”，那就请痛斥种族主义至上的以色列，痛斥支持以色列种族灭绝的德国，而不是把“种族主义”的帽子扣到我们头上。 事实上，种族主义在中国是没有市场的。我们同情遭受以色列种族灭绝的巴勒斯坦人，就像我们同情遭受德国种族灭绝的犹太人一样，无论是犹太人还是巴勒斯坦人都与我们无关，但我们对他们的同情是真实的，对种族主义的厌恶更是真实的。 很遗憾，那位德国女博主引以为傲的所谓“价值观”似乎与我们很不一样。以色列对巴勒斯坦残酷的占领和封锁长达数十年，没见哪个德国官员前往巴勒斯坦以示支持，倒是巴勒斯坦人刚反抗，德国官员就排着队前往以色列以示支持了。如果她也反对种族主义，如果她也对巴勒斯坦人心怀怜悯，她应该以德国为耻，而不是以所谓“种族主义”的名义对“爱国大V”喊打喊杀。 中国人是善良的、博爱的，我们从未侵略过任何国家，更未殖民过任何国家，恰恰相反，我们是帝国主义和殖民主义的受害者。我敢打赌，那位德国女博主绝对不敢说犹太人的任何不是，因为她觉得德国欠犹太人的，但别忘了，历史上德国同样侵略过中国，残害过我们的同胞，为什么她敢说中国人的不是呢？我这不是要翻历史旧账，而是希望她能明白，有些事，我们不提了，不代表我们忘了。 如果这篇文章无意中冒犯到了那位德国女博主，那我很抱歉，但这与所谓的“爱国大V”无关，更与所谓的“网暴”无关。我不是“爱国大V”，连爱国小V都算不上，V不V的我无所谓，但爱国我是认真的。我怼人，从来与对方的“身份”无关，而只与对方的言论有关。有人说了损害中国利益的话，我要反击，有人说了伤害中国人感情的话，我更要反击，这不是“网暴”，最多也就是“正当防卫”。 在我的印象里，“爱国大V”是很美好的，但不知从什么时候开始，一提到“爱国大V“，不是“爱国生意”，就是“极端民族主义”，好像“爱国大V”成了粪坑，谁都能啐两口似的。谁能告诉我，“爱国大V”这是招谁惹谁了？ 我说过，我从来不是什么“爱国大V”，但要论对新中国的爱，对毛主席的爱，我不敢说比别人更多，但绝不会比别人更少，所以，如果有人非要给“爱国大V”泼脏水，不妨从我开始，让我也过把“爱国大V”的瘾。