舒畅世界观察：奥巴马站台助选民主党对川普进行无情攻击
舒畅世界观察：奥巴马站台助选民主党对川普进行无情攻击
距离11月3日美国中期选举只剩最后几天，民主、共和两党已经进入最后冲刺。在此最后几天的关键时刻，川普总统仍然继续前往几个关键州助选，希望尽可能保住共和党在国会中的席位。民主党方面也在全力动员，奥巴马、哈里斯以及其他民主党重要人物纷纷出动，为本党候选人站台。
奥巴马10月24日在俄亥俄州克利夫兰为民主党州长候选人Amy Acton和参议员候选人Sherrod Brown助选时的演讲。当天晚些时候，还去了密歇根州底特律，为民主党候选人Abdul El-Sayed等人助选，并重复了不少相同内容。奥巴马对川普的抨击主要，大致可以归纳为以下几点：
沉迷于改造白宫，忽略普通人的生活问题
奥巴马嘲笑川普似乎把很多精力放在“住宅装修”上，说他应该去主持HGTV家居装修节目。他列举了新建大型舞厅、铺平玫瑰园、修建直升机停机坪，以及在白宫大量增加金色装饰等项目。奥巴马最具讽刺意味的一句话是：
“他把白宫弄得像萨达姆·侯赛因开了一家Cheesecake Factory。”
他的意思是，白宫被装饰得过分金碧辉煌，带有中东独裁者宫殿般的炫耀气氛没有兑现降低物价的承诺
奥巴马说，许多选民2024年支持川普，是因为不满疫情以后的通货膨胀，相信川普能够降低食品、汽油、住房和其他生活成本。但两年以后，生活费用仍然居高不下，因此川普没有兑现最重要的竞选承诺关税最终由美国消费者承担
奥巴马批评川普对加拿大等贸易伙伴征收高额关税。他说，经济学家早就警告，关税成本最终会转嫁给美国消费者，而事实也确实如此。他还讽刺川普把加拿大这样长期友好的邻国当成“邪恶帝国”。Al Jazeera发动了一场没有必要的伊朗战争
奥巴马认为，川普发动伊朗战争是一个重大的战略错误。他说，这场战争没有人要求，也没有选民投票支持，却消耗了美国的导弹储备，使伊朗能够利用霍尔木兹海峡影响世界石油供应，最终推高美国的汽油和商品价格。利用总统职位使自己、家人和亲信获利
奥巴马指责川普政府存在严重的利益冲突和腐败问题，认为川普担任总统期间，自己的财富反而增加，并举出一些捐款人、律师和赦免交易方面的争议作为例子。不过，这部分属于奥巴马提出的政治指控，其中一些事件仍需要分别核实。政府充满“混乱、残酷、腐败和无能”
奥巴马用这四个词概括川普第二任期，并批评政府使用蒙面执法人员、攻击政治对手，以及一些共和党候选人利用别人痛苦的家庭经历制作竞选广告。他认为，这不只是经济和政策问题，也涉及美国政治中是否还尊重诚实、体面和基本的道德底线。
简单地说，奥巴马攻击川普的重点是：川普忙于白宫的豪华装修和个人利益，却没有降低普通人的生活成本；关税和伊朗战争反而推高了物价，并给美国带来更大的战略风险。
奥巴马的这些攻击到底有没有作用、是否符合事实，不同层次的选民可能会有不同的看法。我个人认为，对于坚定的川普支持者，这些攻击的作用几乎为零；对于中间选民来说，可能会产生一定影响。但是，如果逐条审视奥巴马的指控，就会发现说法完全不实，或者至少过于片面。这里只简单就几个方面谈谈我的看法：
沉迷于改造白宫，忽略普通人的生活问题，川普是不是一个整天沉迷于改造白宫的总统？这种说法显然不符合事实。川普一天工作十几个小时，休息大约只有四五个小时。对于这次中期选举，川普全国跑透透：请看一下这组数字：尽在10月份，川普70个小时在飞机上，26场+39个小时脱稿演说。拿下格陵兰，活着马杜罗，迫使北约增加军费，所有这些政见都是在沉迷于白宫的改造吗？显然是罔顾事实。回头看看奥巴马当政8年，他又有哪些今天可以让人们看到的成绩呢？除了 DEI 政治正确，整个美国从那个时候开始，带领着法国、德国、英国向着错误的国家方向狂奔。（补充说明一下，白宫方面表示，新舞厅预计耗资约2亿美元，主要由川普本人和私人捐助者出资，并非由纳税人承担。）
没有兑现降低物价的承诺
实际情况是，拜登执政时期，美国通货膨胀就已经变得非常严重。2022年6月，消费者价格指数同比上涨9.1%，达到四十多年来的最高水平；食品上涨10.4%，家庭食品上涨12.2%，能源价格更是上涨41.6%。川普总统上台之后，美国的通膨率，截至2026年9月为3.7%，虽然明显低于拜登时期的最高点，但“通胀率下降”只表示物价上涨的速度放慢，并不意味着以前涨上去的价格已经降了回来。物价有一个特点：一旦上涨，特别是工资、房租、保险和服务价格随之提高以后，就很难重新回到原来的水平。因此，普通民众今天仍然觉得生活非常昂贵。奥巴马指责川普没有兑现降低物价的承诺，实际上忽略了高物价形成的历史背景。与其把今天所有的高物价都归咎于川普，不如说严重通胀是在民主党人拜登执政时期形成的，川普接手的是一个物价已经大幅上涨的烂摊子。当然，目前3.7%的通胀率仍然高于美联储2%的目标，伊朗战争、油价上涨和关税政策也给川普政府带来了新的物价压力；而且从9.1%开始下降的过程早在拜登任内就已经开始，不能全部算作川普的功劳。但是，如果完全不谈前因后果，只把今天的高物价说成川普造成的，那就是一叶障目，把前任政府留下的问题全部推给现任政府，这种说法并不实事求是，也难以令人信服。关税最终由美国消费者承担：我认为这种说法过于简单。关税在短期内确实可能推高部分进口商品和原材料的价格，其中一部分成本会转嫁给美国消费者；但关税也可促使企业把生产线迁回美国，保护本国产业，创造更多就业机会，并减少美国在关键产品上对外国的依赖。因此，从长远来看，关税政策是否有利，不能只看眼前物价，还要看它能否真正推动制造业回流和国家未来发展。
川普发动了一场完全没有必要的伊朗战争：这种说法同样值得商榷。如果伊朗最终掌握核武器，首先受到威胁的很可能就是以色列和美国，中东其他国家也可能争相发展核武器，世界将面临更加严重的核扩散甚至核战争风险。这是非常可怕的后果。因此，可以批评战争的时机、方法和持续时间，也可以讨论是否存在更好的外交选择，但不能简单地把阻止伊朗发展核武器的军事行动说成一场“完全没有必要的战争”。
政府充满“混乱、残酷、腐败和无能”至于奥巴马所说的川普政府“充满混乱、残酷、腐败和无能”，我看倒更像奥巴马执政的八年当中的一个普遍的现象：下面让我们简单地看看奥巴马的政绩是不是充满着混乱、残酷、腐败和无能十个方面：
叙利亚内战与ISIS崛起。奥巴马曾把使用化学武器称为“红线”，但阿萨德政权越过红线后，美国没有采取原定的军事行动。ISIS趁乱占领大片土地，俄罗斯则乘机进入叙利亚。
利比亚陷入长期混乱。美国参加推翻卡扎菲的军事行动，却没有做好战后重建准备。利比亚随后陷入内战，2012年美国驻班加西外交机构遇袭，大使史蒂文斯等四名美国人被杀。
阿富汗战争没有解决。奥巴马一方面增兵，另一方面又宣布撤军，但始终没有消灭塔利班，也没有建立一个能够独立维持稳定的阿富汗政府。
伊拉克撤军留下权力真空。美军大规模撤离后，伊拉克宗派矛盾加剧，ISIS迅速占领大片地区，美国后来又不得不重新出兵。
俄罗斯吞并克里米亚。奥巴马试图与俄罗斯“重启关系”，但普京2014年吞并克里米亚，并介入乌克兰东部。美国主要采取制裁，没有提供足够的军事威慑。
中国在南海扩张。中国大规模填海造岛，修建机场、雷达和导弹设施。美国虽然表示反对，却没有能够阻止南海岛礁军事化。
朝鲜核武器不断发展。奥巴马采取所谓“战略耐心”，但朝鲜仍然多次进行核试验和导弹试射，核威胁越来越严重。
“阿拉伯之春”演变为多国动乱。埃及发生政变，叙利亚和也门陷入内战，极端组织壮大，大量难民涌入欧洲，美国在支持民主与维持稳定之间摇摆不定。
伊朗地区影响力扩大。奥巴马与伊朗签署核协议，却没有解决伊朗导弹、地区扩张和支持武装组织的问题。伊朗在伊拉克、叙利亚、黎巴嫩和也门的势力不断增强。
拉丁美洲左翼和威权势力继续发展。委内瑞拉在查韦斯和马杜罗统治下进一步走向社会主义和专制；美国与古巴恢复外交关系，却没有换来古巴政治制度和人权状况的根本改变。
从以上这些事实来看，如果比较奥巴马和川普执政时期，美国究竟在哪一个阶段显得更加混乱、软弱和缺乏领导力，答案恐怕并不像奥巴马所说的那样简单。奥巴马执政八年期间，叙利亚内战失控、ISIS迅速崛起、利比亚陷入长期混乱、美国驻利比亚大使被杀、阿富汗和伊拉克问题久拖不决；与此同时，俄罗斯吞并克里米亚，中国在南海大规模填海造岛，朝鲜继续发展核武器，伊朗在中东不断扩大影响力。这些问题都真实地发生在奥巴马任内。
因此，当奥巴马指着川普批评美国政府“混乱、腐败和无能”时，也应该回过头来检讨自己的执政记录：以上这些重大国际问题，究竟有哪一个得到了真正有效的解决？当然，川普政府也有不少政策值得批评，特别是战争持续时间、关税的短期代价以及部分决策方式；但是，仅仅批评别人，却完全回避自己执政时期留下的混乱和失败，显然缺乏说服力，也难以称得上实事求是。