美国的战争机器从不缺少敌人

安德鲁·纳波利塔诺（Andrew P. Napolitano）曾任新泽西州高等法院法官，现为福克斯新闻频道分析员。他撰写了七本有关美国宪法的著作。昨日10月28日, 纳波利塔诺先生在《华盛顿时报》发表评论－－"美国的战争机器从不缺少敌人", 讨论"深层政府建制派对干预主义的持久坚持“：

自1950年以来，两党的总统都曾将美国军队派往全球各地的冲突，杀死无数人，牺牲美国男女军人的生命与肢体，并浪费数万亿美元。然而，这些战争始终未能实现杀戮开始时所宣称的目标。

旧敌人被新敌人取代，旧独裁者让位于新独裁者，而号称决定性的胜利则变成无休止的占领。受益者是军事工业复合体、情报机构，以及那些将行使权力与实现和平混为一谈的政治人物。

美国人民理应得到一个简单问题的答案：我们从这种无休止的战争中得到了什么？答案是，在国家安全方面一无所获，却付出了大量生命、更多国债、自由受损和宪政体制遭到破坏的代价。

这种模式并不陌生。政府告诉公众，某个外国对手威胁着我们的生存，外交已经失败，军事行动将是有限、必要且成功的。随后，炸弹落下，伤亡增加，任务改变。最初界定狭窄的行动，演变为更大规模的战争、政权更迭、反叛乱行动，或为展示美国支配地位而作出的无期限承诺。

随后，国内监控和联邦借债不断升级——这一切都伴随着传播民主与自由的虚假说辞。

美国人曾被告知，越南对于遏制共产主义至关重要，伊拉克拥有大规模杀伤性武器，阿富汗战争是一场必要的反恐行动，而伊朗能够“摧毁”洛杉矶。

在每一种情况下，官方保证与最终现实之间的差距，都暴露出不要求证据便相信政府说辞的危险。我们如今知道，这些借口荒谬至极。

此外，宪政秩序一直遭到系统性的规避。

宪法赋予国会宣战权。制宪者刻意没有赋予总统单方面将国家拖入战争的权力，因为他们明白，将发动敌对行动的权力集中在一个人手中的危险。

然而，自1950年以来，美国总统一再未经正式宣战，就让美军卷入重大冲突。朝鲜、越南、科索沃、伊拉克、阿富汗、利比亚、乌克兰、伊朗，以及其他众多军事行动，都是依据各种有关总统权限的理论、含糊不清的国会决议，以及行政部门拥有固有权力的主张而展开的。

一些行动获得了国会使用武力的授权。然而，含糊的使用武力授权，并不意味着可以无休止地发动战争。总统应对袭击的权力，也不应成为其随意选择地点发动敌对行动的许可证。

战争何时结束？谁来决定战争目标已经实现？发生什么事件才会使总统必须将军队撤回国内？这些问题往往没有令人满意的答案。

国会放弃了自身很大一部分宪法责任，宁愿在战争变得不受欢迎时批评它，也不愿承担禁止战争的责任。总统享受着果断行使权力的表象，同时将其决策成本分摊给一代又一代纳税人。

情报机构使问题更加严重。中央情报局开展秘密行动、煽动政变、参与对外干预，并以逃避公众监督的方式实施谋杀和酷刑。其秘密行动能力可能成为总统外交政策的工具，在宪政共和国通常应有的问责范围之外运作。

作家汤姆·伍兹（Tom Woods）曾说：“无论你投票给谁，最终得到的都是约翰·麦凯恩（John McCain）。”这句话的重点不在于这位已故参议员的个性，而在于，无论谁担任总统，两党外交政策建制派和深层政府建制派始终坚持军事干预、美国的首要地位及其对世界的支配，而且这种坚持总能占据上风。

军事工业复合体从中获益。情报机构扩大影响力。国防承包商获得利润丰厚的政府合同。政治人物摆出国家安全守护者的姿态。

与此同时，普通美国人通过税收、通货膨胀、不断增加的债务，以及将资金用于破坏而非国内生产活动所产生的机会成本来支付账单，我们的公民自由也受到削减。

一个无法区分国防与全球支配的共和国，最终将同时牺牲自身的资源与原则。

国务卿马尔科·鲁比奥（Marco Rubio）2026年10月7日在希腊的演讲，就是一个例证。他可耻地表达了自己的野心。他呼吁毫无歉意地追求美国的支配地位，并警告说，西方——美国的一种委婉说法——必须为维持其“世界之首”的地位而战。

这是一种严重误入歧途、极其无知的观点，竟然认为美国的自由、安全与繁荣，取决于美国对整个地球的军事支配。

俄罗斯和中国拥有正当的安全利益、地区势力范围，以及几乎与美国同样强大的军队。承认这一事实，并不需要支持它们的政府、赞同它们的行为，或在军事上站到它们的对手一边。这需要承认，其他大国会抵制它们所认为的、发生在其边境附近的敌对军事进逼。

如果我们期待俄罗斯和中国尊重美国正当的安全利益，我们就必须尊重它们的安全利益。相互尊重不是绥靖，而是和平繁荣共存的基础。

与鲁比奥先生的观点相反，正在形成的国际秩序更应被理解为三极秩序，而非单极秩序，美国、中国和俄罗斯分别发挥着不同程度的军事、经济和地缘政治影响力。它们的实力并不相等，利益也经常冲突。然而，假装华盛顿可以无限期地支配世界事务的规则，只会导致无休止的对抗，而非稳定。

美国是一个宪政共和国，还是一个正在衰落的军事帝国？共和国保护其人民及其土地免受真正的威胁。帝国则试图通过武力、胁迫、殖民和持续不断的干预威胁，塑造其他国家的行为。前者需要警惕；后者需要无休止的暴力。

美国安全最危险的敌人，并非外国势力，而是我们自己的政府无法认识到，发动战争的权力并不是统治世界的无限许可证。

如果一个民族的国家无法拒绝无休止的战争，那么这个民族最终会发现，战争已经拒绝了他们的个人自由。