监管人工智能，但别把21世纪拱手让给中国

这是著名中国研究专家章家敦（Gordon G. Chang）今天10月29日上午在《国会山报》发表的评论－－"监管人工智能，但别把21世纪拱手让给中国", 值得一读：

9月29日，川普（Trump）总统与美国人工智能行业的六位高管共同签署了《白宫超级智能协议》。这份“具有道德约束力”的文件，为川普如今所称的超级智能制定了一部包含“四层管控与审计机制”的“宪章”。

总统一直抵制通过立法限制人工智能发展的要求。面对来自中国的激烈竞争，他这样做是对的。他采取的行业自律与政府指导相结合的方式是正确的。

前沿人工智能模型构成的威胁，并非川普反复声称的那种“骗局”。事实上，模型已经出现失控行为，入侵网站并欺骗人类开发者。7月，开放人工智能公司开发的人工智能代理摆脱了控制，侵入了总部位于纽约市的人工智能初创企业拥抱脸公司的服务器。这被认为是首起公开已知的真正人工智能安全事件。

阿克西奥斯新闻网站在一篇报道这一事件的文章中指出：“前沿人工智能模型正变得极其擅长以其创造者未曾预料的方式突破规则，令人恐惧。”

机器失控的阴影，促使一些人宣扬人类灭绝的前景。

“那些开发人工智能的人真心相信，它可能在本十年结束前杀死我们所有人，”曾在开放人工智能公司和人类智能公司担任研究员的雅各布·考克森（Jacob Coxon）上月初在叉号社交平台上写道，引起全球轰动。“没有其他任何人类活动构成如此程度的危险。”

这些可怕的预测使立法者相信，他们必须采取行动。提案之一是由佛蒙特州独立派参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和得克萨斯州民主党众议员格雷格·卡萨尔（Greg Casar）共同提出的《禁止人工超级智能法案》。桑德斯表示，该法案“将永久禁止超级智能人工智能的开发与部署，并暂时停止先进人工智能的开发，直到联邦监管机构制定安全规则”。桑德斯的目标很明确：“阻止人工智能寡头制造人类无法控制的机器。”

“危险在于，恐慌催生政策的速度，超过了理解催生战略的速度，”亚太战略中心的戴维·麦克斯韦（David Maxwell）周四告诉我。“人工智能确实带来了风险，但保持战略一致性，就必须区分已经得到证实的威胁、可能存在的风险，以及推测中的灾难，然后分别采取相应的治理措施。”

该怎么办？

桑德斯和卡萨尔希望“将寻求国际协议、盟友协调以及出口管制等政策确立为美国的国际政策，从而在全球范围内禁止超级智能”。

当加利福尼亚州民主党众议员罗·康纳（Ro Khanna）敦促我们“让人类掌握方向盘”时，所有人都表示赞同。然而，一件事有必要做，并不意味着它能够做到。

康纳等人工智能协议的支持者，几乎总是将与苏联签订的军备控制条约视为人工智能协议的范本。的确，当时可以相当有把握地清点已部署的核弹头、导弹和轰炸机。

然而，如今却不可能监控另一个国家的人工智能。康纳最近在福克斯新闻的一篇评论文章中写道，他希望美国和中国的科学家“开发双方都信任的核查技术，防止任何一方在我们签署美中人工智能条约后作弊”。

这是幻想。要执行一项协议，中国共产党就必须允许美国核查人员进入中国每一家人工智能企业、每一处军事设施和每一个政府办公室。从实际操作来看，人工智能协议本质上无法得到强制执行。

更糟的是，中国公然违反几乎所有协议，甚至包括那些能够得到强制执行的协议。因此，川普总统9月表示，他无意与中国谈判，因为那会使美国企业更难开发出优于中国竞争对手的产品，他说得对。

“这对我们非常有利，我们遥遥领先，而且我们会保持这种局面，”川普在谈到这项新协议时说。“它会非常、非常安全，既有自我监督，也有集体监督，而且会非常棒。”

无论他的安排最终是否会很棒，这都是美国唯一现实的前进道路。为什么？因为美国需要面对世界的现实，而不是华盛顿所希望的世界。先进人工智能已经存在，像桑德斯等人希望的那样将其取缔，并不切实际。

前进的道路，是让美国人工智能企业与政府开展非正式合作，制定安全保障措施，然后确保其模型在全球得到采用。

美国人面临一个选择。这个选择是，究竟由美国的模型还是中国的模型主导世界。华盛顿不应给中国人迎头赶上的机会。如果中国模型占据主导地位，自由社会将面临黯淡的未来。

“中国人正在各个领域与我们竞争，其目标是用靴子踩住我们的喉咙，让我们的国家屈服，”美国空军退役将军、人工智能供应链企业阿尔克迈公司首席执行官布莱恩·霍尔特（Blaine Holt）本月告诉我。“实际上，中国的‘竞争’更像我们所说的‘战争’，我们不能允许他们把人工智能当作击倒我们的致命一击。”