舒畅世界观察：美国中期选举最后一周，共和党为何陷入苦战？

距离11月3日美国中期选举只剩最后一个星期。几个月以前，共和党对守住参议院还颇有信心；如今，形势却发生了明显变化：众议院已经相当危险，参议院也从共和党占据明显优势，变成了Toss-up，也就是五五之争。

为什么仅仅两年以前，川普还在得克萨斯、爱荷华、俄亥俄等州取得相当大的优势，如今共和党候选人却在这些传统红州陷入苦战？

这恐怕是观察这次美国中期选举最值得研究的问题。

一、先看数字：共和党确实处在逆风之中

最新的Reuters/Ipsos全国民调于10月26日结束，共调查1,679名美国成年人，其中包括1,280名注册选民。

结果显示，川普的工作支持率只有32%。在国会投票意向方面，注册选民中，民主党以47%对36%领先共和党；在可能投票者中，民主党则以53%对44%领先。更值得注意的是，73%的受访者认为美国生活成本正在朝错误方向发展。

当然，全国民调不能直接决定国会席位，因为美国国会选举最终是一州一州、一个选区一个选区决定的。

所以，更值得注意的是战场州。

Cook Political Report最新的Battleground Project调查了爱荷华、俄亥俄和得克萨斯三个州的可能投票者。这项调查由一家民主党背景的民调机构New River Strategies和一家共和党背景的机构GS Strategy Group共同进行，因此至少在设计上努力避免单一党派民调造成的偏差。调查于10月9日至13日进行，样本分别为爱荷华602人、俄亥俄959人、得州934人。

结果令人吃惊：

爱荷华：民主党46%，共和党44%；

俄亥俄：民主党49%，共和党43%；

得克萨斯：民主党49%，共和党44%。

爱荷华2个百分点的差距完全处于约4个百分点的误差范围内，所以不能据此断言民主党会获胜。但真正重要的，不是领先两点还是落后两点，而是这些地方本来不应该如此接近。

川普2024年在这些州都取得了很大优势。得州和爱荷华都是川普两年前以超过13个百分点优势获胜的州，如今两州的参议院选举却已经被列为胜负难料。

二、真正伤害共和党的，首先还是老百姓的钱包

我认为，对美国政治的看法不要从意识形态出发，理性的讨论也要避免非理性的谩骂。我们应该从美国的具体情况，尤其是最重要的基本民生问题出发。

Reuters/Ipsos最新调查中，73%的人认为生活成本的发展方向错误；在经济问题上，民主党甚至取得了37%对33%的小幅优势。

Cook在三个红州的调查也发现了非常类似的现象：选民在通货膨胀、能源与汽油价格等最直接关系生活成本的问题上，对民主党候选人的信任反而超过共和党候选人；共和党仍然在税收和移民问题上占有优势，但这些议题的重要程度已经被生活成本压过去了。

这可能正是共和党目前最大的危险。

无论宏观经济数据多么漂亮，普通人去超市、加油站付费时，感觉到自己的荷包比较吃紧，那种难言的不快之感，都会让民众感到：所谓经济表现最好、通货膨胀率比以前降低，却并不能说明实际的问题和真实的感受。而这将决定选票的流向。

三、伊朗战争和油价又加重了这个问题

Reuters/Ipsos从今年夏天开始就发现，选民对伊朗战争以及川普处理经济问题的不满同时上升。到了选举最后阶段，通胀和汽油价格已经成为影响选民判断的重要因素。伊朗抓住了这一点，霍尔木兹海峡的局势造成全球油价居高不下。这种情况成为川普在中期选举中面临的最大不利因素。

川普的品牌是：“我能够结束战争，我能降低能源价格，让美国人生活得更便宜。”然而，令人遗憾的是，汽油价格不断上涨，物价居高不下。那么，即使现在讨论拜登时期的通货膨胀率高于目前，也没有太大的现实意义。现实情况无法让中间选民感到满意。选民原来对川普抱有的期待，与现实之间出现了多大的落差！

四、川普本人开始成为共和党候选人的负担

这可能是这次选举一个非常重要的变化。

Cook的调查发现，在爱荷华、俄亥俄和得州，共和党原来希望把选举变成对民主党的公投，因为民主党这个品牌本身也并不受欢迎。可是，实际情况却没有完全按照这个方向发展。

当地民主党候选人的形象往往比全国民主党好；与此同时，一些共和党候选人却摆脱不了川普低支持率的影响。

五、参议院可能出现危机

现在，共和党拥有53席，民主党阵营拥有47席。民主党要重新取得参议院控制权，需要净增加4席。这仍然不是一件容易的事情。但是，目前一些选举分析已经把参议院总体控制权判断为真正的Toss-up——胜负难料。民主党如果能够净增加4席，就能够跨过夺取多数的门槛。

目前，很多关键州只有几个百分点的差距。第三党候选人、独立选民最后几天的选择以及双方投票率，都可能改变结果。因此，目前的战情显示出一种焦灼的状态。共和党是否能够继续控制参议院、保持多数，仍然存在变数。

六、众议院可能比参议院更加危险

众议院的问题更直接，因为共和党的多数本来就很薄。最近已经出现共和党重新调整部分众议院战场选区资源，而民主党则向更多竞争性选区注入资金。

不过，众议院目前也有很多丑闻，尤其是明尼苏达州奥马尔的丑闻。我相信川普政府现在正在紧锣密鼓地调查她的情况，而且很有可能在中期选举前的两三天内，就会出现爆炸性的爆料。

七、民调的数据到底准不准？

美国没有任何一家民调机构可以保证每次都准确，但以下机构通常被认为具有较高的专业信誉：

• Reuters/Ipsos（路透社/益普索）

• The New York Times/Siena College（纽约时报/锡耶纳学院）

• Pew Research Center（皮尤研究中心）

• Gallup（盖洛普）

• AP-NORC

• Quinnipiac University Poll（昆尼皮亚克大学民调）

• Marquette Law School Poll（马凯特大学法学院民调）

其中，Pew和Gallup更适合观察长期社会态度；纽约时报/Siena、Reuters/Ipsos和一些大学民调，则更多用于分析总统支持率和选举趋势。

Reuters/Ipsos是什么机构？

这里实际上是两个机构合作：

• Reuters是路透社，负责新闻发布；

• Ipsos是总部设在法国的国际市场调查和民意研究公司，负责抽样、访问和统计。

Reuters/Ipsos目前主要使用具有代表性的KnowledgePanel。受访者通过住址抽样选出，而不是随便在网上找愿意回答的人；没有网络的家庭还可以获得设备和网络服务。调查完成后，再根据年龄、性别、种族、教育程度、收入和地区等因素进行加权。

它的大型调查一般访问约4,000人，误差范围约为正负2个百分点；普通调查通常访问1,000多人，误差约为正负3个百分点。它会公布调查日期、样本人数、问题原文、抽样方法和误差范围，因此属于透明度和可信度都比较高的机构。reuters.com

Cook是什么机构？

Cook Political Report严格来说不是普通的民调公司，而是一家成立于1984年的独立、无党派选举分析机构，现在由资深政治分析家Amy Walter主持。Cook Political Report

Cook会综合考虑：

• 各家可信民调；

• 选区以往的投票记录；

• 候选人的个人素质；

• 竞选资金；

• 当地政治环境；

• 分析员在选区采访获得的信息。

然后把众议院、参议院和州长选举划分为：

Solid（稳胜）、Likely（很可能胜）、Lean（略占优势）和Toss-up（胜负难料）。

所以，Cook的价值不在于单独公布某一个民调数字，而在于把大量资料综合起来，判断某个席位究竟有多大竞争性。它已有四十多年历史，长期受到民主、共和两党和美国主流媒体的重视。cookpolitical.com

民调不是精确预测，只是某一时刻对选民意见的抽样估计。而且，不同的民调机构有不同的政治倾向性，所以不能完全相信民调决定一切的结果。尤其当双方差距只有两三个点时，完全可能出现民调领先者最后落选的情况。让我们简单地回顾一下川普参加的三次总统选举的民调情况。

2016年：希拉里与川普

当时，许多媒体和选举预测模型确实认为希拉里几乎肯定获胜，有些模型甚至给她70%至90%以上的胜选概率。全国民调预测希拉里在全国普选票中领先约3个百分点，实际结果是希拉里领先约2.1个百分点，获得的选票确实比川普多。因此，全国民调并没有错得很远。

但是，问题的复杂性在于，决定总统大选胜负的是几个关键州的民调。宾夕法尼亚、密歇根和威斯康星的民调大多认为希拉里领先，结果川普以很小的优势拿下这三个州，最终赢得选举人团。美国民意研究协会后来确认，2016年州级民调的平均误差明显大于全国民调。

2020年：拜登与川普

这是川普第二次参加总统选举。但这是一次奇怪的选举，拜登的缺席令人迷惑不解。这个具体情况不在此讨论，因为这个问题很难讲清楚。

2024年：哈里斯与川普

2024年的民调并没有像2016年那样“一边倒”。大多数民调都认为选举非常接近，哈里斯在全国民调中大约领先1个百分点，有些民调则显示川普领先。

最后，川普赢得全国普选票，领先约1.5至2个百分点。也就是说，民调又一次低估了川普大约3个百分点。reuters.com

因此，理性地看待这次中期选举，可以把这些民调作为参考，但是不要相信民调已经决定了11月3日选举的结果。