反川等于反美吗？- 简析美国的常态与非常态

在网上经常看到有人理直气壮地说反川不等于反美。乍一看这是常理，但细想之后却不然。因为，常理一般只适用于常态，而目前的美国，我个人怎么看都不算是常态，所以这个逻辑也似乎行不通了。

我当然不是说每一个反川的人都刻意反美，而是说，不管有意无意，在现在的美国国情之下，反川行为的结果都会是对美国有百害而无一益的。

在此先根据我个人的理解，解释一下什么是美国的常态和非常态。美国的常态，是指以美国建国时期所确立的宪法原则和基本价值为基础，经过长期发展而形成的社会秩序。这个秩序体现在美国的政治、经济、文化等等方面。而正是处于这个常态中的美国，才是人们通常所说的那个思想包容、经济发达且人人平等的美国。也只有在这个常态中，无论挺川反川都不会导致对美国的过度伤害。

以下就美国社会的几个主要方面的常态与非常态做一个简单分析。

1. 政治上的常态。美国长期两党轮流执政，虽然治国理念不同，但都以美国利益为本，既相互制约又相互补充，让美国在左右摇摆但每一方都不会走向极端。这是一种权力平衡。在这种平衡下，选民支持或反对任何一方，任何一个候选人或任何一个总统，都没问题。而美国政治上的非常态，就是这个平衡被打破之后，导致一边走到绝对的统治地位，成为一党专制，或者，双方都绝不妥协，最后不得不以战争来达成统一的境地。美国至今还没有一党专制的历史，但双方不妥协导致战争却发生过一次，并且非常惨烈。美国的内战六、七十万人丧命，超过了美国在独立战争、一战、二战、韩战、越战等其他所有主要对外战争的死亡人数之和。而目前的美国，政治上的高度分裂，两党几乎是水火不容，非常类似美国内战时候的状态。

2. 经济上的常态，美国的正常经济状态是以资本主义体制为主体的市场经济。在这个经济体制中，强大的中产阶级为人口的主体，底层穷人和富人均为少数甚至极少数。但目前的美国却是制造业极度空心化，导致底层人口吃福利的穷人增多，中产阶级人口越来越少，而顶级富人也越来越富，由此贫富极度分化。

另外，美国虽然GDP世界第一，但国债也是世界第一。追究原因，固然有许多复杂因素，但开支过大无疑是国债高筑的主要原因之一。这就好比一个人收入最高，却同时负债最多，问题往往不在于赚得不够，而在于花得太多、缺乏节制。

民主党执政期间推出的各种福利计划，以及以人道主义、公益等名义投入的大量资金，给纳税人带来了沉重负担。虽然美国国债不断攀升还有许多其他原因，但这种长期超支、过度花钱的做法，无疑是重要因素之一。

一个家庭如果出了败家子，再多的收入也经不起挥霍；如果再不收敛，再不让一个真正懂得理财、懂得控制开支的人来管家，那么最终走向破产不过是时间问题。

3. 移民问题。作为一个由移民建国的国家，美国从来都没有停止过阻止移民的流入，只是各个时期有程度的不同。但美国作为一个主权共和国是从欧洲来的移民依据欧洲的近代治国理念建立起来的，所以欧洲裔在美国人口中占主流，也是美国的常态。如果国门打开，任由其它非欧美文化的移民按他们的文化和政治理念来改写美国，那个让很多人心驰神往的自由的美利坚则一定也会面目全非，无人向往了。

其实不要说一个国家，就是一个家庭要保持稳定，都不可能长期敞开家门让客人随便进入甚至反客为主。所以要维持生存和繁荣，一个国家必然要在移民政策上按自己的国情需要控制移民的数量和质量，更不可能敞开边境任人入侵。然而美国近十几年 - 尤其近几年- 面临严峻的边境问题。仅在拜登任职期间就有上千万非法移民破墙而入，而在美国的腹地 – 比如密西根州和德克萨斯州已经出现或者正在建设穆斯林为人口主流的城市，甚至有要以伊斯兰法来治理城市的计划。这些都意味着兵临城下的文化危机。

这里附加一点，我并不是说美国非要以白人为主不可。历史进化是不以人的主观意志为转移的。如果美国没有能力保护自己的传统，美国变成了一个伊斯兰国家或共产主义国家，那也是历史的必然。但，那个现象应该是现在所有对美国文化敬仰的人所不愿看到的。

4. 意识形态上，美国的常态是在以基督教为传统的基础上的多元文化，包容各种不同的思想意识。而美国目前的状态是极左意识形态已经绝对垄断了精英高等教育，甚至控制了社会的各个层面 – 比如职业招聘，政府官员的选拔，等等。任何与极左意识不同的思想意识都被压制。这种单一的极端的教育导致最近几代人的独立思考能力的丧失，道德是非混淆，甚至连一些基本的道德底线都崩塌的地步。

最近几年大学中出现的没完没了的表面上支持巴勒斯坦实则支持哈马斯的运动就是最典型的例子之一。在这些运动中，藤校学生居然在犹太教授的办公室涂上纳粹党徽，学生联合起来不准犹太人学生进入教学楼，甚至有犹太学生收到死亡威胁的匿名信，等等这些冲破道德底线的事层出不穷。

我认为，意识形态上的危机才是美国各种危机中最深层的危机，甚至可以说是许多危机的根源。正是这种逐渐成为主流的极左意识形态，使政治分裂、财政失控、边境失守等各种非常态现象得以发生和延续。

这个在近几十年逐渐在知识精英阶层取得霸权的觉醒文化，其实是一种反西方文明，反理性的文化革命运动，其目标就在推翻西方文明。现在美国学校的历史教育中夸大欧洲在扩张时期的负面内容，完全不提欧洲文明在扩张中给人类带来的巨大进步意义，比如平等开放的人道主义思想，以及废奴意识等等的传播和普及。这个把整个世界的灾难几乎都归结于欧洲文化的扩张的教育，是一种对历史的刻意歪曲，对年轻人的刻意洗脑。而这样的教育在欧美已经持续了几十年，可谓细思极恐，后患无穷。

以上的种种方面的危机，如果不得以改变，后果真是不堪设想。

川普正是在这个时刻出现的一个力挽狂澜的强人，是一个天赐良机。川普的政策肯定不是100%的正确，但他在竞选中号召的，他目前已经做了的，以及他将要做的，都是美国要走回正轨所必须要做的。而川普在过去的一年半中所做的已是惊人的，比如 – 边境、移民以及经济贸易等等。川普虽然高龄，但头脑清醒，精力过人，加上他丰富的经验，使他在短短的时间内完成了其它总统整整一两届都没完成的业绩。

我认为，如果没有美国国内来自各方面 – 尤其深层政府的 – 阻力，这一年半的成绩应该是至少翻倍。举个简单的例子，如果今年年初最高法院没有判川普政府的关税措施违法，美国政府就不必还钱，美国公民就会得到川普承诺的补贴（记得是一人两千美元）。

高院那几个反川的大法官可能觉得自己没做错什么，因为他们不过照本宣科，按宪法办事，但美国今天面临的国际竞争、经济结构和社会危机，与建国时期已经有巨大不同。因此，对宪法的理解和解释固然必须尊重其基本精神，但也不能完全脱离现实环境，机械地照搬两百多年前的历史条件。

在将来的两年半中，川普要完成他的计划，如果得不到应有的支持，我很难想象他能凭一己之力挽救这个国家。我个人坚信，不管左派如何嘲笑贬低川普，面对美国目前的烂摊子，没有任何一个人能比川普做得更好。

可能有读者会带着嘲讽的口气想到，川普那粗俗的举止也能算得上智慧？看官，在此容我说一句，这是你的无知。人不可貌相，don’t judge a book by its cover，这个常理请不要到了川普这里就忘了用。几十年的极左教育，让人习惯了一整套虚伪的道德标准，过于在乎表面的廉价的“人道”言辞，而忽略了真正的道德度量尺 – 行为。所以，再次提醒：不要听川普怎么说，而要看他怎么做，以及做了什么。

美国今天的问题，并不仅仅是民主党与共和党之间的普通政策之争，而是美国是否仍能维持其原有政治、经济和文化基础的问题。在这样的非常时期，支持与反对川普的意义，也就不能再完全按照美国政治常态时期的标准来理解。所以我希望看到有更多的人支持川普，因为在目前的美国政治现实中，我认为只有川普及其所代表的政治方向，才是让美国回归到我们在历史书中看到的那个精彩美国的希望。