舒畅世界观察：美中俄能不能为世界找到一条和平之路？

舒畅世界观察：美中俄能不能为世界找到一条和平之路？

今天看到一个令人震惊、也值得认真思考的消息：俄罗斯总统普京提出，希望与美国总统川普、中国国家主席习近平举行三方会谈，讨论如何结束已经持续四年多的俄乌战争。

目前这还只是一个设想。川普没有正式同意，习近平方面也没有宣布接受，而且乌克兰并不在拟议中的三方会谈之中。因此，这个会议最后能不能举行，现在还不知道。

但是，我认为这个想法本身值得重视。

美国、中国和俄罗斯，是今天世界上三个最有影响力的大国。如果三个大国能够坐下来，在乌克兰战争以及其他重大国际问题上寻找共同点，减少对抗，推动和平，这对世界难道不是一件好事吗？

我是一个和平主义者。

我不希望看到战争这样无休止地打下去。俄乌战争已经打了四年多，死了那么多人，毁掉那么多城市，花掉那么多钱。中东战争也是如此。战争继续下去，真正付出最大代价的往往不是坐在办公室里的政治人物，而是战场上的年轻士兵以及千千万万普通老百姓。

战争当然存在正义与非正义。一个主权国家不应该受到另一个国家的武力侵犯，这个基本原则不能否认。

但是另外一个问题也必须面对：如果战争已经持续四年多，仍然看不到明确的终点，那么是不是也应该回过头来认真想一想，这条道路是不是应该继续走下去？有没有其他办法？

川普总统最近显然越来越倾向于这样的思考。

10月18日，他再次公开批评泽连斯基，声称自己正在推动俄罗斯与乌克兰之间的和平谈判，并取得“重大进展”，但他认为泽连斯基“不想结束这场战争”。

川普以前还多次批评拜登政府向乌克兰投入巨额资金和武器。他曾经说，美国投入了那么多，“但我们实际上并没有得到多少东西”。

川普所说的具体援助数字存在争议，不能完全按照他的数字来计算。但是，他提出的问题仍然值得思考：美国和欧洲已经为这场战争投入如此巨大的资源，战争究竟取得了什么结果？如果再打四年，结果又会怎么样？

继续战争是一种选择，谈判也是一种选择。

现在川普正在改善美国与俄罗斯的关系，而美国与乌克兰的关系却降到了近年来的低点。从传统的国际政治和道义原则来看，这种变化当然存在很大的争议。特别是如果美国、俄罗斯和中国三个大国坐下来，却没有乌克兰参加，甚至替乌克兰决定领土和国家命运，那是不合理的。

大国不能瓜分世界，也不能代替一个主权国家决定自己的命运。

但是，大国可以帮助创造和平。

如果美国、中国和俄罗斯首先能够达成一个基本框架，然后让俄罗斯、乌克兰和欧洲共同参加正式谈判，在安全保障、停火、领土以及战后重建等问题上寻找一个大家勉强能够接受的方案，我认为这条路至少值得尝试。

历史上，大国之间并不是没有这样合作过。

第二次世界大战结束前后，美国、苏联、英国等主要国家通过一系列会议讨论战后国际秩序，随后又建立了联合国体系。虽然冷战很快开始，世界也远远没有实现永久和平，但是几个核大国之间最终避免了直接发生第三次世界大战。

今天的世界也许同样需要重新思考这个问题。

美国、中国、俄罗斯的政治制度不同，国家利益不同，对世界的看法也不同。但是，为什么一定要因此成为敌人？

大家能不能多一点宽容，允许不同的国家按照自己的方式建设自己的国家？只要不侵犯其他国家，不威胁其他国家，为什么不能和平相处？

世界还是应该以和为贵。

今天人类已经进入人工智能时代。人工智能、生命科学、新能源、机器人、太空技术正在迅速发展。如果世界各国把每年用于战争和制造杀人武器的巨大资金，其中一部分用于科学研究、经济建设、医疗卫生和改善普通人的生活，人类社会的发展速度可能完全不同。

我们真正需要竞争的，不应该是谁拥有更多导弹、谁能够摧毁更多城市，而应该是谁能够创造更多财富，谁能够发展更好的科技，谁能够让自己的人民生活得更加幸福。

所以，我赞成的并不是美国、中国和俄罗斯三个大国坐下来瓜分世界，更不是让大国决定小国的命运。

我希望看到的是另外一种局面：

三个世界大国停止把世界推向战争，通过谈判、妥协和相互宽容，寻找一种新的和平共处方式。

战争打到最后，往往没有真正的赢家。

和平也许并不完美，也不可能让每一方都满意。但是，一个不完美的和平，有时候可能仍然比一场没有尽头的战争更值得追求。

我们不要战争，我们要和平。

如果21世纪能够真正做到这一点，人类才有可能把自己的聪明才智和巨大的财富，用来建设这个世界，而不是毁灭这个世界。