优秀并不一定导致成功

前美国第一夫人，联邦参议员，国务卿，民主党总统候选人希拉里-克林顿前天公开向一龙马喊话：

@ElonMusk，你曾处于弱势，却从未放弃为自己的理念而战。如今，乌克兰人正为生存与自由抗击侵略者，请不要抛弃他们。

在放弃这样一位优秀的有远见卓识的领导者时，美国人却选择了一位贪得无厌的破坏者，这是帝国的宿命还是唐僧西天取经路上必须经受的磨难？

不过美国人似乎不太喜欢学识渊博，智商高的人当总统。在一堆学识渊博的开国元勋中，约翰-亚当斯一下就看中了没有受过什么正规教育的华盛顿当大陆军队的总司令，后来又被全票选为第一任总统，当然正直和无私的华盛顿为美国留下了很多优良的传统。

托马斯-杰佛逊认为在美国的建国先驱中只有约翰-亚当斯读的书比他多，约翰-亚当斯的确是一位有思想的大家。他是美国独立，为美国选择了第一位楷模是的总统。他写的《关于政府的想法》一文也为美国的三权分立体制画好了蓝图，他强力压制了汉密尔顿对法国发动战争的冲动，但在二人的第二次竞争中，连本党的大佬汉密尔顿都公开站出来反对他，约翰-亚当斯却以惨败告终，最终导致汉密尔顿在与托马斯-杰佛逊的副总统的决斗中丧生。

当学识渊博，有远见，外交经验丰富，公认第一高智商的总统约翰-昆西-亚当斯遇上性格鲁莽，无教养，不尊重科学的安德鲁-杰克逊，美国人两次选择了杰克逊。特别是在第二次选举时，约翰-昆西-亚当斯仅为杰克逊得票数的一半。虽然安德鲁-杰克逊的一系列政策曾让美国经济陷入困境，拆分汉密尔顿建立起来的美国国家第二银行，但修修补补的美国一路走来还是成为了世界头号强国。

如何将自己的远见卓识变成普通人可以理解的短期利益可能是高智商，有能力的候选人必须考虑的课题，毕竟智商高的人永远只能是少数派。

美国能否度过这次的劫难？只要能将总统的权力限制在个人的思想自由之外，国民的思想仍然随时会灿放出火花，虽然会走一些弯路。