舒畅世界观察：法国学生抗议席卷全国的背后原因

舒畅世界观察：法国学生抗议席卷全国的背后原因

2026年9月下旬开始的法国学生抗议活动正在迅速扩大和升级。学生从最初以和平方式罢课、封锁学校，逐渐演变为与警方的严重对抗和冲突。法国多个城市（巴黎、马赛和斯特拉斯堡等地及周边地区），很多中学校被设置路障，马路上的垃圾桶被点燃，示威者向警察发射烟花和烟雾弹，浓烟弥漫，空气浑浊；双方发生激烈冲突。截至10月2日，警方已逮捕约2,000人，其中大部分是青少年，几百名防暴警察受伤；400所高中因骚乱不得不关闭。

美丽、浪漫、充满文化气息的巴黎和风光如画的马赛，今天已经变成骚乱暴动的城市，而这背后到底是什么原因促成的呢？下面我们来分析一下：

表面看到的原因是学校没有钱，而实际上是法国政府越来越缺钱了！

法国国家统计局9月29日公布的最新数据表明，截至2026年第二季度，法国公共债务已经达到3.5955万亿欧元，相当于GDP的119%，第一季度还只有117.5%。法国政府长期入不敷出，债务越积越多，利息负担也越来越沉重。

10月1日公布的2027年预算草案显示，法国政府不得不通过冻结公共部门工资和多数养老金、压缩地方政府及医疗等支出，缩减对教育的投入，希望在2027年实现大规模财政节省，把财政赤字从2026年预计的GDP的5.4%降到2027年的5%。

经费不足，减少教育经费，导致教师不足、缺课无人代替、班级拥挤，以及学校设施老化也无钱更新，是这次学生运动的直接原因。而更深层的原因并不在此，而是与法国无上限的移民、非法移民政策有关。

多年以来，马克龙政府政治正确的移民政策，大量涌入的移民，特别是非法移民，给法国公共财政和社会服务造成了巨大的财政开支。让我们看一下法国政府公布的相关数据，来说明问题的严重程度。

2025年，法国警方共查获175,051名处于非法居留状态的外国人，比2024年增加19%。政府也驱逐和遣返非法移民，但是实际上，强制遣返人数极为有限，仅仅为14,133人。法国政府目前能够可靠统计的是被查获的非正规居留者。2025年，法国本土共查获约17.5万人次处于非正规居留状态，比2024年的约14.7万增加19%。其中，阿尔及利亚籍约4.7万、突尼斯籍1.64万、摩洛哥籍1.39万。

法国参议院的数字更加值得注意。2025年，法国**OQTF（法国的离境义务令）**实际执行率只有大约10.6%。换句话说，即使法国政府已经正式认定一个外国人没有继续合法居留的资格，并要求其离开法国，最终真正执行仍然非常困难。法国参议院自己也认为这个执行水平仍然“极低”。

这就产生了一个非常现实的问题：这些人如果没有被遣返，他们仍然长期留在法国，成为政府的巨大负担，因为一方面他们的语言可能也不行，另外也找不到工作。但是这些人有家庭，要吃饭，要看医生，孩子要接受教育。因此，政府就只能出钱去养他们，包括吃的、住的、医疗、教育等等。其中一部分进入法国的人会申请庇护。在漫长的申请审查期间，他们更加应该获得相应的接待、住宿和生活保障；如果申请遭到拒绝，还可能继续进入司法申诉程序。整个过程需要行政人员、司法系统、住房以及社会服务资源。

而即使最终确定没有资格留下，真正遣返也并不容易。身份确认、旅行证件、原籍国是否愿意接收、司法申诉以及法国本身有限的行政拘留能力，都可能成为障碍。

因此，法国出现了相当棘手的问题：大量人员进入庇护和移民体系以后，即使最终失去合法居留资格，政府仍然很难真正把他们遣返。

当然，客观地说，并不能说法国3.6万亿欧元的公共债务完全是移民造成的。法国今天的巨额债务，是几十年财政赤字不断累积的结果。养老金、医疗和其他社会保障支出，历次经济危机、疫情期间的巨额财政投入、政府税收政策以及不断增加的债务利息，都在其中发挥作用。

进一步深入讨论的问题就是，高福利的法国究竟能承受多大规模的、以及何等素质的移民。

如果新进入的人口经过短期的培训，语言没有问题，那么他们能够比较快地就业、纳税并融入社会，他们同样为社会创造财富、缴纳税收和社会保险；但是，如果实际情况不是这样，相当一部分人长期无法就业，或者长期依赖住房、医疗和社会救济，那么公共财政承担的成本自然完全不同。

这也正是法国移民政策的问题。马克龙政府这些年来虽然也采取过收紧移民和加强遣返的措施，但是从只有约一成OQTF真正得到执行这一事实来看，法国现行制度在控制非法居留和落实遣返方面显然存在严重的执行问题。

法国社会内部对此也已经发生尖锐分裂。一方面，左翼特别是“不屈法国”等政治力量强调庇护权、移民权利和社会福利；另一方面，越来越多的法国选民要求政府严格控制边境、减少非法移民并提高遣返效率。法国今天的移民问题，已经不仅仅是经济问题，也是一个越来越重要的政治问题。

德国近年同样经历了激烈的移民政策争论。默克尔时代大规模接纳难民留下的政治影响至今仍然存在，而德国选择党（AfD）的迅速壮大，也说明相当一部分德国选民要求更加严格的移民政策。不过，目前德国联邦政府仍然由默茨领导，而不是AfD执政。因此，德国最终能否解决移民、福利和财政之间的矛盾，现在下结论还为时过早。

法国今天发生的事情，症结之所在，切切实实表明任何一个民主国家都必须要有自己明确的国界，并不是来者不拒，任何人、多少人都可以无上限地接纳的。这就好像一个家庭一样，假如一个好客的善良之人有固定的收入，可以养活一家数口，突然来了一群不速之客，语言不通，生活习惯不同，主人暂时收留他们之后，他们就不愿意离开了，希望长期待在这个善良主人的家里，吃他的，用他的，而到最后反而宣布这里就是他的家，反客为主地认为，你接待了他，他就可以在你这里长期生活下去了。这难道在目前的这种经济社会中，不是一件很可笑、很荒唐、不切实际的事吗？