中共国并非我们的同伴

大卫·哈萨尼（David Harsanyi）是《华盛顿观察家报》的资深撰稿人，也是一位在全美范围内拥有众多专栏读者的评论员、六部著作的作者，并与莫莉·海明威（Mollie Hemingway）共同主持播客节目《你错了》（You’re Wrong）。本周二 9 月 29 日下午，大卫·哈萨尼先生在《华盛顿观察家报》发表评论－－“中共国并非我们的同伴”，值得一读：

出于外交考量，美国总统向共产主义独裁者极尽溢美之词已成惯例。然而，即便是在这一令人反感的传统之中，唐纳德·特朗普总统近期对习近平表现出的卑躬屈膝态度也是前所未有的。

我们绝不应忘记，在历史上所有那些计划经济乌托邦的尝试中，没有哪一个比它更致命、更泯灭人性。没有哪个政府像共产主义中国那样，杀害、折磨、监禁并恐吓了如此多的本国人民。同样，当今世界也没有哪个政府在破坏美国利益方面做得更多。

在华盛顿近期举行的为期三天的中美峰会上，特朗普声称两国关系从未像现在这样牢固。这完全不符合事实。中国在几乎每一个领域都针对美国利益采取行动：从大规模窃取知识产权，到网络间谍活动与网络战，再到对伊朗恐怖政权的扶持，无一例外。

更遑论中国共产党很可能就是不久前那场席卷全球、造成毁灭性后果的大流行的源头。

然而，比上述一切更严重的是，将傲慢的习近平视为同等对手，助长了一种广泛流传的观念：即中国不仅紧追不舍，而且其经济超越美国也只是时间问题。我听过无数人发表这种论调。但这纯属无稽之谈。

也许美国人误以为，每个国家都注定会像美国那样，保持线性的增长与繁荣。然而，我们是一个特例。而我们之所以成为特例，归功于我们的人民和我们的体制。

过去，人们也曾听到过关于日本和欧盟经济崛起的类似警告。然而，在那些预言我们即将衰落的几十年里，美国始终保持着世界霸主地位。 1990年，我们约占全球经济总量的26%；到了2026年，这一比例依然约为26%。与此同时，日本和欧洲的份额却有所下降。

如今，美国人看到上海和深圳那些流光溢彩的摩天大楼与城市景观，往往会觉得中国在科技和基础设施方面简直是个奇迹。确实，通过部分放弃社会主义模式并加强与西方的贸易往来，中国在过去35年里帮助数百万人摆脱了赤贫。然而，普通中国公民的生活水平，在大多数美国人眼中仍属于极度贫困。

至少有90%的中国人生活在美国贫困线以下——当然，这是基于那个共产主义国家公布的经济数据，而这些数据往往并不可信。

2025年，美国的中位数家庭收入为87,000美元，而在中国，这一数字大约只有6,000美元。每当有人为中国辩护、大谈“购买力”时，不妨提醒他们：中国普通家庭居住在人口稠密、污染严重且交通拥堵的城市里，住房面积仅约646平方英尺（约60平方米）。更别提大多数中国人甚至还没有私家车。

在美国，“阶级斗争”倡导者们热衷于讨论贫富差距问题，尽管普通美国人享有的物质舒适度与富人之间的差距，已处于历史上任何时期或任何地区中最小的水平。相比之下，香港精英阶层与中国农村居民之间的差距则截然不同；后者居住的村庄，看起来简直就像是中世纪时代的产物。

家庭消费仅占中国经济总量的40%左右，远低于64%的全球平均水平；而在美国，这一比例约为70%。我们富有，而他们贫穷。

尽管如此，共产主义中国在美国仍拥有众多拥趸。中国的经济建立在一种自上而下的管控模式之上，而许多美国进步派人士和经济民粹主义者恰恰倾向于这种模式。不仅民主社会主义者经常对其大加赞赏，那些自诩为“自由派”的人士也不例外。

《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼（Thomas Friedman）长期以来一直对中国推崇备至，理由是中国在太阳能电池板和风力发电领域进行了大量“投资”。保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）也持类似观点，他认为由于推行绿色政策，美国面临着在技术和经济实力上被中国永久超越的风险。

这一切不过是幻想。这不仅是因为中国是全球最大的环境污染源，更因为那些痴迷于气候变化议题的精英们所推行的政策，并未能真正改善普通民众的生活。

尽管中国政府将巨额经济资源投入到绿色能源和科技制造领域以期与美国竞争，但这些项目往往造成资金的严重流失；它们既未能为民众创造有价值且可持续的就业机会，生产出的产品也往往超出了国内消费者的购买能力。中国经济依然高度依赖国家补贴的制造业和出口贸易来维持运转。

中国还在全国范围内大举投资基础设施建设——包括公路、桥梁、机场和高铁线路。这些设施在航拍镜头下固然气势恢宏，但实际利用率往往极低。这正是计划经济体制下不可避免的后果。

今年，中国政府预计其GDP增长率将低于5%，这将是自1991年以来的最低增速。而这一数据还是基于官方官员的估算得出的。许多经济学家认为，种种迹象表明中国实际的GDP增长率可能为零，甚至更低。由于中国的共产主义媒体受到严格管控，既不允许抱怨也不允许进行调查，外界无从得知真相。在一个高度依赖宣传的极权国家，官员们往往有动力夸大政绩并向高层隐瞒失败。

此外，也不应忽视我们的军事优势。近期在委内瑞拉和伊朗发生的冲突表明，中国制造的防空与导弹系统根本无法与美国先进的隐形作战能力相抗衡。这并不是说，一个自由的中国将来就不会成为我们的经济竞争对手。中国人民拥有巨大的潜力。看看今天的新加坡和台湾，或者过去的香港，就不难发现，以华人为主体的社会在金融和制造业领域都是强劲的经济体。

这也不意味着我们的处境不会发生突变。在美国政坛，那些反对技术进步的人士（卢德主义者）以及主张经济国家主义、希望美国效仿中国共产党做法的人，正日益占据上风。

例如，我们正与中国展开一场争夺人工智能主导权的竞赛。最终胜出者非我们莫属，要么就是他们。然而，中国要想赢得这场人工智能竞赛——或者在任何其他与我们的竞争中获胜——唯一的途径就是我们自己拱手相让。因为将中国视为与我们同等量级的竞争对手，这种想法要么是一厢情愿，要么是误判了形势。

当然，前提是我们必须保持一个自由开放的经济体系。