川普—习近平峰会：地缘政治与会晤氛围

《美国观察家》杂志近日刊发作家、著名评论家弗朗西斯·P·森帕（Francis P. Sempa）关于川普—习近平峰会的评论－－“华盛顿的外交礼仪远不如其传递的战略信息重要”：

最近在华盛顿特区举行的川普总统与中国国家主席习近平之间的峰会，气氛营造有余，实质内容不足。不过，这并没有什么不妥。川普总统以尊重的态度对待习近平，将其视为美国一个大国竞争对手的领导人。

双方同意降低关税。两位领导人讨论了人工智能问题，川普总统指出，美国将继续谋求在人工智能领域保持对中国的主导地位。双方还讨论了台湾问题，川普表示，习近平主席「非常了解我对台湾的看法」。但是，这次峰会最重要的事情，实际上发生在峰会召开前的几天，即峰会的铺垫阶段：首先是川普在联合国发表的大胆演讲，其次是川普与丹麦和格陵兰达成的安全协议。（相关阅读：《川普的格陵兰协议是〈交易的艺术〉的实际运用》）

在联合国，川普对美国的经济、能源能力、技术领先地位以及无与伦比的军事力量表现出充分的信心。他自豪地指出，作为美国总统，他不会允许问题持续恶化。他将直面问题。他将采取行动，正如他在伊朗和委内瑞拉所做的那样。换言之，川普已经证明，虽然他会努力缔造和平，但为了保护美国的利益，他也不会畏惧发动战争。他说：「我们正在重新确立美国的力量，包括在必要时在我们所在的地区和世界各地运用军事力量，为我们所有人创造一个更加安全的未来。」他还暗示，古巴可能成为下一个目标。（相关阅读：《川普在伊朗问题上面临抉择：达成协议还是升级战争》）

川普在列举联合国的种种缺陷时毫不留情：联合国无视基督徒遭受的迫害，对以色列抱有偏见，并推动大规模移民及其他全球主义目标。他谴责全球主义者试图控制人工智能的目标，并将人工智能重新命名为「超级智能」。他表示，这将「比工业革命或互联网更加重大」，而美国将引领这一进程。在川普的联合国演讲中，既没有奥巴马演讲中的自我批评，也没有拜登演讲中那种不加思考的全球主义。整篇演讲完全贯彻了美国优先原则。

请原谅这个双关语，但地缘政治的重要性每一次都胜过峰会氛围。

尽管川普在联合国的演讲十分重要，但随后与丹麦和格陵兰达成的协议，更展现了川普在地缘政治方面最出色的一面。他与丹麦和格陵兰两位总理达成的协议，扩大了美国在这座具有重要战略意义的岛屿上的军事存在，并禁止中国、俄罗斯或任何其他大国取得进入格陵兰的机会。（相关阅读：《巴拿马运河、委内瑞拉、格陵兰：下一个是古巴吗？》）

这项协议进一步巩固了美国在西半球的安全，并确立了我们在北冰洋的重要利益。北冰洋已经成为西方、俄罗斯和中国之间新一轮「大博弈」的舞台。正如地缘政治理论家罗伯特·卡普兰（Robert Kaplan）所指出的，气候变暖导致北极水道扩展，已经使欧亚大陆转变为英国伟大的地缘政治思想家哈尔福德·麦金德爵士（Sir Halford Mackinder）所描述的「世界岛」。麦金德曾写道，控制世界岛就能够「支配」世界。

川普的许多批评者，包括一些共和党议员，都将总统以「红地毯」礼遇接待习近平的做法称为迎合一位共产主义暴君。20世纪70年代，尼克松（Richard Nixon）总统因与苏联领导人列昂尼德·勃列日涅夫（Leonid Brezhnev）和中国领导人毛泽东（Mao Zedong）举行峰会而受到类似批评；20世纪80年代，里根（Ronald Reagan）总统也因与苏联领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev）变得过于「亲密」而受到批评。无论过去还是现在，批评者将注意力集中在峰会氛围上，都是抓错了重点。请原谅这个双关语，但地缘政治的重要性每一次都胜过峰会氛围。（相关阅读：《川普的尼克松策略：挤压伊朗，挑战中国谁先退缩》）

几乎可以肯定，与川普的友好问候、国宴以及表达尊重的言辞相比，习近平更加关注川普对美国世界领导地位所表现出的信心、他在巴拿马、委内瑞拉和格陵兰取得的地缘政治胜利，以及他在伊朗问题上的坚定立场。正如勃列日涅夫和毛泽东更加关注尼克松升级越南战争的行动，而不是与峰会有关的礼仪活动；戈尔巴乔夫更加关注里根的核武扩军、战略防御倡议和地缘政治攻势，而不是峰会氛围。（相关阅读：《川普、尼克松及其中国遗产》）

正如德国伟大的宰相奥托·冯·俾斯麦（Otto von Bismarck）曾经指出的：「时代的重大问题，不是通过演说和……决议来决定的……而是通过铁与血来决定的。」