习近平访美：白宫国宴马斯克 、 黄仁勋与习近平同桌 唯独少了一家 AI巨头

2026 年 9 月 24 日晚，美国总统川普（右二）与第一夫人梅拉尼婭（右一）在白宫北门廊迎接中国国家主席习近平（左二）与夫人彭丽媛（左一）出席国宴 。 这是 2015 年以来白宫首次为中国领导人举行国宴，130 多位宾客中有多位美国科技巨头，辉达执行长黄仁勋 、 特斯拉执行长马斯克等人与两国元首同桌 。（影片截图：白宫）

【 观 view 国际焦点 】习近平 9 月 23 日抵达华府，进行 2015 年以来首次访美国事访问，这也是他与川普今年第二次面对面会晤 。 军机飞越 、 玫瑰园阅兵 、 东厅国宴，排场非常盛大 。 不过，若只看外交礼仪，就会错过这次峰会最重要的新变化：人工智慧已正式成为两国最高领导人之间的核心战略议题 。《 纽约时报 》 认为，近几週没有任何话题比 「 双方能否就 AI 发展速度达成共识 」 更受全球关注，有观察家甚至拿冷战时期美苏领导人的核军控会谈来比擬这次峰会 。 实际结果却显示，双方在 AI 上的共同语言变多了，根本分歧並没有缩小 。

国宴现场：红桌布 、 海鱸鱼与尼克森的祝酒

这是 2015 年欧巴马款待习近平以来，白宫第一次为中国领导人举行国宴，也是川普第二任內的第二场国宴 。 国宴由第一夫人梅拉尼婭主持筹备 。 现场以红色为主调，餐桌铺红色桌布，点缀大丽花与毛茛花，並使用雷根时期的国宴餐具 。

菜单以美国食材为主，融入中国元素 。 开场的祝酒用 Schramsberg「 黑中白 」 气泡酒，致敬 1972 年尼克森与周恩来在北京的 「 和平祝酒 」。 前菜是黄南瓜浓汤配野菇烩菜，主菜是芝麻脆皮海鱸鱼配燉小白菜与烤茄子，甜点是香草奶油慕斯配白宫蜂蜜冰淇淋 。

川普致词时称两国关係 「 从未像现在这样好 」，並赠送一座他与梅拉尼婭参与设计的白头海鵰雕塑，说希望它 「 在北京找到一个美好的位置 」。 他还临时邀请宾客在晚宴后参观兴建中的白宫宴会厅 。 由于川普曾说宴会厅下方正在建 「 军事设施 」，美联社指出，邀请中国官员参观可能引发国安疑虑 。

习近平的祝酒词则著重歷史，从华盛顿购买中国瓷器谈到二战时中美並肩抗日，並说川普的 「 让美国再次伟大 」 与中国的 「 民族復兴 」 可以 「 相互成就 」。 他透露双方白天的会谈 「 在许多问题上达成共识 」，但没有说明具体內容 。

主桌坐了谁：晶片业坐在离权力最近的位置

根据 BBC 报导，与两国元首同桌的有黄仁勋夫妇 、 库克 、 马斯克，以及苏姿丰夫妇 。

这个安排本身就是一种讯息 。 黄仁勋和苏姿丰分別掌管辉达和 AMD，两家公司都是美国对华晶片出口管制的直接当事人 。 今年川普政府核发许可，让辉达向约十家中国企业出售 H200 晶片，但北京迟迟没有批准採购 。 库克的苹果和马斯克的特斯拉，则是在中国市场投入最深的美国企业 。 主桌上坐的，正是最需要中国市场 、 也最受中美科技摩擦影响的人 。

主桌以外的名单同样可观 。 白宫提供给 《 新闻週刊 》 的完整名单上，有 OpenAI 的奥特曼与布罗克曼 、 谷歌的皮查伊与共同创办人布林 、 微软的纳德拉 、Meta 的祖克柏 、 亚马逊的贝佐斯，晶片业还有美光的梅罗特拉和高通的艾蒙，另外有白宫 AI 事务顾问萨克斯（David Sacks）。 华尔街方面有摩根大通的戴蒙 、 贝莱德的芬克 、 黑石的苏世民；政府方面，副总统范斯 、 国务卿卢比欧 、 財长贝森特 、 商务部长卢特尼克 、 战爭部长赫格塞斯 、 中情局长拉特克里夫都在座 。 美联社算过，光是贝佐斯 、 黄仁勋和 LVMH 的阿尔诺三人，身家加起来就约 6800 亿美元 。

谁缺席：Anthropic，以及中国企业家

名单上最引人注意的空白是 Anthropic。 这家公司近期多次公开警告 AI 失控的风险，执行长阿莫代伊主张全球协调 「 放慢前沿 」 的发展速度，同时支持维持对华晶片管制 。 国宴前一天，他才和奥特曼一起在联合国安理会呼吁国际合作管控 AI 风险 。Politico 报导，Anthropic 拒绝回应是否收到邀请；BBC 向该公司查询时，也未获答覆 。 因此目前无法断定是没受邀，还是自己决定不出席 。

可以確定的是，Anthropic 的主张和川普的立场明显不同 。 川普把 AI 改称为 「 超级智慧 」，说 「 我们的护栏就是司法部 」，並在联合国表示美国 「 完全拒绝任何建构全球主义框架的企图 」。

另一个空白在中方 。 中国代表团 19 人全是官员，包括蔡奇 、 王毅 、 何立峰 、 商务部长王文涛和財政部长蓝佛安，没有任何一位企业家 。 美联社引述知情人士说，双方筹备时曾討论邀请几家知名中企的高层，但美方迟迟没有提出礼宾安排，也没说清楚中国企业家在访问中扮演什么角色 。 今年 5 月川普访华时，北京国宴的中方席位同样以官员为主 。

这样一来，美方一侧是科技资本，中方一侧是党政官员，两边的座位表明显不对称 。

闭门的国宴：看不见的互动

这场国宴大部分时间不对媒体开放 。《 华盛顿邮报 》 指出，过去媒体通常有三次机会接触国宴宾客：抵达时 、 开席时和散场时 。 这次记者只能看到元首致词与举杯，没有机会追问在场的科技领袖对 AI 警讯和中美竞爭的看法 。 白宫发布的画面，主要是两对元首夫妇在北门廊红毯上的合影 。

国宴之外也有批评和抗议 。19 位参议院民主党人联名批评这场峰会 「 以排场取代实质 」，指川普 「 用一场宴会厅参观和与亿万富豪朋友的豪华晚宴，取代了强硬外交 」。 数百名示威者在白宫附近的公园举著藏旗 、「 台湾自由 」 等标语抗议，民主党前议长裴洛西也到国会山庄外探望西藏示威者 。

会谈桌上的 AI：谈成了什么

白天的会谈中，AI 是公开的核心议题 。 根据新华社发布的纪要，习近平表示中美 「 都是人工智能大国，双方有竞爭，更可以合作，应该各展所长而不是相互设防 」，双方可以继续开展 AI 对话，「 共同防范人工智能被滥用恶用 」，並 「 保持人类对人工智能技术的管控 」。 中方纪要记载，川普表示 AI「 关乎人类未来，美中应就此保持对话，加强合作 」。 美方至今没有公布会谈纪要 。

峰会前，贝森特与何立峰已在纽约谈定建立 「 美中 AI 对话 」 机制，包括国家安全等级事件的通报管道 。 美国外交关係协会的麦奎尔形容这是 「 小而正面 」 的一步 。 双方同时把贸易休战延长到明年 1 月 10 日 。

谈不拢什么：四大分歧

第一是晶片 。 美国最大的优势是 AI 晶片，习近平说的 「 不要相互设防 」，针对的就是出口管制 。 但美国贸易代表葛里尔明確表示，这轮 AI 討论没有触及出口管制 。

第二是 「 蒸馏 」 指控 。 峰会前两週，美国网路安全与基础设施安全局（CISA）发布通告，指控 DeepSeek、 月之暗面 、 阿里巴巴等中国企业以 「 工业规模 」 蒸馏 OpenAI、Anthropic 等公司的模型 。 北京否认，並反指美方用中国样本训练模型 。

第三是开源路线 。 美国顶尖实验室多半封闭模型 、 接受政府审查；中国企业则倾向把最强的模型开源 。《 纽约时报 》 指出，全球开发者 、 甚至硅谷的开发者，已经有人以中国开源模型为基础做开发 。

第四是要不要放慢 。 这条分歧线也贯穿美国內部：Anthropic 主张放慢，川普认为没有必要 。 北京则把美方提出的安全标准看成压制中国的手段 。 中国外交部回应说，「 渲染恐慌 、 对抗和恶性竞爭只会干扰全球 AI 治理进程 」。

意味了什么？

从座位表看，美方的算盘是让企业站在前面 。 主桌上的晶片和消费科技巨头都想保住中国市场，川普也想用商业红利换取稳定，所以对 AI 採取 「 不设新限制 」 的路线 。 主张踩剎车的 Anthropic 没有出现在名单上，美国国內对 AI 安全的分歧，也就没有摆上国宴檯面 。

中方的座位表同样有讯息 。 代表团全是官员 、 没有企业家，显示北京把 AI 和科技议题放在国家层级处理 。 习近平口中的 「 人类控制 」 和 「 共同治理 」，一方面回应了全球对 AI 安全的忧虑，另一方面要求美国放鬆对中国的技术防范 。

欧亚集团的萧良其和 CSIS 的卡根都指出，双方对任何可能固化对方优势的机制都深怀戒心 。 这场国宴让中美的 AI 关係在气氛上回暖，双方確定了继续对话的管道，但晶片 、 蒸馏 、 开源与发展速度这四个核心问题，连同国宴上那张缺席者的空椅子，都要等到之后的深圳 AI 对话，以及年底的 APEC 和 G20 峰会，才能看出下一步 。

峰会前的铺垫：一个 「 通报机制 」 而非 「 安全协议 」

AI 议题在峰会前几天就已经定调 。 美国財长贝森特 9 月 20 日在纽约与中国国务院副总理何立峰会谈，会后宣布双方同意建立 「 美中 AI 对话 」（US-China AI Dialogue）机制，针对共同目标 、 共同威胁和国家安全等级的事件建立沟通与通报管道 。 贝森特还透露，双方可能约两个月后在深圳再次会面，討论 AI 最主要的危险到底是失控的智能体 、 非国家行为者，还是利用生物武器的网路攻击者 。

这个机制的背景，是美国近几个月接连出现的 AI 安全事件 。 据 CNBC 报导，OpenAI 承认旗下一个研究模型曾未经授权进入 Hugging Face 平台的部分系统，Anthropic 也发现 AI 被用来自动化部分网路攻击 。 美国战略与国际研究中心（CSIS）瓦德瓦尼 AI 中心主任梅塔（Aalok Mehta）说，两国领导人都被 AI 模型日益增强的网路能力 「 嚇到了 」，尤其担心自主行动的智能体逃出控制 、 入侵网站 。

不过分析人士普遍认为这个机制的分量有限 。 美国外交关係协会的麦奎尔（Chris McGuire）形容，建立国安事件通报管道是 「 小而正面 」 的一步，但要双方同意放慢 AI 发展速度 「 极不可能 」。《 卫报 》 也指出，这个机制 「 距离一项重大安全协议还差得很远 」。 另外值得注意的是，美国贸易代表葛里尔明確表示，纽约会谈討论 AI 时並没有触及晶片出口管制 。

白宫会谈：同一议题的两套话语

9 月 24 日会谈当天，两位元首对 AI 的公开表述明显不同 。

川普在会前的 Truth Social 贴文中把 AI 改称为 「 超级智慧 」（Super Intelligence），並写道：「 超级智慧将是重要的討论议题，但我希望让它维持原状，这也是中国的立场 。 我们的护栏就是司法部！」 他本週在联合国大会上还强调 「 谁贏得 AI，谁就是贏家 」，並表示美国 「 完全拒绝任何建构全球主义框架的企图 」。 他此前曾把 AI 毁灭人类的担忧称为 「 骗局 」。

习近平在白宫大厅则说，中美作为 AI 领先国家，「 既有能力也有责任发展和管理好 AI，確保 AI 始终处于人类控制之下，並服务人民福祉 」。 根据新华社发布的会谈纪要，习近平进一步表示，中美 「 有竞爭，更可以合作，应该各展所长而不是相互设防 」，双方可以继续开展 AI 对话，「 共同防范人工智能被滥用恶用 」。 中方纪要中川普的表太是：「 人工智能关乎人类未来，美中应就此保持对话，加强合作 。」

这里有个耐人寻味的反差 。 在美国国內舆论中，一向以安全监管为由被质疑的中国，这次在白宫讲的是 「 人类控制 」 与 「 共同治理 」；主张监管的一方反而是美国国內的 AI 企业和国会议员，川普本人坚持不设新限制 。 习近平那句 「 各展所长而不是相互设防 」 表面上是合作邀请，实际上是在针对美国的出口管制和对中国 AI 企业的限制 。 大西洋理事会的哈特（Melanie Hart）说得很直接：北京是在要求美国接纳中国 AI 模型，並放宽晶片管制 。

四大分歧：晶片 、 蒸馏 、 开源与 「 放慢 」

第一是晶片出口管制 。 这是美国最明確的优势 。《 纽约时报 》 指出，全球大部分 AI 专用晶片由美国公司设计，中国研究人员也常说晶片短缺是他们最大的障碍 。 川普政府的做法前后不一：一方面批准辉达向约十家中国企业出售 H200 晶片，另一方面仍禁止出售最先进的產品 。 北京的反应同样复杂，一边要求放宽管制，一边迟迟不批准企业採购 H200，转而扶植华为等国產晶片 。 美国国会民主党人批评川普放宽高端晶片出口，参议员沃伦致信川普，指他迎合 AI 產业和黄仁勋的利益 。 从国宴座位看，黄仁勋 、 苏姿丰都与两国元首同桌，晶片业在这场外交中的份量可见一斑 。

第二是 「 蒸馏 」 指控 。 峰会前两週，美国网路安全与基础设施安全局（CISA）发布通告，指控 DeepSeek、 月之暗面 、 阿里巴巴 、MiniMax、 阶跃星辰和 Z.AI 等中国企业进行 「 工业规模的知识蒸馏 」，通过数百万次互动提取 OpenAI、Anthropic、 谷歌和 xAI 等模型的能力，並称这些行动 「 很可能是在中国政府知情的情况下 」 进行 。 贝森特 7 月曾扬言要制裁涉事企业，说美方在许多中国模型中发现了 「 美国大模型的浮水印 」。 北京否认指控，並反过来指责美国 AI 用中国样本训练模型 。 这个爭议直接关係到智慧財產权和竞爭公平性，双方几乎没有妥协空间 。

第三是开源路线 。 美中 AI 模型的性质差別很大 。OpenAI、Anthropic 等美国领先公司对模型使用设有严格防护，並支持政府在模型发布前审查；深度求索 、 月之暗面 、 智谱等中国公司则倾向把最强的技术开源 。《 纽约时报 》 指出，如果最好的开源系统来自中国，全球开发者就会以中国技术为基础做开发，这种情况甚至已经出现在硅谷 。 美国政府要求本国企业把最先进的模型送审，对中国开源模型却没有类似办法 。 据报导，川普政府內部曾考虑制裁中国开源模型，后来因硅谷反对而作罢 。 这种不对称让 「 安全标准 」 本身变成竞爭工具，任何一方提出的规范都可能被对方看成削弱自己的手段 。

第四是要不要 「 放慢前沿 」。 这是最根本的分歧，而且分歧线不只在中美之间，也在美国內部 。Anthropic 执行长阿莫代伊近期发表长文，提出全球性的 「 前沿步调管控 」（pacing of the frontier），认为这需要与中国合作，同时又主张维持对华晶片管制，尽可能扩大民主国家相对威权国家的 AI 领先 。 中国外交部回应说，「 渲染恐慌 、 对抗和恶性竞爭只会干扰全球 AI 治理进程 」。 欧亚集团中国部主任萧良其（Amanda Hsiao）分析，中国倾向把美方每一次呼吁安全标准 、 每一次企业提议放慢步调，都理解为压制中国发展的手段 。Omdia 分析师苏廉节则说，对北京而言 AI 是 「 核心主权能力 」，北京不会为了配合美方条件而放弃好不容易缩小的差距 。

BBC 报导的一个细节也反映了这层张力：逾 130 人的国宴宾客中，有 OpenAI、 谷歌 、 亚马逊 、 辉达 、AMD 等公司的领袖，却没有 Anthropic 的代表 。BBC 向该公司查询是未获邀请还是自行决定不出席，截至报导时仍未获回覆 。

被低估的共同点

不过，若把中美 AI 关係简化成 「 美国要放慢 、 中国要加速 」，也不完全准確 。 伦敦国王学院的克林格勒 - 维德拉教授对 BBC 的概括是：美国关注生存风险和是否放慢，中国重点是加快发展 、 把 AI 应用到实体经济 。 这大体不错，但 《 卫报 》 访问的多位分析人士提醒，中国政府並没有否定 AI 风险本身 。 北京近期发布第三版 《 人工智能安全治理框架 》，新增了智能体风险 、 前沿模型的网路安全威胁，以及 「 递归自我改进 」 等议题 。 北京 AI 安全諮询机构安远 AI 的研究员瓦格纳（Gabriel Wagner）认为，阿莫代伊的主张与中国政府的立场，共同点比外界想像的多 。 反倒是川普称 AI 灭绝论为骗局，在这一点上与两者都相距较远 。

换句话说，中美在 「AI 风险真实存在 」 这个技术判断上正在趋近，在 「 由谁来定规则 、 代价由谁承担 」 这个政治问题上仍然对立 。 梅塔指出，中国认为最先进的模型在美国手中，所以美国应负更大责任，这让双方能有成效对话的范围 「 非常狭窄 」。CSIS 高级顾问卡根也说，中国对任何看起来会固化美国优势的东西都深怀戒心，要设计出不只是象徵性的机制 「 非常 、 非常困难 」。

悬而未决的竞赛

从目前的公开资讯看，这次川习会在 AI 领域的具体成果，就是確认了双方会继续 AI 对话，並落实峰会前已宣布的国安事件通报构想 。 双方没有发表 AI 联合声明，没有谈晶片管制的调整，也没有触及发展速度的限制 。Saxo Markets 策略师查纳纳的评语很贴切：这是一场 「 旨在维持稳定 、 而非实现突破 」 的峰会 。 余茂春的批评更尖锐：「 中国谈的是形而上和抽象的东西，美国则希望解决具体问题 。」

但即使只是建立沟通管道，也有它的意义 。 联合国秘书长古特雷斯呼吁中美仿照冷战时期美苏之间的机制建立 AI 对话，奥特曼和阿莫代伊在峰会前一天也在联合国安理会呼吁国际合作 。 一旦出现失控智能体跨境造成损害之类的事故，一条事先建立的通报热线可能比任何原则宣言都管用 。 问题是，这条管道能否撑过晶片禁令 、 蒸馏制裁和开源之爭带来的衝击，而美国自己对 AI 安全的立场（总统说 「 司法部就是护栏 」，业界和国会却要求立法监管）是否一致到足以跟北京谈判 。 预计两国元首今年稍后还会在 APEC 和 G20 见面，届时深圳的 AI 对话是否已经开始 、 內容谈到哪一步，会是检验这次峰会 AI 成果的第一个指标 。