中国为什么不可能像余茂春判断的那样崩溃？

中国老百姓最厌恶的就是所谓专家，中国的专家一词几乎和白痴同义。没有想到中国的专家到了国外谈论中国问题还是白痴。

美国智库哈德逊研究所中国问题专家余茂春日前撰文呼吁，世界应该为中共政权一旦崩溃做好准备，需要预先购买一份“战略保险”。甚至认为，中共崩溃的条件已经成熟了，随时可能爆发，目前可能只缺乏导火线或是黑天鹅事件。

这种论调并不是什么新鲜货，从1989年64事件至今，这种论调已经喊了几十年，中共不仅没有崩溃，而且越来越强大，原因很简单，中共也在不断地一步步改善自己。中国大陆不是毛统治的时代，也不是1989年的状态，更不是北朝鲜和古巴的现状，所以一个导火线或黑天鹅事件就能导致中共崩溃根本不可能。

这种中共崩溃论适合于北朝鲜和古巴，甚至于适合于俄罗斯，但是根本不可能在中国和越南发生。

台湾国防安全研究院研究员沈明室的弱智判断：

第一个就是看它的统治集团内部是不是有公开的分裂，我觉得这是最关键的。

第二个就是它社会控制的能力，如果发生很多献忠案，或者是它没办法掌握很多社会的重要议题或重要事件，或者造成社会基层的躺平或者怠工，没有办法执行有效命令的话，那当然也会造成这个政治的转轨。”

第三个就是军警跟维权力量的动摇，如果连军队、警察都不愿意服从共产党的领导，那当然也是主要关键之一。

第四个就是，如果发生大规模的这个抗议或者是维权事件，很容易串联成为全国性的诉求或者全国性的行动，这也是政治转轨的关键迹象。”

这些弱智的判断根本不可能出现。

原因一，中国的法制化比起1989年有很大进步，尽管冤假错案依然不断，但是毕竟有法可依，国内互联网虽然使用很多流氓手段，毕竟老百姓还是可以公开喊冤，比北朝鲜，伊朗甚至俄罗斯不知强多少，西方国家的工人为什么只罢工不武装推翻政府，原因在于他们可以通过合法手段达到目的，为什么要去武装暴动？

中国人现在同样如此。

原因二，中国经济发展，世界瞩目，超英赶美，已经不是吹牛，老百姓日子变好了，为什么要去推翻政府？

原因三，因为经济发展，当年逃亡他国的又希望返回中国，外蒙不如内蒙，俄罗斯不如中国的俄罗斯族，当年的白俄流亡者富裕，因此民族矛盾越来越弱化。

原因四，中国发展出一套新型“流氓社会主义体制”或者可以称为“专制社会主义模式”。

北欧国家的福利社会主义体制，资本主义的经济运营方式，民主选举的国家管理方式。

中国现在既有资本主义的经济运营方式，又有社会主义的管理方式，资本主义国家的法制法律中国全有，唯一不同的就是中国没有民主选举和多党执政。

俄罗斯的休克式转型并没有带来真正的民主，相反带来的是更恐怖的民主名义下的独裁，比苏共一党专制更可怕。

中国没有走俄罗斯的民主之路是中国人的福分。

我有一个讲了几十年的观点，1989年邓小平为我们开始了两所大学：一所是监狱大学，让忧国忧民的知识分子进监狱真正了解中国最底层民众的生活，一所是民主大学，让所有的流亡者，体验各个民主国家的不同民主制度。

西方国家哪一种民主制度适合中国？

00:00

PreviousPlayNex

余茂春也强调考虑规划“后中共时代”，“不是要替中国决定未来，更不是要把一个美国设计的政府强加给中国人民。中国的未来，只能由中国人民自己决定”。

中国的未来并不能由中国人民决定，就像俄罗斯人民无法决定自己国家的命运一样。

我们只能寄希望于中国共产党内的开明人士，能把中国和平过渡到一个中国人民可以用选票决定自己国家命运的制度。无论是学者还是恨国党，需要做的不是等灾乐祸。

中国人不需要俄乌战争，也不需要以巴战争，更不需要台海战争。