伊朗冲突并没有“打破”经济学, 媒体只是想让你恐慌

《华盛顿观察家报》上周五9月18日刊发埃里克·沃戈茨（Eric Wargotz）的时事评论－－‘伊朗冲突并没有“打破”经济学, 媒体只是想让你恐慌’。埃里克·沃戈茨博士是一名地缘政治分析人士和政策评论员，曾在政府和医学领域担任领导职务。他是乔治·华盛顿大学临床荣休教授和马里兰州法官，曾获美国联邦参议员候选人提名，并曾当选县委员会主席。请读他的评论：

新闻标题充满恐慌情绪。与伊朗的冲突可能推高普通民众所承受的通货膨胀。包括美国全国广播公司最近报道在内的媒体报道援引了国会预算办公室的一份新报告。报告详细说明了消费者成本为何正在上升。分析人士指出了霍尔木兹海峡的海上封锁。他们担忧航运保险费用飙升，以及先进弹药的高消耗速度。

不要误解。这场冲突是一场严重的国家安全危机。它要求我们在战略上保持高度严谨的专注。美国必须结束这场冲突，并以一种能够维护国家利益和恢复稳定的方式收场。然而，正因为事关重大，公众理应得到一份冷静清醒的评估。他们不需要被渲染出来的经济恐慌。对于任何读过历史教科书的人来说，其经济后果完全可以预见。

媒体把这种经济摩擦描述成一种令人震惊的异常现象。这是在误导公众。这并不是一场“伊朗战争”所独有的特征。这是贯穿整个人类历史、适用于所有国家和所有冲突的普遍规律。把基本的经济理论耸人听闻地包装成突发新闻式的意外，只不过是一种廉价的吸引眼球手段。

公平地说，目前的战场确实具有一些特殊的战术细节。该地区坐落在全球最重要的能源运输动脉之上。任何中断都会迅速引发全球石油和柴油价格飙升。此外，根据《时代》杂志的一篇分析，大量使用高科技拦截弹正在给美国财政部造成数十亿美元的资金消耗。

但是，这些现代机制并没有改变宏观经济等式。你不可能从市场中抽走资源、扼住贸易路线，同时花费数十亿美元进行破坏，却又不推高生活成本。

在这一点上，历史就像一张不断重复播放的唱片。在美国内战期间，双方都通过印钞来为战争筹集资金。这导致价格疯狂上涨。第一次世界大战和第二次世界大战迫使各国对消费品实行配给，以便生产武器。这造成了国内物资短缺和通货膨胀。冷战旷日持久的摩擦以及全球反恐战争同样扭曲了各国的资产负债表。

战争造成的经济代价在各个时代始终如一。供应下降，政府支出激增，货币供应量扩大。

媒体把教科书式的战时经济现象当成一种令人恐惧的意外，从而助长了一种具有破坏性的恐慌情绪。通货膨胀在很大程度上受到心理因素驱动。当新闻标题把常规的经济后果炒作成一场出人意料的灾难时，就会引发消费者恐慌。这种恐慌会造成市场波动，并加速媒体所警告的那种通货膨胀。它还会让人们忽视一个核心现实：这场战争必须得到有效处理并取得胜利。

现在是遏制这种炒作的时候了。我们必须停止假装这场冲突已经打破了经济学规律。价格上涨是武装冲突发生后必然会收到的一张可以预见的账单。承认这一事实并不会减轻战争的严重性。相反，它能够让公众屏蔽那些耸人听闻的媒体报道循环，把注意力集中在严肃的战略选择上。