普京和川普均拒绝接受各自战争的现实

这是《国会山报》周二9月1日刊发的华盛顿大西洋理事会高级顾问哈伦·厄尔曼（Harlan Ullman）的政治评论。哈伦·厄尔曼先生是一家私人公司董事长，也是“震慑”理论的主要作者。他即将出版的新书《谁思考得最好，谁就能获胜：果断的战略思维将如何防止全球混乱》，由他与英国前国防参谋长、陆军元帅戴维·理查兹勋爵（The Lord David Richards）合著。疑义相与析, 不妨一读：

总统们不喜欢听坏消息。中央情报局局长约翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）前往莫斯科，向俄罗斯同行通报美国对乌克兰战争状况的评估。消息不可能是好的。

即使乌克兰没有赢得战争，它给俄罗斯造成的人员和财产损失也极其巨大。如今，俄罗斯的能源基础设施正越来越多地陷入瘫痪。

假设俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）以其人之道还治其人之身，派遣对外情报局局长谢尔盖·纳雷什金（Sergey Naryshkin）向川普通报美国对伊朗的“远征”。想象一下，如果纳雷什金把现实情况告诉川普，会发生什么。川普会暴跳如雷。

纳雷什金会利用美国的报道告诉总统，美国的总损失估计达到290亿美元或更多。上个月，政府要求拨款670亿美元支持这场冲突。到目前为止，美国已经损失大约四分之一的“死神”无人机机队，共计45架无人机。此外，美军还发射了至少850枚“战斧”巡航导弹以及超过1000枚反导和反无人机武器，用于拦截来袭的伊朗攻击。

纳雷什金会提醒川普，伊朗摧毁了位于巴林的指挥与控制中心，以及海湾地区的主要雷达站。与此同时，有报道称，伊朗击伤了一架美国F-35“闪电Ⅱ”战斗机和四架F-15“攻击鹰”战斗机，摧毁了至少两架KC-135加油机和一架E-3“哨兵”空中预警与控制飞机，并击落了一架A-10“雷电Ⅱ”攻击机。

据报道，两架美国MC-130运输机被摧毁，以“防止它们落入敌手”。而且，由于在海上连续数月执行任务而没有进行维护所造成的磨损，“福特”号和“林肯”号航空母舰都将停止执行任务，进行可能长达一年的维修。

无论川普还是普京，都不能很好地接受负面反馈。很少有总统能够做到。我的两段亲身经历进一步印证了这一结论。

越南战争期间，直到1968年1月的春节攻势发生，以及著名电视新闻主播沃尔特·克朗凯特（Walter Cronkite）宣布战争已经陷入僵局之后，林登·约翰逊（Lyndon Johnson）总统才认识到真相。

1967年6月，三名年轻军官奉命从越南返回美国，向总统汇报他们对战争的看法。我就是其中之一。在场的有约翰逊总统、国防部长罗伯特·麦克纳马拉（Robert McNamara）、国家安全顾问沃尔特·罗斯托（Walt Rostow）、厄尔·惠勒（Earle Wheeler）将军以及其他高级顾问。

我第一个被问到，而且约翰逊要求我直言不讳，于是我告诉这些官员，“我们正在被打得屁滚尿流”，而我们的选择就是“要么打进去，要么撤出来”——意思是，除非我们准备派遣地面部队入侵，把北越一分为二，否则我们不可能获胜。

另外两名军官没有获得发言机会。在接下来的55分钟里，约翰逊、麦克纳马拉和惠勒给我们进行了一番鼓劲训话，告诉我们战争形势有多么良好。他们没有反驳我说的话。无知是更好的回应方式。

我们三个人离开时，很明显，白宫里没有任何人真正掌握现实情况。更有可能的是，由于他们如此深入地参与了战争的指挥，认知失调占据了上风，以至于在总统看来，获胜不仅很有可能，而且是唯一的选项。

另一段经历发生在第二次伊拉克战争期间。自从我和前国务卿科林·鲍威尔（Colin Powell）都在美国国家战争学院时起，我就认识他，而且与他关系非常密切——他是1976届学员，而我是教员。

在战争准备阶段，我不相信伊拉克拥有可以使用的大规模杀伤性武器，而且作为福克斯新闻撰稿人，我曾多次公开这样表示。我曾多次恳求鲍威尔，根据国际原子能机构以及前中央司令部司令、海军陆战队上将安东尼·津尼（Anthony Zinni）所作出的否定性评估，再重新审视一次，甚至再审视两次。

自20世纪90年代中期第一次美伊战争时期，他还是“震慑”小组中一名边缘成员时起，我就非常熟悉国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德（Donald Rumsfeld），因此我也向他提出了类似的质疑。但是乔治·W·布什（George W. Bush）总统已经拿定了主意。入侵伊拉克是“自由议程”的组成部分，这项议程将把民主强加给这个地区。战争不可避免。

我还问过，如果没有发现这些武器，备用方案是什么？没有答案。

历史或许不会重演，但如果纳雷什金真的向川普进行这样的情况通报，我猜，就像他的总统前任们一样，川普的看法也不会改变。