孙宇晨长文被打假:他嘴里,到底有几句实话?

作者:明豪
发表时间:
+-


孙宇晨的6000字长文,现在被曝出处处作假。
一个做过多年总裁特助的博主,发长视频辟谣。
听完后,只觉得孙宇晨嘴里,没半句实话。
6000字里只有6个字值得相信:
“本文纯属虚构。”
第一,A330要多加油再放油?机长都笑了。

孙宇晨说,A330按200人设计,只坐30个人“太轻”,配平不对,所以每次都要多加油压重,落地再把油放掉。
这就离谱了。
《潇湘晨报》刚刚发文称:飞机只有最大起飞重量限制,没有“最小起飞重量” ,轻载飞行是正常操作。
配平调的是重心位置,通过调整货物、燃油分布就能搞定。


真要是重心有问题,放几块金属配重块就解决了,谁会往油箱里猛灌油?
至于落地放油?
那是紧急情况才用的。
正常航班落地前放油?机场不罚死你才怪。
第二,机场“没见过大飞机”?特内里费机场每天起降A330。
长文里说,特内里费岛的机场“没见过这么大的飞机,一开始不让降落”。
这又是胡扯。
特内里费南部机场跑道3200米,波音747、A380都是常客。
A330更是欧洲休闲航空飞该岛的日常机型。
一个常年接待宽体客机的国际机场,会没见过A330?
至于马尔代夫马累机场,同样能正常起降宽体客机。
根本不需要中途换小飞机。
第三,ACJ330能坐30人?人家最多25座。
长文里写他名下那架ACJ330公务机坐了30个人。
ACJ330是空客A330的公务改装版,标准VIP配置只有19到25座。
孙总您这30个人坐哪儿?
坐引擎盖上?
第四,电影院发钱清场?哪个助理这么干过?
长文里写,为了包场看电影,孙宇晨助理守在电影院门口,给26个(他居然记得清清楚楚)已经买票的观众发一沓钱,作为赔偿劝退大家。
这个总裁特助也干过包场。
特助们会直接买断场次,进行锁票。普通观众根本买不到票,也不需要你一个个去退现金。
更不需要你站在门口,等观众都到了,再一个个发钱道歉。
如果不是作秀,这种操作,又蠢又麻烦又招人恨。
果然,今天有一个疑似现场观众就怒了。
他说:“我当时在场,原价退的,一毛没多给,还耽误了我时间等下一场。”

不愧是你孙割一毛不拨。
可明知大家会怨,为什么非要这么操作,是您的助理团队是跟您有仇?
还是包场太贵?

或者是现场发钱能造势,你又能炒一波?
第五,丽思卡尔顿用黑胶带封窗户?酒店有现成的遮光设备。
孙割长文里写,为了不让光透进来,景甜助理每天用几十卷黑胶带把落地窗、空调指示灯全封死。
是吗?
丽思卡尔顿这种级别的酒店,根本不需要这样做。
它有现成的电动遮光帘,和专用遮光配件。
打个电话给管家,就能全部解决。
非要两个人贴几十卷胶带?
还把玻璃贴坏了要赔偿?
这操作,匪夷所思!
第六,彩礼一张一张转?哪家银行受得了?
长文写,三千万彩礼一百万一百万转。
真富豪转账,直接银行电汇,一笔到账。
谁会分三十笔转?
浪费时间不说,30笔转100万,只会触发银行反洗钱监控。
第七,Claude说“不能给她五千万”?离谱。

长文里写,AI给出了他明确建议——

“对于爱情我不关心也不理解,但这五千万美元你不能给她。”

Claude是什么?是Anthropic开发的AI助手。它的定位是提供写作、编程、分析的辅助工具。

不会主动对人类的情感关系说“不能给钱”,更不会用这种命令式的语气干预用户的财务决策。

它不是情感顾问,不是法律顾问,更不是私人理财师。

它只是一个写代码的工具。


你让一个写代码的工具来决定五千万美元的归属?这跟让计算器帮你选结婚对象一样荒唐。

但凡用过Claude的人都知道,AI只会帮你分析利弊、列出选项、建议你咨询专业人士。

它不会直接说“你不能把钱给她”。

所以这段要么是编的。

要么是孙割让AI帮忙编了个借口,然后甩锅给Claude。

·

这位特助最后说,整篇看下来,脑子里只有一个问题:

孙割身边到底是什么人在干活?

但凡有个稍微懂行的助理,也不至于把每一件事,都办得这么离谱。

文末标着“本文纯属虚构”,又说“大体真实”。

从飞机到酒店,从机场到转账,专业细节几乎全被证伪。

这大概就是想象出来的霸总人生。

真正的富豪不需要靠编这些,来证明自己有钱。

只有心里没底、需要炒作的人,才要把每个动作,都演得用力过猛。