下级法院反川挺窃选.高法制止.总统发文.选举公正第一位！

*

https://www.tiktok.com/t/ZP8WBEuKJ/

～～～～～～～～～～

左翼法官在一场失败的战斗中。

在夏季的华盛顿特区，事情进展缓慢，尽管对于那些在政治支持者极其重要的案件中被推翻的左派法官来说，情况还不够缓慢。

作者：Clarice Feldman | 2026年8月16日

我们在华盛顿特区正处在炎热的夏天，事情进展缓慢，尽管对于那些在对其政治支持者极其重要的案件中被推翻的左派法官来说，速度不够缓慢。

保护邮寄选票

每个思考一下的人都知道邮寄投票过程是多么的不安全。 选票是发给谁的？ 收件人有资格投票吗？ 他们什么时候签的？ 它什么时候归还的？ 无数的报道证实，这个过程充斥着欺诈。

为了保护这一进程，2026年3月31日，特朗普总统签署了第14,399号行政命令，在我看来，这可能是一项比停滞不前的《拯救法案》更重要的措施。Bill Shipley很好地解释了该命令、它对民主党人构成的威胁，以及他们及其盟友为阻止该命令执行而提起的五起案件的程序。 （除非另有说明，否则本文中的所有引文都来自希普利的文章。）

总结订单最重要的特征：

当联邦办公室在选票上时，根据《宪法》第二条，只有公民才能投票，行政长官有责任看到包括本法律在内的法律没有被违反。 “仅仅在选举结束后起诉罪犯是不够的。”

国土安全部被指示与其他联邦机构合作，“逐州创建居住在每个州的美国公民名单，这些公民将有资格在下一次大选中投票。” 美国邮政将把这些名单发送给各州。

USPS将通过法规提供一个流程，通过该流程，每个州都可以通知USPS其打算使用美国邮件进行选举，并将注册到邮寄投票系统的人交给USPS。 （“参与列表”。） USPS不会将选举邮件投递或将邮寄选票退还给该州，也不会将邮寄选票退还给该州。 USPS将为每个州建立带有唯一标识符（如条形码）的回票信封，该服务可以使用该信封“将选举邮件与参与名单上的人的标识符相匹配”。 名单上没有的合格选民可以亲自投票。 根据行政命令，2026年6月2日，根据《行政程序法》，美国邮政发布了一份规则制定通知，允许公众评论30天。 尚未公佈最終規則：

USPS有许多法规，规定了群发邮件者可以用于某些类型的邮件的信封类型。 USPS使用各种高度复杂的光学扫描设备，平均每天处理3500多万封邮件。

USPS有一个刑事调查部门——邮政检查员——其工作是确保邮件不被用于犯联邦和州犯罪。 不能合理地争辩说，美国邮政在试图防止与选举有关的犯罪方面超出了其任务范围。

流氓法官介入

与此同时，在4月，提起了五起诉讼（三起在华盛顿特区，两起在马萨诸塞州），以禁止拟议但尚未宣布的法规。

在华盛顿特区，当法院驳回他们关于这些案件“与2025年提出的选举挑战有关”的说法时，卡尔·尼科尔斯法官被指派了此案，而不是“一位在反特朗普裁决方面有长期记录的高级法官”。

Nichols法官拒绝了禁令救济的动议，因为“原告没有指控任何可以补救的伤害，无论是实际的还是迫在眉睫的，源于E.O.的发布。这是因为E.O.本身什么都没做。 任何潜在的法律挑战都必须等到规则制定过程完成......” 华盛顿特区巡回上诉法院一致同意Nichols的决定。

原告在马萨诸塞州的运气更好，在那里，臭名昭著的反特朗普法官Indira Talwani阻止了E.O.的几个最重要的条款的实施。

她禁止在23个原告州生效，但在未加入该诉讼的27个州无效：

第一巡回上诉法院以2-1的投票结果驳回了司法部关于在上诉前保留禁令的动议。 司法部现已向最高法院提交了中止申请，该申请仍在审理中。

在她面前的第二个案件中，由妇女选民联盟上周提起，她禁止在所有50个州创建参与名单并设计标准选举邮件信封。

考虑到6月份最高法院对沃森诉的裁决中的措辞。 RNC尊重构成“选举机制”的内容，Shipley令人信服地辩称，那些属于各州管辖范围内的机制“不延伸到通过邮件来回传输选票。 USPS是一个联邦机构，各州对其运作方式没有发言权——这应该包括为各州投递与选举相关的邮件。”

Talwani法官的原始命令（基于与她本周的第二个命令相同的有缺陷的推理）受到了质疑，目前最高法院的案卷上正在等待一项保留申请。 法院是在等待合并她在裁决前采取行动的两个案件，还是在持不同政见者对结果提出异议时，决定被搁置？ Shipley总结道：“无论如何，我们应该很快就会得到法院的答复。” 我的钱在Talwani被推翻了。

在另一起正在进行的法官藐视法律的案件中，Allison Burroughs法官无视《移民和国籍法》的明确措辞，该法明确指出“[国土安全部部长]在指定外国的[临时保护身份]指定方面的任何决定都没有司法审查。” 她还忽略了最高法院在穆林诉中的明确声明。 Doe，它明确表明，地区法院对基于非宪法索赔的临时保护地位的授予或撤销没有管辖权。 如果这不是对她角色的明显侵犯，就在她批准终止索马里人临时保护身份的命令的行政中止前几天，她正上方的法院，即美国第一巡回上诉法院，撤销了另外两名联邦法院法官（Murphy和Saris）在埃塞俄比亚和南苏丹移民巡回区发布的类似行政中止。

像太多下级法院法官一样，尽管上级法院做出了裁决，他们认为自己的工作是阻碍政府的议程，Burroughs法官越界了。 这一次，国会议员Andy Ogles挺身而出，对Burroughs法官提出了弹劾法案。 几乎立即，Burroughs法官扭转了自己，发现挑战者无权延长其临时地位，最高法院的穆林裁决控制了这一裁决，该裁决取消了他们的理论和她的原始裁决。